Выбор "полтинника" для Nikon D70

[quot]75 мм - маловато для портретника[/quot]
Не так уж и мало. Пример http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=327191&author_id=41240&sort=date&page=1&prev_photo_id=327077
Единственный минус - жесткий боке. Хотя конечно на улице хочется чего то вроде 85-105.
Есть еще универсальный вариант - Nikkor 35-70/2.8D. Он хоть и уступает фиксам, но не сильно, и имеет пластичный рисунок. Если интересно, могу выложить примеры.

Цитата:

от:OlegV
[quot]75 мм - маловато для портретника[/quot]
Не так уж и мало. Пример http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=327191&author_id=41240&sort=date&page=1&prev_photo_id=327077
Единственный минус - жесткий боке. Хотя конечно на улице хочется чего то вроде 85-105.
Есть еще универсальный вариант - Nikkor 35-70/2.8D. Он хоть и уступает фиксам, но не сильно и имеет пластичный рисунок. Если интересно, могу выложить примеры.

Подробнее

Уж пожалуйста

http://www.lzos.ru/rub_10_1000.htm

оцените
может кто видел/трогал/пробовал
Рубинар - 10/1000

Снимать таким будет сложно, безотносительно к оптическому качеству.

Я просто вот случайно нашёл
http://www.lzos.ru/photo.htm

и очень удивился
такие объективы по таким ценам...

понятно что сложно
но можно ведь...

[quot]безотносительно к оптическому качеству[/quot]

неужели качество совсем плохое?

для чего тогда такие объективы нужны?

[quot]неужели качество совсем плохое?[/quot] Я этого не говорил, потому что не знаю. Просто с таким фокусным и такой светосилой можно снимать только неподвижные объекты с тяжелого штатива и с ручной фокусировкой.

Цитата:

от:OlegV
[quot]неужели качество совсем плохое?[/quot] Я этого не говорил, потому что не знаю. Просто с таким фокусным и такой светосилой можно снимать только неподвижные объекты с тяжелого штатива и с ручной фокусировкой.

Подробнее

вот и я о чём подумываю
уже взял 2 объектива (70-210 и рыбий глаз)
ещё 1 подвезут через 2 недели (24-120 f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR)
ещё 1 возьму (может) в конце месяца (50/1.8)

а за такие деньги... почему бы не взять... ну 4-5 тыс истрачу, зато столько новых экспериментов можно провести...

Цитата:

от: Andrej.de
Цитата:

от:Andrey Loukianov
AF Nikkor 35/2 следует брать с осторожностью - до сих пор встречаются экземпляры с известным дефектом

Сам такой "ухватил", хотя и под "подозрительные" номера он не попадал и вообще "Д"-версия. Теперь вот думаю, как бы его от излишков масла подешевле избавить. Был и без "Д" и без масла, очень хорош, но погнался я за новизной и нарвался... :(

Подробнее

А в чем там проблема?

Цитата:

от: Amid Niral
Цитата:

от:Andrej.de
Цитата:

от:Andrey Loukianov
AF Nikkor 35/2 следует брать с осторожностью - до сих пор встречаются экземпляры с известным дефектом

Сам такой "ухватил", хотя и под "подозрительные" номера он не попадал и вообще "Д"-версия. Теперь вот думаю, как бы его от излишков масла подешевле избавить. Был и без "Д" и без масла, очень хорош, но погнался я за новизной и нарвался... :(

Подробнее

А в чем там проблема?

Подробнее

Смазка, блин, вытекает на диафрагму, она и залипает...
Проявляется, действительно, не только у объективов с серийными номерами, обнародованными Никоном, но и у других 35/2D, в официальном списке отсутствующих... Так что если есть возможность не брать именно эту модель, лучше не брать...

Цитата:

от:MF

Смазка, блин, вытекает на диафрагму, она и залипает...
Проявляется, действительно, не только у объективов с серийными номерами, обнародованными Никоном, но и у других 35/2D, в официальном списке отсутствующих... Так что если есть возможность не брать именно эту модель, лучше не брать...

Подробнее

Была эта проблема года два или три назад. Так сколько времени прошло! Сам я покупал не так давно такой на адораме, серый (gray market), японский без малейших признаков этой неприятности.