Выбор плёночной зеркалки

от: IvAnt

Я не спорю насчет современных камер.

Да кто здесь современный? Всё старьё ))). Мне нравится снимать и дальномерками, и зеркалками. Я их не противопоставляю, у обоих типов камер свои плюсы и минусы, да и подходы к съёмке разные (по крайней мере, у меня).

Ну если всё старьё, то я писал о советском старье. Моим старым правилом по максимальной выдержке при съёмке с рук было: 1 / 30 c дальномеркой и 1 / 60 c зеркалкой. Для Зенита 19 это тоже было длинновато: его тогдашнее рекордное по скорости жесткое срабатывание зеркало-затвор требовало (если не с упора) выдержек покороче.
Импортное автоматическое плёночное старьё мне известно только по Nikon F65. Камера как камера. В своё время импортный плёночный ширпотреб. Сейчас плёночное старьё. :)

В 1992 году купил в комиссионном магазине Зенит-19,
большую часть времени камера находилась в ремонте.
Через полгода мучений продал.
Счастье наступило после приобретения любительского
фотоаппарата Nikon FG-20.

Всё так. Покупать для съёмок сейчас отечественные зеркалки видимо бессмысленно. Ну разве что, если очень хочется и выглядит совсем исправно, и цена бросовая. При этом цена плёнок ориентирует на что-то более продвинутое и современное. Другое дело - коллекционирование. У коллекционеров свои ценности.

На фоне сегодняшних цен за пленку....
Те, что лежали по 200, сейчас по 500-900...
Может рассмотреть СФ?

В Москве можно и СФ, но всё недёшево: и железо и плёнки-обработка-печать. Скорее для фанатствующих или профессионалов. У автора с десяток объективов для Зенита. Это ориентирует на что-то совместимое. Но Зенит 122 его не устраивает, выбор существенно сужается. До импортных М42-совместимых зеркалок. Они довольно старые. Большое поле видоискателя ещё сужает выбор. Но в Москве-то наверное что-нибудь можно найти если не ориентироваться на несуществовавшее.

Жаль что автор уже забил на эту тему, опять начались старые песни о главном :)

от:IvAnt
В Москве можно и СФ, но всё недёшево: и железо и плёнки-обработка-печать. Скорее для фанатствующих или профессионалов. У автора с десяток объективов для Зенита. Это ориентирует на что-то совместимое. Но Зенит 122 его не устраивает, выбор существенно сужается. До импортных М42-совместимых зеркалок. Они довольно старые. Большое поле видоискателя ещё сужает выбор. Но в Москве-то наверное что-нибудь можно найти если не ориентироваться на несуществовавшее.

Подробнее

Да, недешево.
Я недавно взял Фому 120 за 400. Предпочел Колору за 500. Хотя 500 это не дорого.Уже :D
Хочу, конечно и Агат, и Никомат... Но пока пофоткаю на киев 60. Да, 500 и 1000 врут, но 60-250 вполне рабочие!
В 122 сейчас матрица профото. Но он мне не нравится. Как то все болтается что ли... Фот отца, он работал фотокором - может пробег большой...Хотя снимать им лучше, чем на Е.
Может на м42 реально фуджику найти типа 7ХХ не убитую?

Москвичам виднее, что можно найти. Там по сравнению с провинцией богатейшие развалы. Но ухо надо держать востро. Я не снимаю на плёнку уже 11 лет, а последние плёнки так и не проявил. Не снимал только на пластинки и форматную плёнку. Не могу сказать, что легко расстался, но расстался. Плёнка сейчас (и уже давно) для меня слишком дорогое удовольствие.
Понимаю людей, которые снимают на плёнку, пробуя ранее недоступную для многих профессиональную плёночную аппаратуру, узкоплёночную, среднеформатную. Снимающих на современные типы плёнок. Но не понимаю желающих пройти школу кустарной чёрно-белой фотографии в наше время. Это ведь много проблемнее чем раньше и ничуть не более полезно. Также не понимаю людей снимающих исключительно на многолетнюю просрочку. Допускаю, что им моё непонимание до лампы. Пожелаю всем успехов.

от:IvAnt

Понимаю людей, которые снимают на плёнку, пробуя ранее недоступную для многих профессиональную плёночную аппаратуру, узкоплёночную, среднеформатную. Снимающих на современные типы плёнок. Но не понимаю желающих пройти школу кустарной чёрно-белой фотографии в наше время. Это ведь много проблемнее чем раньше и ничуть не более полезно. Также не понимаю людей снимающих исключительно на многолетнюю просрочку. Допускаю, что им моё непонимание до лампы. Пожелаю всем успехов.

Подробнее

Дык тут как у рыбаков, одни едут за рыбой, а других , как в чястности и меня лично, сам процесс завораживает.
А по поводу просрочки, многие любят просто поэкспериментировать, я вот в данный момент воюю с Микрат 300. Но в одном вы правы, всё это сейчас не дёшево.

Плёнка ещё советская?

от: IvAnt
Плёнка ещё советская?

Микрат то? Конечно. 89 года полива.

от: Jagdtiger
Чем исправный зенит отличается от другой камеры?

Чем Кольт отличается от Глока ...ну конечно были умельцы и из кольта стрелять. :D
...я дык зенитом пользовался как шкальником, всеравно в видоискатель ничего не видно было, особенно в помещении.

от: Ser9ey

всеравно в видоискатель ничего не видно было, особенно в помещении.

Вспоминается один анекдот про деятеля культуры. :D
По-моему, видик у Зенитов не темнее, чем у того же Спотматика, и наводиться вполне комфортно, в том числе в помещении с искусственным светом.

от: Ser9ey

Чем Кольт отличается от Глока ...

Ну Самуэль Кольт был американцем и носил усы и бороду.
А Гастон Глок - австрийский инжинер, выпускает пистолеты из фарфора, вроде, или из ПВХ. :D

от: Alexander46
Вспоминается один анекдот про деятеля культуры. :D
По-моему, видик у Зенитов не темнее, чем у того же Спотматика, и наводиться вполне комфортно, в том числе в помещении с искусственным светом.

Вспомнил как бомбил утренники, детки скачут, Зенит Е, Гелиос 44-2, вспышка Saulute-2, время открывать кольцо диафрагмы наводиться нет, момент уйдет, в видоискатeль нихрена не видно, снимал "на глазок". Все получалось, но романтических воспоминаний по тушке зенита нет, выдержек - всего ничего, особенно иногда длинных нехватало...другое дело объективы Мир 1В и Гелиос 44, мне нравились, попались удачные, резкие, картинка живая, может это из за их недостатков, аббераций неисправленных и проч.
А вот Москва-2 это для души аппарат...не жалел тода 120 пленочки по 40 коп.

от:Ser9ey

Вспомнил как бомбил утренники, детки скачут, Зенит Е, Гелиос 44-2, вспышка Saulute-2, время открывать кольцо диафрагмы наводиться нет, момент уйдет, в видоискатeль нихрена не видно, снимал "на глазок".

Подробнее

Т.е. открывать диафрагму не хотели вы, а виноват Зенит? Интересно, однако! :) Так можно любую камеру обвинить в том, что видик тёмный, достаточно лишь поставить на неё объектив без прыгалки.

от: Alexander46
Т.е. открывать диафрагму не хотели вы, а виноват Зенит? Интересно, однако! :) Так можно любую камеру обвинить в том, что видик тёмный, достаточно лишь поставить на неё объектив без прыгалки.

Выйдите и поснимайте стрит аль свадьбы зенитом, а заодно и кричите людЯм, чтоб замерли на пару минут пока вы наводитесь. :D
...альтернативы тогда не было, зениты были единственные массовые зеркалки, а щас то че корячиться, тушки минольты чуть ли не дешевле.

от:Ser9ey

Выйдите и поснимайте стрит аль свадьбы зенитом, а заодно и кричите людЯм, чтоб замерли на пару минут пока вы наводитесь. :D
...альтернативы тогда не было, зениты были единственные массовые зеркалки, а щас то че корячиться, тушки минольты чуть ли не дешевле.

Подробнее

Так я и не говорю, что Зениты это верх удобства. Просто вы назвали ОВИ тёмным, а дело оказалось в закрытой диафрагме. Заметно темнее, наверное, только в ТТЛ, но я не помню, был у меня такой или нет.

от: Alexander46
Так я и не говорю, что Зениты это верх удобства. Просто вы назвали ОВИ тёмным, а дело оказалось в закрытой диафрагме. Заметно темнее, наверное, только в ТТЛ, но я не помню, был у меня такой или нет.

ТТЛы хотя бы уже с прыгалкой Гелиос-44М, но окуляр там вааще ужос, а ширик Мир-24М с прыгалкой, уже и редкость был...я и за Миром-1В, чтоб купить, в центральный фотомаг города три месяца ходил как на работу.