Выбор первой зеркалки с прицелом на будущее

Цитата:

от:andrei.ru
1) Естественно не обладаю навыками, иначе зачем бы спрашивал
2) Литературу читаю, в принципе понял, что такое ББ, ГРИПП, Матрица, эквивалент 35мм, кроп, автофокус, золотое сечение, экспозиция, открытая дырка, закрытая...
3) В Фотошопе немного работать могу, но в основном это так баловство, что такое разложить по цветам, как выправлять динамический диапазон, перспективу, и ...До этого далеко
4) Ну зачем покупать самый дешевый аппарат. Чтобы разочароваться в зеркалках. Учиться надо на максимально хорошей вещт. Ну вот не смогу же я на мыльнице научиться управлять диафрагмой, т.к. там очень малая глубина. Фон по любому не размоется.
5) Да денег мало. максимум будет 40 000. Поэтому и спрашиваю, что будет лучше. Ну скажем так с тушкой почти определился. Чтобы определиться окончательно нужно разобраться с объективами. Вопрос я писал выше. Я хочу понять какой объектив мне нужен для моих целей (цель указана в первом посте). Какие фокусные расстояния нужны. ЗУмом я не на мыльнице, не на видеокамере не пользуюсь практически. Предпочитаю выбрать такой ракурс и расстояние, чтобы все что нужно, поместилось без зума. Насколько понимаю, для этого достаточно фикса.
Осмелюсь повторить свой вопрос про объективы. Может все-таки кто-то соизволит написать, можно в аську 427982553
Итак:
1) Что лучше фиксы или зумы?
2) Какой диапазон лучше выбрать чтобы покрыть макисмум потребностей - от размытого фона до пейзажа
3) Что лучше постоянная "дырка" или меняющаяся в зависимости от фокусного расстояния
4) На конкретном примере бы 17-50 и 18-255 и 50-250. Что я могу фоткать каждым из них, а что не получится?

Подробнее

Послушайте, Вам все правильно говорят! нужно читать, без этого никуда. Кроме шуток- вбейте в яндекс "Разумно о фото" и потратьте день-два на статью.
На счет того что "Литературу читаю, в принципе понял, что такое ББ, ГРИПП, Матрица... " - это пока в первом приближении.
на мыльнице ГРИП как-раз имеет бОльшую глубину :)

по вопросам:
1)фиксы несравнимо качественней зумов (при прочих равных)
2)вопрос некорректен. диапазон чего?
3)"постоянная дырка" - это указывается максимально открытая диафрагма для этого объектива. т.е. если указано 2.8 - то может изменяться от 2,8 и далее (3.5 4.0 5.6 ....). если указан диапазон для диафрагмы - например 18-55mm f/3,5-5,6 это означает 3,5 максимальная диафрагма для 18мм, а 5,6 для 55мм.
Постоянная "дырка" обычно на более оптически качественных объективах.

4) конкретные примеры.... ммм... выбирайте фокусные по потребностям. Например 55-250 телевик в помещении не особо удобен, но пригодится для концертов, непугливых птичек и нудистского пляжа :)
18-55 считается универсальным штатником для кропа. т.е. и пейзаж и портрет вполне.

на счет денег на фото - не забывайте про кучу дополнительных затрат кроме тушки и объективов: вспышка+аккумы с зарядкой, флешка, сумка, штатив, бленды, чистящий карандаш с кисточкой, защитные и поляризующие фильтры.
а потом и дальше всякие тросики, рассеиватели на вспышку и т.д.. и т.п.

если выбирать из 500D/50D - то на данный момент я однозначно за 50D - в Москве он сейчас стоит 26 т.р. с оф гарантией. это для него практически даром! Но это довольно большой, тяжелый аппарат с отличной эргономикой, хорошим автофокусом, скорострельностью и пылевлагозащитой.
500D - пластиковый корпус и неудобный (сравнительно хват)...

добавлю свое ИМХО на счет вспышки: не торопитесь если не хватает на оригинальную. протокол взаимодействия камеры со вспышкой закрыт кэноном :( посему сторонние производители могут только догадываться как НУЖНО работать. я так накололся с Nissin 622 (если правильно вспомнил) и знаю много других историй.

на счет читать согласен. читаю и буду продолжать изучать эту тему. Но когла вот так впустую читаешь, в смысле, без практики. Тяжеловато. Открой диафрагму, закрой, та кразмоется, так резко будет. Это как тебе рассказывают медлеено отпускай сцепление, плавно нажимай газ, и поедешь. А на практике - глохнешь и все. Пока несколько раз не попробуешь, а потом еще длительное время выбираешь правильное положение, темп, для разных ситуаций, в горку, с горки и т.д. А еще есть автомат, полуавтомат, вариатор. Пример думаю понятен и хорош.
Вот так и здесь. Общую тенденцию уловил. Теперь хочу определиться с объективом. Т.к. денег постоянно менять и докупать объективы нет. Хочется на первый год-два выбрать поуниверсальнее.

Если один недорогой объектив - просится EF-S 18-135IS
Если два - EF-S 18-55IS + EF-S 55-250IS
Для изысков можно впридачу взять EF 50/1.8

"Для изысков можно впридачу взять EF 50/1.8"

если взять хотя-бы этот полтинник то через некоторое время забудешь и полку на которой КИТ лежит :)

Цитата:

от: Pavelik
Виктор, простите, я конечно же писал автору темы, а не Вам. Думаю, Вы поопытней меня будете в фотографии и в моих советах не нуждаетесь. Я просто тупанул слегка, оформляя сообщение.

Да ладно - ЗАМЕТАНО! Я понял - просто прикололся, здесь частенько кнопки путают и отвечают кому не попадя, только не ТС! :D

Обращаю внимание, что на смену 50Д пришел 60Д. Из фиксов народ любит Канон 50 f/1.4 - достаточно универсален, светосилен..., но реально резок с f/2.0. Мне он не очень нравится, я бы предпочел Сигму 50 f/1.4. Тем не менее не покупаю ни тот, ни другой, поскольку у меня не востребован: для портретов короткое ФР, для пейзажей наоборот, слишком маленький угол обзора. В квартирах вообще мало применим.
По-этому я бы всетаки рекомендовал купить для начала фотоаппарат с недорогим кит-объективом. 18-55/3.5-5.6 в комплекте с тушкой обходится не более, чем 3 тыс. Во-первых, снимая им постепенно поймете чего вам не хватает и потом уже докупите то, что нужно. Во-вторых за ненадобностью продадите его с минимальными финансовыми потерями (я свой за 2.200 продал).

Присмотритесь к Nikon D90 с объективом 18-105. Довольно качественное и универсальное стекло и тушка отличная. В бюджет 40000 влезете. Еще на фикс 50/1,8 останется.

ребят, какой интернет магазин посоветуете? чтобы норм цены и конечно без кидалова?

Я в Плеере покупал 70-200/4 ЛИС, 100/2.8 ЛИС Макро (на все официальная гарантия от Канон), сумку, рюкзак... проблем пока нет (тьфу, тьфу, тьфу через левое плечо). Про цены можете сами посмотреть

Цитата:

от: ScRawLeR
ребят, какой интернет магазин посоветуете? чтобы норм цены и конечно без кидалова?

За другие магазины кроме фотору тут банят . ТАк что ищите сами.

Я бы, пожалуй, на месте автора темы ни в коем случае не стал бы покупать сейчас дорогие объективы. Кит 18-55 и 50/1.8. Через пол года - год их можно будет легко продать, а пока они позволят понять, что за циферки написаны на объективах... Ну и разораться, какие именно хорошие объективы нужны.

Может вообще взять старую плёночную камеру без всякой лишней автоматики, только Av (автоматическая экспозиция с приоритетом диафрагмы), а то и вовсе чистую механику с TTL (экспонометр, который производит замер через объектив и отражает результаты измерений в видоискателе)?.. Стоить будет 10% от указаной здесь суммы. Ещё 10% пойдут на плёнку и сканирование для первых экспериментов. Зато там уж точно будешь знать, что к чему. И, что весьма важно, научишься ценить и обдумывать каждый кадр. А потом уже взять цифровой.

если первая, то никон д5000/д90.

ну с пленкой вы махнули. Брать буду только цифру. Выбирать буду из ряда Canon скорее всего. Пока в бюджет влазят две модели 550 и 50. 550 только из-за того, что матрица там как в 7D.
Ну а объективы сейчас изучаю. Начну с китового или с тамрона б\у 17-50 2.8

Цитата:

от:andrei.ru
ну с пленкой вы махнули. Брать буду только цифру. Выбирать буду из ряда Canon скорее всего. Пока в бюджет влазят две модели 550 и 50. 550 только из-за того, что матрица там как в 7D.
Ну а объективы сейчас изучаю. Начну с китового или с тамрона б\у 17-50 2.8

Подробнее

50/1,8