Выбор первой зеркалки (с описанием, что хочу снимать). Canon 500D+50мм/1/4. мужики, сильно не бейте. =D

Цитата:

от: Gosha_K
А вы их оба в руках держали? Или только по отзывам?
А вам что важнее поворотный экран или Canon?

уважаемый Gosha_K! несколько не корректно так ставить вопрос - Canon или поворотный экран! поворотный экранчик конечно здорово, ибо действительно удобно, не надо изгибаться буквой "зю" в некоторых случаях. но на этом и заканчиваются достоинства дисплейчика от никон!!!
в случае 500D имем очень качественный, яркий, большой дисплей,у которого один недостаток, а именно, в некоторых случаях придется изгибаться буквой "зю" :D
так что однозначно я за 500D!

Спасибо за фотки! Очень красиво и интересно.
Признаться, я немного других кукол представлял. Одна моя знакомая занималась изготовлением кукол в национальных костюмах. Там шаг вправо, влево, прыжок на месте....
P.S. Через пару часов пропаду до вторника.

Вспышка даёт жёсткий свет с бликами, для кукол не самый айс.
Пара ламп через кусок белой ткани или ватмана - то, что надо для такой съёмки. И камера на штативе. Я честно не понимаю, зачем для Ваших задач большая, довольно дорогая и безусловно более сложная в применении зеркалка, когда можно обойтись компактной камерой. Но если купите зеркалку - не страшно, только штатив тогда придётся покупать потяжелее. :)

Цитата:

от:NEKO
уважаемый Gosha_K! несколько не корректно так ставить вопрос - Canon или поворотный экран! поворотный экранчик конечно здорово, ибо действительно удобно, не надо изгибаться буквой "зю" в некоторых случаях. но на этом и заканчиваются достоинства дисплейчика от никон!!!
в случае 500D имем очень качественный, яркий, большой дисплей,у которого один недостаток, а именно, в некоторых случаях придется изгибаться буквой "зю" :D
так что однозначно я за 500D!

Подробнее

Уважаемый НЕКО,
Вы внимательно почитайте первый пост... Девушка писала что ей нравится Canon, но...
Цитата:

от: Fipi

4. у Никона есть поворотный экран. Мучаюсь из-за этого, так как чтобы снимать кукол на природе - придецца ложиться на землю, а с поворотным экраном нет...

Поэтому я так и поставил вопрос...
Надеюсь теперь понятно...

все абсолютно верно:-) девушка склоняется в пользу 500D, но одно её беспокоит, что придется снимать из неудобного с её точки зрения положения, и ей тут кажется, что поворотный экранчик решит эту проблему, но!!!!! она еще не знает, что начав пользоваться зеркалкой, она быстро привыкнет визироваться ч/з видоискатель, а тут что никон, что кенан, все одно. но вот этого то ей никто и не объяснил.
вот собственно мой взгляд на её вопрос :D

[quote=NEKO]уважаемый Gosha_K! несколько не корректно так ставить вопрос - Canon или поворотный экран! поворотный экранчик конечно здорово, ибо действительно удобно, не надо изгибаться буквой "зю" в некоторых случаях. но на этом и заканчиваются достоинства дисплейчика от никон!!!
в случае 500D имем очень качественный, яркий, большой дисплей,у которого один недостаток, а именно, в некоторых случаях придется изгибаться буквой "зю" :D
так что однозначно я за 500D![/quote]
Я тоже! Но совет - брать кит и + 50 (по желанию!)

Цитата:

от:NEKO
все абсолютно верно:-) девушка склоняется в пользу 500D, но одно её беспокоит, что придется снимать из неудобного с её точки зрения положения, и ей тут кажется, что поворотный экранчик решит эту проблему, но!!!!! она еще не знает, что начав пользоваться зеркалкой, она быстро привыкнет визироваться ч/з видоискатель, а тут что никон, что кенан, все одно. но вот этого то ей никто и не объяснил.
вот собственно мой взгляд на её вопрос :D

Подробнее

Ну да...
Хотя дла макро некоторые используют экран :D

Если заложено 50/1,4 + пыха не лучше ли тогда Сигму 24-70/2,8? Портрет-жанр-пейзаж. Все влезет.
Ну аллергия у меня на китовый жир!! :D
А пыху потом....

Цитата:

от: Rannicha
Если заложено 50/1,4 + пыха не лучше ли тогда Сигму 24-70/2,8? Портрет-жанр-пейзаж. Все влезет.
Ну аллергия у меня на китовый жир!! :D
А пыху потом....

Так 50/1,4 вроде не кит... :)
P.S.: Ну почему как Canon так сразу Sigma? :D

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Но совет - брать кит и + 50 (по желанию!)

Да, конечно 50 не кит...
Но обозначенная сумма (50 + пыха) позволяет, как мне кажется, лучший вариант. И я считаю, что это хорошо: при возможности учиться на максимально лучшей технике (речь о стеклах).
Понимаете, девушка ВЫБИРАЕТ. Она еще не знает вариантов. Она видела как может быть. И задала вопрос: "а я тоже так хочу..." Но есть другие решения задачи. И, я думаю, не хуже.
Ваше мнение?

Цитата:

от:Rannicha
Да, конечно 50 не кит...
Но обозначенная сумма (50 + пыха) позволяет, как мне кажется, лучший вариант. И я считаю, что это хорошо: при возможности учиться на максимально лучшей технике (речь о стеклах).
Понимаете, девушка ВЫБИРАЕТ. Она еще не знает вариантов. Она видела как может быть. И задала вопрос: "а я тоже так хочу..." Но есть другие решения задачи. И, я думаю, не хуже.
Ваше мнение?

Подробнее

Да я согласен... Просто сколько людей, столько и мнений... Голва распухнет...
Я вот брал свой D90+18-105... Потом докупал фиксы...
Сегодня с другом гуляли в парке: он со своим 5D II + 24-105, а я с одной 24мм фикс... Ну и что это может показать? :)

Цитата:

от:Rannicha
Да, конечно 50 не кит...
Но обозначенная сумма (50 + пыха) позволяет, как мне кажется, лучший вариант. И я считаю, что это хорошо: при возможности учиться на максимально лучшей технике (речь о стеклах).
Понимаете, девушка ВЫБИРАЕТ. Она еще не знает вариантов. Она видела как может быть. И задала вопрос: "а я тоже так хочу..." Но есть другие решения задачи. И, я думаю, не хуже.
Ваше мнение?

Подробнее

А мое мнение - и я думаю оно правильное! Когда человек покупает ПЕРВУЮ зеркальную камеру и опыта обращения НЕ ИМЕЕТ - нужно брать ОБЯЗАТЕЛЬНО КИТОВЫЙ ВАРИАНТ! Полтинник конечно хорош, независимо 1,4 или 1,8 светосилы (как и ВСЕ фиксы!), НО! Новичек, независимо мужчина или женщина/девушка, должны понять КАК снимает зеркальная камера, которая, как ВЫ знаете, в работе отличается от компактов. Купив универсальный китовый зум-объектив, человек сможет освоить азы фотографии, изучит приемы съемки. А купив, даже самый лучший фикс, он будет зажат в строгие рамки ОТ и ДО! И вполне может наступить разочарование от камеры, т. к. нет ожидаемого результата. Если Вы внимательно читаете темы форума, ведь уже почти год в клубе, Вы наверное замечали - как много возникает "повторных" топиков с вопросами "вдогонку", типа одной даме насоветовали светосильный полтинник для съемки детей в саду, а у нее все мыльно/мутное выходит. И она спрашивает - а как сделать чтобы все было резко? И зачем вспышку покупать - раз есть "светосила"? Ей объясняют - а она ссылается на совет про светосилу, чуть-ли не негров снимать ночью можно! И не поймет этот разнобой в советах.

Да, еще. Я почему-то на 100% уверен что девушка будет снимать НЕ ТОЛЬКО КУКОЛ! Наверняка захочет снять себя-любимую, своих друзей/подружек, как в помещении, так и на природе. Своих родителей. А с фиксом-50 она будет ограничена в возможностях. В помещении не влезет все желаемое (если конечно она не живет в аппартаментах с поле футбольное!) На природе всего "не поймать" в кадр, не дотянуться будет.

Цитата:

от:Fipi
Понимаю, что таких тем по 50 штук на дню, прошу помидорами не закидывать. :D Прочитала много, и это форум и другие.

Покупаю первую зеркалку. Буду снимать в основном кукол размером до 42 см (в основном дома, в интерьере, но при случае и на улице), ну и семью, друзей, кошку. :D Профессионально заниматься фотографией точно не буду(хотя кто знает), но и на автонастройках фоткать не собираюсь.
Итак:
1. Почему-то по отзывам понравился Canon. Хотя послушаю и про Nikon. Вторую линейку брать не хочу - ибо говорят, что очень тяжелая из-за корпуса.
В общем выбрала Canon 500D, объектив - canon 50 mm/1.4 как портретник
Что скажете?
2. посоветовали взять вспышку ибо фоткать без нее в помещении - много шумов и очень размытое фото. правда? и для новичка можно тупо взять любую недорогую и не заморачиваться? или может посоветуете какую?
3. читала, что объектив хлипкий и бленда дополнительно его защищает. так ли?
4. у Никона есть поворотный экран. Мучаюсь из-за этого, так как чтобы снимать кукол на природе - придецца ложиться на землю, а с поворотным экраном нет...

Подробнее

сразу учитывайте то, что с полтинником как с единственным объективом вы намучаетесь в первое время, возможно, будете проклинать тех, кто его посоветовал
но как раз для обучения и самодисциплины фиксы, я считаю, лучше, чем зумы (не говоря уже про возможность съёмки при низкой освещенности). если же вам не нужно "проникаться", то можно взять и зум попроще, да поуниверсальнее.

50\1.4 не такой уж и хлипкий, кстати, хотя и не шедевр объективостроения.

поворотный экран, по опыту съёмки БЖДшек, не особо нужен, а вот лайввью - штука полезная, именно из-за "ложиться на землю" :)

чуть фото в тему обсуждения :)

Не мог сразу ответить.
Так я и пытаюсь от фикса увести человека. А если объективчик еще окажется и лучше кита... Почему бы и нет? Сигма туда отлично вписывается.

Други, тут у меня знакомый спрашивает, заказал себе 500-ю тушу и стекло 17-85, берёт всё в одном месте, хочет взять ещё защттную плёнку на экран, а по бленде и по ультрафиолетовым/поляризационным фильтрам плывет (т.е. не в зуб нагой), попросил посоветовать что можно на данное стекло, не шибко дорогое.
Вот я сам покапался нашел, что скажите уважаемые гуру? :D
http://www.digimarket.ru/details/item39/9051.html
http://www.digimarket.ru/details/item105/1706.html

Цитата:

от:Fipi
Понимаю, что таких тем по 50 штук на дню, прошу помидорами не закидывать. :D Прочитала много, и это форум и другие.

Покупаю первую зеркалку. Буду снимать в основном кукол размером до 42 см (в основном дома, в интерьере, но при случае и на улице), ну и семью, друзей, кошку. :D Профессионально заниматься фотографией точно не буду(хотя кто знает), но и на автонастройках фоткать не собираюсь.
Итак:
1. Почему-то по отзывам понравился Canon. Хотя послушаю и про Nikon. Вторую линейку брать не хочу - ибо говорят, что очень тяжелая из-за корпуса.
В общем выбрала Canon 500D, объектив - canon 50 mm/1.4 как портретник
Что скажете?
2. посоветовали взять вспышку ибо фоткать без нее в помещении - много шумов и очень размытое фото. правда? и для новичка можно тупо взять любую недорогую и не заморачиваться? или может посоветуете какую?
3. читала, что объектив хлипкий и бленда дополнительно его защищает. так ли?
4. у Никона есть поворотный экран. Мучаюсь из-за этого, так как чтобы снимать кукол на природе - придецца ложиться на землю, а с поворотным экраном нет...

Подробнее

1. Понравился Canon - берите Canon. Невозможно работать с предметом, который не нравится, как и с людьми в принципе :)
50мм /1.4 очень хороший объектив! УЧИТЫВАЯ, что ВЫ будете снимать, это лучшее за эти деньги. Подойти, отойти вы всегда сумеете к своим куклам, зум вам тут точно не нужен. И светосила пригодится, для художественного размытия, и.т.д. Причем если сравнивать f/1.4 и как тут советовали 24-105 f/4, то второму никакой стаб не поможе, учитывая разницу в диафрагмах. Да и фикс снимает качественнее, чем зум-объектив.
2. Возмите сперва объектив 50мм/1.4, возможно вспышка вам не пригодится. Я вот до сих пор без вспышки отлично обхожусь.
3. Вы им в футбол играть собрались? Если обращаться бережно, то ничего с ним не будет. Вы же не кидаете ноудбуки или телефоны, проверяя их на прочность? ;)
Бленда спасает от засветки, но иногда и помогает защитить стекло, например в ситуациях если фотоаппарат уронили объективом вниз. Или в толпе лучше быть с блендой. Если кто прижмет, то сперва треснет именно бленда.
4. Обычно зеркалками не снимают по экрану. Не заморачивайтесь. У зеркалок есть более удобная и быстрая фича - видоискатель.

Цитата:

от: Fipi
В общем выбрала Canon 500D, объектив - canon 50 mm/1.4 как портретник
Что скажете?

Сравни:
Камера Канон500 без объективов = 22590р
http://www.foto.ru/canon_eos_500d_body.html
Камера Канон500+объектив 18-55 = 25390р.
http://www.foto.ru/canon_eos_500d_ef-s_18-55_is_kit.html

Объектив 18-55 IS при покупке вместе с камерой обходится в 2800р.
Стоит ли отказываться?
В крайнем случае, потом продать можно - за пару тыщ оторвут с руками, я полагаю. Пару тыщ стоит какой-нибудь советский неавтофокусный объективчик без стабилизатора, а тут получаем вполне годный (по многим отзывам) зум с удобными фокусными. На 50мм, конечно, много можно наснимать, но та часть фоток, которая будет не о куклах, от наличия 18-55 не прогадает.

Я за Canon (пусть будет 500D) + ef-s 60/2,8 macro (видел с него предметку - понравилась) + дистанционную кнопку + штатив и + что-то вроде такого:


Это я сам своими кривыми ложноножками сколотил подобие лайтбокса из досок :)