Выбор первой зеркалки

Цитата:

от: VEGA
Это уж вы слишком много на 32к захотели!

Я прекрасно понимаю, что здесь такой скромной суммой не обойтись. Конечно же хочется все и сразу, но с моими деньгами даже тушку с приличным портретником взять проблематично =)

Цитата:

от: I.F.
Я прекрасно понимаю, что здесь такой скромной суммой не обойтись. Конечно же хочется все и сразу, но с моими деньгами даже тушку с приличным портретником взять проблематично =)

канон 400Д кит + 85/1.8 -- тушка с приличным портретником, укладывается легко в 32к, ещё на вспышку останется и на сумку. 32к на игрушку -- скромная сумма? хмм...

Цитата:

от: ksd
канон 400Д кит + 85/1.8 -- тушка с приличным портретником, укладывается легко в 32к, ещё на вспышку останется и на сумку. 32к на игрушку -- скромная сумма? хмм...

Кстати, как вариант, но хочется ЛайфВью.
Вас послушать, так любой автомобиль, который лучше форда Фокуса и телефон, что лучше нокии 3310 - игрушка.
:)

Цитата:

от: I.F.
Кстати, как вариант, но хочется ЛайфВью.

Зачем?!

В первую очередь определитесь с системой. Посмотрите главное на оптику, а тушку берите младшую, все равно потом поменяете.
Не знаю как в других системах но у Sony практически нет новой хорошой недорогой оптики. (правда это компенсируется Тамронами, Сигмами и б/у Минольтами)
Если остановитесь на Sony, то могу Вам посоветовать такой набор:
Sony DSLR-A300 18-70 23 500 руб.
Sony Вспышка HVL-F42AM 9 000 руб.

p.s. в других системах не сидел :D , но судя по форуму родной недорогой оптики нет ни у кого. Все на свои Никины и Кэноны покупают Сигмы, Тамроны или б/у

Цитата:

от: VEGA
Зачем?!

Для съемки из неудобного положения - например в толпе.

[quot]Если остановитесь на Sony, то могу Вам посоветовать такой набор:
Sony DSLR-A300 18-70 23 500 руб.
Sony Вспышка HVL-F42AM 9 000 руб.[/quot]
То есть вспышку сначала взять предпочтительнее, чем оптику?

Одназначно ! Но берите сразу хорошую. Еще сразу возьмите отражатель (чтоб не пыхать в лоб). Я даже в солнечную погоду люблю вспышкой подсветить :D .

Оптика конечно предпочтительнее, но в рамках Вашего бюджета, я бы сначало взял вспышку.
Сначало поснимаете китом и поймите что Вам надо.

То же стоял перед выбором, но брат купил Олю 510 дабл кит, поснимали и считаю неплохой выбор для новичка. Сейчас собираюсь продавать стекла и покупать стандартный зум 14-54/2,8-3,5 (28-108) и набор оптики под М42 все светосильные фиксы для макро и фотоохоты. Посмотрите система 4/3 не так плоха как о ней пишут.

Цитата:

от: I.F.
Для съемки из неудобного положения - например в толпе.

И много вы поснимате на тормозной лайф-вью, когода ГРИП мала, и пока сфокусируецца оный - народ уже переместицца на 1м - а это часто уже критично для ГРИП... И будет он не в фокусе... Получите мыло большее чем на мыльнице...


...

У Кэнона больше объективов разных... При переходнике можно поставить крутой KarlZeiss например и другие (советские, никоновские)... Правда переходник не такой уж и дешевый... Но всеже универсальность - что хочу то и ворочу...

...

И вообще светосильная оптика - это отдельная песня - ГРИП мала там... Для тренировки в киту докупите 50 1.8 II... Поснимаете на 2.0 2.8 4.0 5.6 8.0 11 16 22... Правда он конкретные "гайки" рисует в контровом свете, ну так узнаете что это такое и идеальный портреник будете выбирать со знанием дела... Заодно узнаете что такое резкость и ГРИП...

Цитата:

от:Елена Борисовна
купите сначала камеру, а к выбору объективов подход другой. оптика важнее фотокамеры, из Сигмы лучшне ширик покупайте, а остальное выбирайте из Л-серии. Дорого, но зато стоит того, или копите....оно того стоит :)

Подробнее

Угу!

У нас 400D почти в 2 раза дешевле, да и за бугром также чем 450D. Лучше уж на оптику потратить чем на 380 доп. пикселей к 3880 400D по ширине кадра...

У сигмы всего пара-тройка объективов (при тщательном выборе) - реально хорошие на многопиксельный кроп 400D-450D-40D.

Да и не все L-ки хороши на кроп... Среди них есть более хорошие и менее хорошие...


Цитата:

от: VEGA
Это уж вы слишком много на 32к захотели!

Уж совершенно нет смысла копить на 40D в вашем случае

200%!

Тем более камерный джипег на 400-ке все же получше... А разница для начинающего что 1000 JPG на флэху 4гб забить, что 200 RAW+JPG - всеже значительная...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Тем более камерный джипег на 400-ке все же получше...

в зеленой зоне? может быть. на сороковке его для зеленой зоны и не настраивал никто наверное.
а если грамотно настроить один раз picture style в камере, то жипег из сороковки будет ничм не хуже жипега из 400 (да и с чего бы ему быть хуже?). но покупать зеркалку и снимать в жипег - это бред, я считаю.

Цитата:

от:I.F.
Фотографирую более 3х лет на различные мыльницы Canon (в-основном S-серии), пару раз пользовался зеркалками друзей. Наконец-то решился на покупку собственной (бюджет - 32к) и пока что остановился на:
Canon EOS 450D KIT EF-S 18-55 + SIGMA AF 55-200 F/4-5.6
SONY DSLR-A300X 18-70/55-200

Много читал про обе камеры и пришел к выводу, что принципиальной разницы нет. Очень прельщает наличие поворотного экрана в альфе, так как собираюсь активно пользоваться ЛайфВью. Да и кит в ней по-приятнее будет. С другой стороны, уже привык к кэноновской цветопередаче и боюсь разочароваться в красочности и качестве снимков у альфы, хотя, в-основном, о ней только положительные отзывы.

Насколько просто собрать систему для альфы? Сложно ли достать минолтовские стекла и насколько они будут дешевле новых кэноновских (или дороже? О_о)

Заходил в магазин, щупал обе камеры. Альфа понравилась больше. Если оставить техническую сторону вопроса, то в-основном меня смущает только возможность собрать систему под нее. Кэнон, все-таки, именитый бренд, который всегда стопроцентно устраивал меня. Но за теже деньги к альфе сразу можно будет взять и скоростную флэху и сумку, а в эос придется пихать старую с мыльницы и месяца 2 носить исключительно в руках, что нежелательно из-за близкой поездки на Сахалин.
Имеет ли вообще смысл покупать данные наборы или лучше сразу подыскать другое стекло по потребностям(портреты, пейзажи, мб спорт)?

Подробнее

И все бы хорошо, да только вот соневский 18-70 заметно хуже по резкости, чем кэноновский 18-55 (про соневский 55-200 ничего не скажу, данных не имею, Сигма 55-200 - преизрядный отстой). Картинки с ДПРевю (цветовой код: синий - великолепно, зеленый - хорошо и нормально, желтый - не очень, оранжевый - плохо, красный - отвратительно).
На широком угле:



на "нормальном" угле




в телеположении



Все - на открытой диафрагме. Желаете поиграться с диафрагмами и собственноручно увидеть "степень замыления" - это здесь
http://www.dpreview.com/lensreviews/

Ну а еще обратите внимание, насколько у трехсотых Сони видоискатель меньше - не знаю, насколько это для вас важно...

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Все - на открытой диафрагме. Желаете поиграться с диафрагмами и собственноручно увидеть "степень замыления" - это здесь
http://www.dpreview.com/lensreviews/

Ну а еще обратите внимание, насколько у трехсотых Сони видоискатель меньше - не знаю, насколько это для вас важно...

Подробнее

Вы человеку хорошую ссылку дали и верный совет побродить там и посмотреть на ситуацию. И кит 18-70 в телеположении не такой резкий, как 18-55. Только сравнивать их бы тоже стоило бы правильно, имея в виду что один заканчивается на 55 мм, а второй уже гораздо длиннее — 70 мм.

А из новых камер Sony я бы посоветовал A200 (если не нужен ливвью и поворотный экран) или A300 (если поворотный экран всё же нужен).

Цитата:

от:greymage
Вы человеку хорошую ссылку дали и верный совет побродить там и посмотреть на ситуацию. И кит 18-70 в телеположении не такой резкий, как 18-55. Только сравнивать их бы тоже стоило бы правильно, имея в виду что один заканчивается на 55 мм, а второй уже гораздо длиннее — 70 мм.

Подробнее

Увы - абсолютно корректно (55 мм Кэнона с 60 мм Сони) ДПРевюшные мультики сравнить не позволяют, и что там на 60 мм делается у 18-70 ведомо только Филу... Но от 50 к 70 мм резкость падает настолько драматически, что надеяться на то, что на 60 мм там все в шоколаде, я бы точно не стал.

Возьмите для начала к 400д(450д) Тамрон 28-75 2.8.

Объектив может не супер-многократный, зато это нормальный, качественный, который Вы не выбросите, как только сможете позволить себе что-нибудь получше(я до сих пор им пользуюсь). И портреты он позволяет снимаьт, да и пейзажи, в принципе, тоже, не хуже мыльницы - 100%. Спорт, впринципе, тоже реально на него снимать, и в помещении 2.8+зеркалка даст вам большой отрыв от любого мыла.

Если появятся ещё деньги(точнее желание их тратить на фототехнику), то потом возьмёте 70-200 какой-нибудь, с ним вообще абалденно спорт снимать, и, после смены тушки(ещё может через несколько лет), у вас останется на руках отличный, сбалансированый комплект фототехники.

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Но от 50 к 70 мм резкость падает настолько драматически, что надеяться на то, что на 60 мм там все в шоколаде, я бы точно не стал.

Вопрос не в том, что на 60 мм все гораздо лучше, просто зумы разной кратности. Кто-то выберет универсальный зум, но не такой резкий, кто-то возьмет объектив короче, но порезче.

Сажем, я гораздо чаще таскаю цейсс 16-80, чем цейсс 24-70. :-)

Цитата:

от:I.F.
Фотографирую более 3х лет на различные мыльницы Canon (в-основном S-серии), пару раз пользовался зеркалками друзей. Наконец-то решился на покупку собственной (бюджет - 32к) и пока что остановился на:
Много читал про обе камеры и пришел к выводу, что принципиальной разницы нет. Очень прельщает наличие поворотного экрана в альфе, так как собираюсь активно пользоваться ЛайфВью. Да и кит в ней по-приятнее будет. С другой стороны, уже привык к кэноновской цветопередаче и боюсь разочароваться в красочности и качестве снимков у альфы, хотя, в-основном, о ней только положительные отзывы.

Насколько просто собрать систему для альфы? Сложно ли достать минолтовские стекла и насколько они будут дешевле новых кэноновских (или дороже? О_о)

Заходил в магазин, щупал обе камеры. Альфа понравилась больше. Если оставить техническую сторону вопроса, то в-основном меня смущает только возможность собрать систему под нее. Кэнон, все-таки, именитый бренд, который всегда стопроцентно устраивал меня. Но за теже деньги к альфе сразу можно будет взять и скоростную флэху и сумку, а в эос придется пихать старую с мыльницы и месяца 2 носить исключительно в руках, что нежелательно из-за близкой поездки на Сахалин.
Имеет ли вообще смысл покупать данные наборы или лучше сразу подыскать другое стекло по потребностям(портреты, пейзажи, мб спорт)?

Подробнее

Принципиальной разницы нет. А вообче, если Вы снимали на Кенон S5 IS, то вообще не заорачивайтесь.

Правильно сказано, разницы нет. И задача у фирм одна, взять Вас на крючек :D И если Вы берете кит, то особой радости Вам эти фирмы не доставят. :(
Я вот тоже недавно выбирал.
О, сони выпустила целый ряд новых зеркалок. А вот и 450-й кэнон. Ну и где качество снимков с китом? А его просто нет. Смотрю, появились хорошие тестовые снимки любителя. Так е-мое, у него объектив по цене этой камеры. Конечно хорошо, когда есть такой богатый выбор, но зло берет! Впаривают народу всякое Г, а потом если хочешь чтоб было хорошо,... у них очень много магазинов с прекрасной оптикой.
Сам я выбирал марку по лучшим китам. Выбор в профиле.
Очень доволен качеством этой фирмы. Удачи в выборе.