Выбор первой зеркалки

Фотографирую более 3х лет на различные мыльницы Canon (в-основном S-серии), пару раз пользовался зеркалками друзей. Наконец-то решился на покупку собственной (бюджет - 32к) и пока что остановился на:
Canon EOS 450D KIT EF-S 18-55 + SIGMA AF 55-200 F/4-5.6
SONY DSLR-A300X 18-70/55-200

Много читал про обе камеры и пришел к выводу, что принципиальной разницы нет. Очень прельщает наличие поворотного экрана в альфе, так как собираюсь активно пользоваться ЛайфВью. Да и кит в ней по-приятнее будет. С другой стороны, уже привык к кэноновской цветопередаче и боюсь разочароваться в красочности и качестве снимков у альфы, хотя, в-основном, о ней только положительные отзывы.

Насколько просто собрать систему для альфы? Сложно ли достать минолтовские стекла и насколько они будут дешевле новых кэноновских (или дороже? О_о)

Заходил в магазин, щупал обе камеры. Альфа понравилась больше. Если оставить техническую сторону вопроса, то в-основном меня смущает только возможность собрать систему под нее. Кэнон, все-таки, именитый бренд, который всегда стопроцентно устраивал меня. Но за теже деньги к альфе сразу можно будет взять и скоростную флэху и сумку, а в эос придется пихать старую с мыльницы и месяца 2 носить исключительно в руках, что нежелательно из-за близкой поездки на Сахалин.
Имеет ли вообще смысл покупать данные наборы или лучше сразу подыскать другое стекло по потребностям(портреты, пейзажи, мб спорт)?

Вообще у меня такая же дилемма!!! В альфе кстати еще нет и лампы подсветки автофокуса... Насколько будет без нее хуже фокусировка? А так да, смотрел в магазине очень приятная камера. Удобная и быстрая. Эргономика по мне (хотя она и больше и тяжелее своих аналогов). Вот на счет оптики не знаю, но многие говорят, что проблем нет.

Ответы на все вопросы: http://www.forum.minolta-club.ru/index.php

2greymage - Большое спасибо за наводочку
2BSik - Насколько я слышал - с фокусировкой проблем не возникает. Да и самому понравились снимки, что в магазине получились, но там, конечно же, возможности погонять ее не было. Кстати эргономика мне тоже больше кэнона понравилась. Альфа в руку лучше ложиться, а у кэнона в руке удобно держится 40д :D Осталось только денег накопить)

Цитата:

от:I.F.
Фотографирую более 3х лет на различные мыльницы Canon (в-основном S-серии)................Имеет ли вообще смысл покупать данные наборы или лучше сразу подыскать другое стекло по потребностям(портреты, пейзажи, мб спорт)?

Подробнее

Ну вы все правильно мыслите. Вам нанадоели мыльницы - пора определиться с потребностями и выбрать соответствующее стекло и камеру.

Если выбор пал на Canon EOS 450D KIT EF-S 18-55 + SIGMA AF 55-200 F/4-5.6
SONY DSLR-A300X 18-70/55-200......можно и с мыльницой дальше перекантоваться.

А на разницу можно не раз жирануть.

ЗЫ. Я серьезно, хоть и пятниица.))))

автор! если денег впритык, то эти конкретно фотики сейчас слишком много стоят. соотношение цена\качество у них плохое, выгоднее канон 400\сони 200. но на соню сложнее с объективами будет. да и кит у альфы не лучше кита от 450 (у 400, может, да, хуже чемто).

Хм.... Я вот например отдаю себе отчет в том что это бюджетный аппарат и до серьезных машин ему очень далеко. У меня сейчас цифромыло кэнон а 510 и его возможностей мне просто стало нехватать (особенно скорости съемки).

Кэнон 450D или 400D c китом но не на авто а в Av/Tv - будет получше S-серии. Если брать "всякие" сигмы - то качество может получиться и не лучше мыла.

Дополнительную детализацию на многопиксельных матрицах 450D и 400D можно получить только при наличии резких (и в большинстве) дорогих объективах - 50 1.8, 17-55 2.8 IS, 70-200 4 L, 70-300 4-5.6 и некоторых других.

Для полного отрыва от мыла при съемке в помещении важно прикупить внешнюю пыху - Кэнон 430 ну или помощнее, особенно учитывая что кит для получения резких снимком а не откровеннго мыла необходимо зажимать на 1-2 значения диафрагмы...

Примерно можно сравнить.

Canon A510 vs A720IS vs 400D:
http://album.foto.ru/photos/9198/

Canon 400D vs A510:
http://album.foto.ru/photos/7839/

Цитата:

от: Segizmund
Если выбор пал на Canon EOS 450D KIT EF-S 18-55 + SIGMA AF 55-200 F/4-5.6
SONY DSLR-A300X 18-70/55-200......можно и с мыльницой дальше перекантоваться.

А что бы Вы посоветовали, в таком случае? Извините, но Ваши коменты больше напоминают набивание счетчика сообщений, чем высказывание по теме.

[quot]Для полного отрыва от мыла при съемке в помещении важно прикупить внешнюю пыху - Кэнон 430 ну или помощнее, особенно учитывая что кит для получения резких снимком а не откровеннго мыла необходимо зажимать на 1-2 значения диафрагмы... crazy[/quot]

Пыха - первый аксессуар в списке дальнейших покупок=) Спасибо за совет!

[quot]Хм.... Я вот например отдаю себе отчет в том что это бюджетный аппарат и до серьезных машин ему очень далеко. У меня сейчас цифромыло кэнон а 510 и его возможностей мне просто стало нехватать (особенно скорости съемки).[/quot]

Аналогично. После того, как батя успешно посеял мой S80 и компенсировал его 950 Ихусом, чувствую себя связанным. Но в свою бытность старая машинка меня так же уже не устраивала.

Цитата:

от: I.F.
А что бы Вы посоветовали, в таком случае? Извините, но Ваши коменты больше напоминают набивание счетчика сообщений, чем высказывание по теме.

Про счетчик не понял я, ну да ладно.
Посоветовать можно что то конкретное, зная ваши потребности, как вы выразились.
А в тех вариантах, что вы обозначили я увидел стремление покрыть фокусные расстояния с применением последних моделей бюджетных цифрозеркалок. Нет ничего хорошего ни для портрета, ни для пейзажа, ни для спорта, ни для репортажа, ни для интерьерной съемки и тд.

Цитата:

от: I.F.
Заходил в магазин, щупал обе камеры. Альфа понравилась больше.

вот этой фразы уже достаточно для покупки камер этого класса с китовыми стеклами.

Цитата:

от:Segizmund
Про счетчик не понял я, ну да ладно.
Посоветовать можно что то конкретное, зная ваши потребности, как вы выразились.
А в тех вариантах, что вы обозначили я увидел стремление покрыть фокусные расстояния с применением последних моделей бюджетных цифрозеркалок. Нет ничего хорошего ни для портрета, ни для пейзажа, ни для спорта, ни для репортажа, ни для интерьерной съемки и тд.

Подробнее

Думаю каждый человек, открывший подобную тему, в какой-то момент начинает чувствовать себя немного идиотом, путается в терминах и сам не понимает, что спрашивает. Вопрос я конечно поставил некорректно... Прошу прощения, за нубовские вопросы, но я стараюсь работать над собой)
У меня есть около 32к и я хотел бы приобрести зеркалку. Для начала - портрет, немножко пейзажи. Далее - спорт. Стоит ли брать а300 или 450д и собирать систему по-тихоньку или уж сразу копить на 40д? Какую оптику Вы мне посоветовали бы?

Немного про портретники, не на сигму ультразум их же снимать:

https://foto.ru/forums/topics/347303

Цитата:

от: I.F.
У меня есть около 32к и я хотел бы приобрести зеркалку. Для начала - портрет, немножко пейзажи. Далее - спорт.

камеры начального уровня не подходят для съемки спорта (если "спорт" это не шахматы)...
если вы уперлись в сони-канон, то смотрите на 40Д или А700.
никон Д300 лучше их обоих для съемки спорта. но и подороже.

Если денег мало, берите китовый набор, можно даже 400D/A200. Этого для начальных любительских съёмок будет вполне достаточно.
Потом определитесь с оптикой, какую ещё надо и надо ли вообще.

Уж совершенно нет смысла копить на 40D в вашем случае.

Цитата:

от: I.F.
(бюджет - 32к)
Имеет ли вообще смысл покупать данные наборы или лучше сразу подыскать другое стекло по потребностям(портреты, пейзажи, мб спорт)?

Это уж вы слишком много на 32к захотели!

купите сначала камеру, а к выбору объективов подход другой. оптика важнее фотокамеры, из Сигмы лучшне ширик покупайте, а остальное выбирайте из Л-серии. Дорого, но зато стоит того, или копите....оно того стоит :)