выбор первой мини зеркалки

Посоветуйте новичку, что лучше выбрать из маленьких и нетяжелых зеркалок, чтоб научиться
Nikon D40 Kit ,
Nikon D50 Kit,
D40X и
Оlympus e400 double zoom kit 14-42 f3.5-5.6, 40-150 f4.0-5.6

Вообще сама склоняюсь к последней, тк она меньше по размеру и по весу.
Те, кто снимал на Олимпусе, скажите, хорошо ли снимает? лучше навороченного цифрокомакта, типа Кэнон G7\9?

Мне цена важна и маленькие габариты тоже, но самое важное - это вес.

Я так поняла, что в Олимпусе тушка вместе с объективом весят около 400 грамм, или это только тушка? А сколько тогда весит объектив отдельно?

Олимпус шумит - так что это что-то среднее между зеркалкой и мылом... ;)

всегда думал что самое важное в фотике это качество фоток :)

Цитата:

от:ansalda
Посоветуйте новичку, что лучше выбрать из маленьких и нетяжелых зеркалок, чтоб научиться
Nikon D40 Kit ,
Nikon D50 Kit,
D40X и
Оlympus e400 double zoom kit 14-42 f3.5-5.6, 40-150 f4.0-5.6

Вообще сама склоняюсь к последней, тк она меньше по размеру и по весу.
Те, кто снимал на Олимпусе, скажите, хорошо ли снимает? лучше навороченного цифрокомакта, типа Кэнон G7\9?

Подробнее

Любая зеркалка из вышеперечисленных приведет Вас в полный восторг по сравнению с цифромыльницами. ;)

[quot]
Мне цена важна и маленькие габариты тоже, но самое важное - это вес.

Я так поняла, что в Олимпусе тушка вместе с объективом весят около 400 грамм, или это только тушка? А сколько тогда весит объектив отдельно?[/quot]
Вес - только тушка. Объективы настолько маленькие и легкие, что Вы их даже не заметите. Общий вес всего положенного будет меньше килограмма.

Если олик - то тогда уж Е-410, там и матрица лучше, и лайввью ("живой" предпросмотр по экрану как в мыльнице) присутствует.

За оликом - великолепная цветопередача, лайввью, великолепная оптика, идущая в комплекте дабл-кит.

За другими камерами - больший размер видоискателя, меньше шумов на высоких ИСО (начиная с 800, до этого уровня все идут ровно), больший выбор оптики в магазинах в наличии.

Совет как всегда универсальный - приходите, берете в руку, делаете несколько снимков. Какая в руку ляжет и к сердцу придется - ту и берите.
Помните избитую истину - снимает фотограф, а не камера!

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Олимпус шумит - так что это что-то среднее между зеркалкой и мылом... ;)

Типичное высказывание того, у кого зеркалки олика нет :)

минизеркалка-улыбнуло
возьмите мыльницу!

Цитата:

от:ansalda

Мне цена важна и маленькие габариты тоже, но самое важное - это вес.

Я так поняла, что в Олимпусе тушка вместе с объективом весят около 400 грамм, или это только тушка? А сколько тогда весит объектив отдельно?

Подробнее

Может лучше на аэробику записаццо?

Цитата:

от: Владимир Данилов
Если олик - то тогда уж Е-410, там и матрица лучше, и лайввью ("живой" предпросмотр по экрану как в мыльнице) присутствует.

вы считаете, что сенсор там лучше? Т.е. сенсоры панасоник лучше чем Кодак? Мне кажется, что даже несколько хуже, а вообще шумодав В РАВе в новых Олимпусах рулит, хорошо, что отключаемый.

Вот, кстати, впечатления от Олимпуса: http://www.foto-video.ru/tech/test/16487.html
Автору камерка понравилась.

Кэнон-400Д, компактненькая минизеркалка. Если не топырить пальцЫ и маленький объективчик поставить будет очень компактненько.

Из перечисленного - D50 или D40x...

Нет там шумодава в RAW. Попробуйте проявить их консольным DCRAW-ом. При проявке адобовским софтом значения шумодава считываются из метаинформации и применяются при конвертировании.

Скорее всего научитесь Вы быстро, а и осень скоро возникнет желание развиваться дальше. В этом увлекательном процессе 100% захотите обзавестись дополнительной оптикой. Тогда Nikon D40 и D40X может подстерегать неприятность - у них не работает автофокус с объективами у которых нет ультразвукового мотора, т.е. вы будете очень сильно ограничены в выборе, и может получиться так что те объективы которые могут работать на камере Вам совершенно не понравятся. Терятся один из основных "++" зеркалки. Еще один существенный минус нет брекетинга (ну как "шедевры" HDR захотите делать :D ) Про отсутствие вспомогательного дисплея и три точки фокусировки говорить не буду - может и мелочь. На мой взгляд это важнее 10-ти мпикселей D40X.
Мой совет - не расматривайте эти варианты (ИМХО).
D50 - камера очень неплохая, использую с удовольствием, но по габаритам она "не миниатюрная", но модель уже не выпускается (может Вас смутит ее "моральная старость":)) и 6 мпикс. на фоне "конкурентов" :)
"За" и "против" Олимпуса ни чего сказать не могу, и не хочу - прежде всего Вам самостоятельно нужно определится с СИСТЕМОЙ (Вы еще Canon рассмотрите для объективности, например 400D - тоже вполне "миниатюрная" ;) )
Ведь переход с одной системы на другую бывает труден затратен, лучше этого избегать заранее.
Сходите в магазин, возьмите карточку памяти и пофотографируйте всеми моделями, посмотрите дома результаты, может какая-то камера просто "в руку" и "на сердце" ляжет, и все вопросы отпадут сами собой ;)
По большому счету эти камеры и выдаваемые ими результаты не "пропасть" разделяет, а только наше субъективное мнение.

Цитата:

от:ansalda
Посоветуйте новичку, что лучше выбрать из маленьких и нетяжелых зеркалок, чтоб научиться
Nikon D40 Kit ,
Nikon D50 Kit,
D40X и
Оlympus e400 double zoom kit 14-42 f3.5-5.6, 40-150 f4.0-5.6

Вообще сама склоняюсь к последней, тк она меньше по размеру и по весу.
Те, кто снимал на Олимпусе, скажите, хорошо ли снимает? лучше навороченного цифрокомакта, типа Кэнон G7\9?

Мне цена важна и маленькие габариты тоже, но самое важное - это вес.

Я так поняла, что в Олимпусе тушка вместе с объективом весят около 400 грамм, или это только тушка? А сколько тогда весит объектив отдельно?

Подробнее

Разница между D40(x) и E-400 (410) по габаритам и массе несущественная. На ИСО 100 олик даёт очень хорошую картинку по цвету и детализации (сейчас как раз тестирую), если воспользоваться советом Фила, выставить шарпенинг -2, а шумодав вообще отключить. Тогда даже жипеги будут приличные (а девушки, скорее всего, через тернии равов к звёздам не ходят). Но вот от 400 лучше не ставить...

Цитата:

от: Pavel Balorov
Вот, кстати, впечатления от Олимпуса: http://www.foto-video.ru/tech/test/16487.html
Автору камерка понравилась.

он то тестировал ее с 11-22/2.8 :)
кстати когда пишут "шумы не беспокоят" и кладут только web-size превью это наводить на мысли....

Цитата:

от: dimav
он то тестировал ее с 11-22/2.8 :)
кстати когда пишут "шумы не беспокоят" и кладут только web-size превью это наводить на мысли....

Наводит на ЧТО?!!

D50 самый достойный аппарат их тех ,что Вы перечислили!!! Поищите в и-нете фотки с него, но он реально хорош по сравнению со всеми другими!

http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page27.asp вот тут поглядите фотки с него, там же можете найти фотки со всех остальных фотиков!

Цитата:

от: Doktor Alex
вы считаете, что сенсор там лучше? Т.е. сенсоры панасоник лучше чем Кодак? Мне кажется, что даже несколько хуже, а вообще шумодав В РАВе в новых Олимпусах рулит, хорошо, что отключаемый.

Лучше. Говорю как владелец оликов как с кодаковской (Е-500), так и с панасовской (Е-510) матрицами.
Шумов на высоких ИСО (хотя понимаю, что в этом участвует не только матрица) на снимках Е-510 на ступень меньше.

Если для вас качество матрицы, это прежде всего шумы. тогда конечно. И на ступень, это если так называемый подавитель шумов в РАВе отключен?