Выбор первой камеры (и соответственно системы)

я в качестве первого объектива советую взять 50 1.8

не зря их штатно на все плёночные фотоаппараты ставили.
всё таки портреты на 24-70 будут оставлять впечатление "что-то не хватает"

В своё время я взял подержанный Pentax K-5 IIS с пробегом около 200 кадров. Модель сейчас уже довольно-таки старая, но снимает отлично. Камеры Pentax с матрицами форматов APS-C и FF оснащены байонетами типа К, к которым подходят все байонетные объективы Pentax и сторонних производителей для Pentax. Для объективов - это диапазон цен от 1,5 до 300 тыс. руб., в зависимости от качества, технической сложности и года выпуска. Кроме того, я иногда использую объективы ZENZANON PG от СФ-камеры Bronica GS-1 через специальный переходник. Сами камеры магний-алюминиевые, влагозащищенные, минимальные гарантированные рабочие температуры -10 С, имеются влагозащищенные объективы. В отличии от остальных брендов, Pentax ориентируется в основном на фотосъемку, видеосъемка присутствует, но в зависимости от модели камеры и объективов может быть не столь удобна. Имеются и системные вспышки. До профессионала я так и не дорос, фотография под лежачий камень денег не приносит, FF мне пока не нужен, но он есть в продаже и к нему подходят ВСЕ мои стёкла, от Зенита до Токины. Есть у Pentax и супер-пупер аппарат, среднеформатный цифровик Pentax 645Z, чего нет у Никонов с Канонами. Так что будущий профессионал может взять Pentax в детстве и выпустить из рук только перед смертью :) Ну вот, как-то так, а то завели шарманку: "Nicon, Cаnon, Fuji-Mooji..."

Цитата:

от: modus2000
я в качестве первого объектива советую взять 50 1.8

не зря их штатно на все плёночные фотоаппараты ставили.
всё таки портреты на 24-70 будут оставлять впечатление "что-то не хватает"

Интересно, на какие все пленочные фотоаппараты ставили штатно 50/1,8?

Цитата:

от: gorynytch
Так что будущий профессионал может взять Pentax в детстве и выпустить из рук только перед смертью :)

Скорее так: настоящий профессионал возьмет в руки Pentax только под страхом смерти...
А если серьезно, то Пентакс - неплохая камера именно для любителей. Природу снимать, в походы ходить (есть защищенные варианты).
Профи хуже, ибо с комплектующими (те же вспышки для примера) и сервисом - не очень. :(

Цитата:

от: А Морозов
Интересно, на какие все пленочные фотоаппараты ставили штатно 50/1,8?

Хотя заявление "их штатно на все плёночные фотоаппараты ставили" действительно ложно. На моём Pentax ME Super штатно 50/1.7 стоит, на моём Chinon CM-1 - 55/1.7. Ни тот, ни другой, не 50/1.8.
Но оба близки к этому...
Почти всегда штатно ставили 50-55 мм со светосилой f/1.4-f/2.0.
Так что утверждение всё-таки не так уж далеко от правды.

Цитата:

от:egigd
Хотя заявление "их штатно на все плёночные фотоаппараты ставили" действительно ложно. На моём Pentax ME Super штатно 50/1.7 стоит, на моём Chinon CM-1 - 55/1.7. Ни тот, ни другой, не 50/1.8.
Но оба близки к этому...
Почти всегда штатно ставили 50-55 мм со светосилой f/1.4-f/2.0.
Так что утверждение всё-таки не так уж далеко от правды.

Подробнее

Если посмотреть здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотоаппараты_СССР
То увидите, что это не самоый массовый объектив.
Более распространены были не зеркалки, и не дальномерные камеры, а попроще - так называемые шкальные (от Смены и выше, без дальномера). Так на них ставили объективы с фокусным в районе 40 мм, ну плюс-минус 5 мм.
Вот как-то так. ИМХО.

Цитата:

от: KotLeopold
Скорее так: настоящий профессионал возьмет в руки Pentax только под страхом смерти...

Интересное мнение. Теперь я понял, от чего заболел и умер крайне любимой и уважаемый мной Джордж Харрисон - он снимал Пентаксом в 60-х и заработал себе рак мозга. Это не шутка такая, это печалька, на самом деле, Вселенная ему пухом...
Я помню, не так давно, в эпоху плёнки, Пентакс котировался весьма высоко, если не крайне высоко. Профессионал будет снимать тем, что отвечает его запросам и возможностям. Вспышки, слегка повторюсь: есть вспышки родные, есть вспышки сторонних производителей с функционалом полным или близким к полному.
Сервис в России присутствует в Москве и Питере, есть и в Киеве, но не знаю, есть ли уголь. Моё мнение не есть догма. Топикстартеру решать, что он возьмёт для себя.

Здравствуйте.
Конечно, выбор у меня сейчас стоит не первой камеры, но все же, выбор...

Очень сильно колеблюсь в выборе..

Вот что приметил: mark3, 6d, 7dmk2, d500

И да, хочется конечно фф.

Касательно 6D... ну вот не знаю... какой-то он уж очень "скромный" по своим характеристикам. Что касается репортажных 7D и D500. Их скорострельность мне в принципе не к чему, но их полный набор современных параметров уж очень сильно привлекает меня, нежели 6д, со своими скудными характеристиками, однако он фулфрейм.

Пока приоритет это Марк3, но, он очень дорогой, и я смогу купить лишь тушку, и хочу прикрутить к нему дешевый 50 mm 1.8 ii, так как денег пока может хватить только на тушку.

Вот такие в общем сложности.

Буду очень рад почитать ваши предложения.

вы хотя бы описали бы, что собираетесь снимать.

Да, простите, уже поздно заметил, что не уточнил для чего все это мне.

Пока что буду снимать все кроме свадеб, репортажей и макро. Для начала любые другие фотосессии, в клубе на природе

Не знаю даже как объяснить, но почему-то картинка у кропов уже не нравится, кажется что у фф она ну вот по любому лучше, не исключаю что ошибаюсь на счет кропов.

Цитата:

от:Камилов Адхам
Да, простите, уже поздно заметил, что не уточнил для чего все это мне.

Пока что буду снимать все кроме свадеб, репортажей и макро. Для начала любые другие фотосессии, в клубе на природе

Не знаю даже как объяснить, но почему-то картинка у кропов уже не нравится, кажется что у фф она ну вот по любому лучше, не исключаю что ошибаюсь на счет кропов.

Подробнее

Если "кроме репортажей", то чем Вас 6Д не устраивает? И зачем, в таком случае, рассматривать дорогие репортажные кропы, D500, 7D2? Картинка от рук и оптики зависит больше, чем от кроп-фактора тушки. Но если "кажется", то берите ФФ - во всяком случае, если что-то не понравится, то на камеру вину не свалить будет, только на себя...

Меня 6Д тоже смущал "скудным функционалом", поэтому я и остановил свой выбор на д610. Насколько я понял, поскольку в предложенных вами вариантах есть д500, системая для Вас не пренципиальна. Или д750, но только из-за более современной системы автофокуса, если для Вас это пренципиально и готовы переплатить 40 тыс. руб. ради нее.

У меня соклубница занимающая фото десятки дет снимает на 6Д, тут приходит блондинка с гранатой, и жалуется на скудный функционал камеры. Через сколько лет намерены упереться в возможности камеры, 5-10?