Выбор первой камеры (и соответственно системы)

Добрый день!

Я новичок в фотографии, но планирую максимально разививаться в этом в дальнейшем (знаю, что все так говорят). Встал вопрос выбора первой камеры. Планирую заниматься больше портретной съемкой (в студии или на улице, ну и в отпуске поснимать тоже бы хотелось). На основе всей прочитанной в интеренете информации выбор встал между Nikon d600(d610) ибо фул фрейм и система достаточно развита, и fujifilm x-t20, так как легка и вроде как может все тоже самое (не уверен), но смущает размер матрицы и достаточная новизна системы.

Прошу помощи в выборе камеры из предложенных вариантов, ну если считаете, что какая-нибудь камера подойдет лучше для моих нужд, так же с удовольствием жду ваших рекомендаций.

Спасибо!

Вам еще надо оптику подобрать.
На Nikon есть новый портретник Nikkor 105/1.4, аналогов ни у кого нет, но он дорогой.

Я думал все же начать с зума с простыми фокусными для Nikon 24-70 для fuji 16-55 потом уже докупить фиксы 85/105 или 56 соотвтественно.

Для путешествий может оказаться удобнее Nikkor 24-120/4 VR, или 18-135 для Fuji.

Всё же 70 мм коротковато как для путешествий, так и для портретов.

Я живу уже давненько с мыслью, что нужно продавать D610. Не потому что мне хочется D810, а скорее потому, что я хочу что-то полегче для себя. Первая мысль-то простая - ну, подумаешь, 2 кг таскать. Но потом оказывается, что едешь на шашлыки - брать с собой просто влом, хочешь поснимать видео - досвидос, хочешь поворотный экран (а я очень часто его хочу) - опять же облом. В этом смысле БЗК выглядят намного предпочтительнее. Я не любитель фуджи, мне больше по вкусу микра, например, Olympus E-M5 Mark II с 12-40mm f/2.8, но это уже детали. Конечно, ещё более интересным выглядит вариант вроде Sony A7 II, ибо это уже ФФ, но тут ещё зависит от бюджета.

Возможно.

Если в приоритете на первом месте портретная студийная съёмка, то предпочтительней всё же полный кадр. А с учётом, что оптика на Фуджи чрезвычайно дорога, то может оказаться, что ФФ-комплект окажется ещё и дешевле. Плюс, на основные системы - Кэнон, Никон - есть большой выбор объективов в прокате.
Как по мне, кроп вызывает чисто инстинктивное чувство некомфортности: снимая на 35 мм фикс, получаешь поле зрения как у привычного по плёнке полтоса, но с переспективными искажениями ширика...

Это безусловно так, но меня очень смущает вопрос, касательно возможностей, насколько кропнутыая буззеркалка (из достаточно новой системы) сможет урваться за полноценной фулл-фрейм зеркалкой. Например в той же студии если снимать. В силу отстутствия опыта, я, к сожалению, сам не могу ответить на этот вопрос.

Тогда может взять фф без зеркала? На подобие A7r (rII уже сильно за границами бюджета)? Или все-таки проверенные временем системы Nikon/Canon?

Цитата:

от:ChaosMaster
Я не любитель фуджи, мне больше по вкусу микра, например, Olympus E-M5 Mark II с 12-40mm f/2.8, но это уже детали. Конечно, ещё более интересным выглядит вариант вроде Sony A7 II, ибо это уже ФФ, но тут ещё зависит от бюджета.

Подробнее

Вес микры со светосильной зум- оптикой всё равно будет типа 1 кг, ну или надо брать тушку типа GM1/5.

На беззеркалках можно столкнуться с несовместимостью/отсутствием нужного оборудования вроде вспышек, синхронизаторов и проч. Если снимать в мануальном режиме, то можно на это не обращать внимания.

Цитата:

от: MarkI.Friedman
Тогда может взять фф без зеркала? На подобие A7r (rII уже сильно за границами бюджета)? Или все-таки проверенные временем системы Nikon/Canon?

А смысл? Родной оптики на Сони Е кот наплакал. Дешёвая - она такая дешовая, а дорогая - ну очень дорогая...
Оптимум сейчас - это Д750. Камера на стыке про и универсала, отика - под любую задачу. На "попробовать" уж пара линз есть в любом прокате. Плюс, байонет не менялся "столет", а автофокус при постановочной съёмке не так уж и обязателен. В общем, сейчас, пока не выпущен Кэнон 6Дм2, альтернативы Д750 просто нет. Разумеется, если говорить о системе.

Д750 немного за границами бюджета, тогда имеет смысл, наверное, рассматривать d600 (d610) к покупке?

Цитата:

от: MarkI.Friedman
Д750 немного за границами бюджета, тогда имеет смысл, наверное, рассматривать d600 (d610) к покупке?

Я периодически возвращаюсь к вопросу замены своего Д7100 на ФФ и бюджет тоже максимум на Д600/Д700, поэтому отслеживаю ситуацию на вторичке на эти камеры. И вот что могу сказать: цена на Д700 пошла вниз (если год назад за камеры с пробегом в 50тк просили 60-70тр, то сейчас только 45тр), на Д600 тоже, но с меньшей скоростью. Причиной может быть "вымывание" с рынка нормальных тушек - чем дальше, тем более проблемные камеры остаются в продаже. Так что брать "кота в мешке" с каждым годом становится всё опаснее. Если брать Д610 с рук, то только с надёжных, с возможностью вернуть после пробного периода. Особенно внимательно стоит оценить работу автофокуса - встречались рекомендации о необходимости переюстировки каждые 2-3 года (30-50 т.к.)

И ещё такой момент: если целью является профдеятельность, то лучше всё-таки взять камеру в магазине с гарантией - ибо заказчика не будет интересовать, что именно случилось с камерой во время съёмки.

Я думал над покупкой нового, но серого d600, знаю, что это тоже риск, но уж как повезет.

Главное не напороться на "индусский" магазин... хотя... они в основном сидят на ВДНХ.

Цитата:

от: Sergei-62r
снимая на 35 мм фикс, получаешь поле зрения как у привычного по плёнке полтоса, но с переспективными искажениями ширика...

Не надо рассказывать сказки. Перспективные искажения определяются исключительно расстоянием съёмки, от объектива они не зависят вообще.
Что до дисторсии, которая действительно определяется объективом, то у многих 35 мм на кропе она меньше, чем у 50 мм на полном кадре.

Цитата:

от: Sergei-62r

Как по мне, кроп вызывает чисто инстинктивное чувство некомфортности: снимая на 35 мм фикс, получаешь поле зрения как у привычного по плёнке полтоса, но с переспективными искажениями ширика...

Мнэээ, это заблуждение. Перспективные искажения тут не причем.

Цитата:

от: egigd
Не надо рассказывать сказки. Перспективные искажения определяются исключительно расстоянием съёмки, от объектива они не зависят вообще.

Виноват, а что такое "расстояние съёмки"? Возможно, вы хотели написать "точкой съемки?", "ракурсом?"?

Цитата:

от: Юрий Трубников
Виноват, а что такое "расстояние съёмки"? Возможно, вы хотели написать "точкой съемки?", "ракурсом?"?

Возможно, что "дистанцией между камерой и объектом съёмки".
Если вы отойдёте на шаг назад, а человек, которого вы снимаете, сделает шаг вперёд, то точка съёмки поменяется, а вот перспективные искажения его лица останутся неизменными.