Добрый день!
Фотография как хобби. Вот решился все таки на покупку камеры с достаточно большой матрицей и хочу попробовать светосильный фикс. Прочитав тонну обзоров выбор пал на два варианта:
1) Olympus epl7 kit 14-42 + докупить 25mm f1.8
2) Fuji X-A2 kit 16-50mm + 50-230mm и докупить 35mm f2
По цене оба комплекта примерно равны.
Как я понял из плюсов у олимпуса: стабилизатор на матрице, дешевый парк оптики и (возможно) быстрее автофокус.
Плюсом фуджи будут сразу три объектива, и во всех отзывах просто расхваливают качество фудживской картинки и цветов. Но стоимость оптики у фуджи - мама не горюй.
Вот никак не могу выбрать, уже несколько дней маюсь. Очень нужны советы бывалых. Могу рассмотреть и другую систему, бюджет у меня в районе 60 000 рублей.
Выбор первой беззеркалки. Оли или Фуджи?
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор первой беззеркалки. Оли или Фуджи?
Re[Vadim82]:
2-й вариант лучше: матрица больше, оптики больше.
1-й вариант хорош компактностью.
1-й вариант хорош компактностью.
Re[Vadim82]:
Учитывая, что у обоих нет видоискателей..,а он вам ненужен..? т.е камера расчитаны на съёмки в авто как есть..т.е то что удастся разглядеть на солнце, значит берите любую.. Хотя.., просто ради спортивного интереса скачайте инструкции к обоим и почитайте.
Совет..FUJI T10и лучше с XF18-55 Если нет.. то любую
Совет..FUJI T10и лучше с XF18-55 Если нет.. то любую
Re[Mike_P]:
Оптики под фуджи меньше.
Re[Vadim82]:
У меня сейчас есть камера с ЭФИ - практически не пользуюсь. Зрение плохое, даже с регулировкой все равно очень мелко все в видоискателе. Как то привык через экран кадрировать. X-t10 хорош, но чем компактнее будет камера, тем проще ее постоянно с собой таскать.
Re[Александр Бейч]:
Это точно. И стоит она. Сравнить хотя бы ценники на фуджи 56mm и олимпусовский 45мм. С другой стороны тут сразу три объектива, как говориться, на все случаи жизни.
Re[Vadim82]:
от:Vadim82
У меня сейчас есть камера с ЭФИ - практически не пользуюсь. Зрение плохое, даже с регулировкой все равно очень мелко все в видоискателе. Как то привык через экран кадрировать. X-t10 хорош, но чем компактнее будет камера, тем проще ее постоянно с собой таскать.Подробнее
Если собираетесь сколько-то серьезно заниматься фотографией, ищите камеру с сильной подстройкой видоискателя или привыкайте к очкам - видоискатель в некоторых случаях весьма нужен: Вы быстрее скомпонуете кадр, если он будет одинакового и большого размера, а при серьезном репортаже времени на экранчик просто не будет. К тому же, видоискатель не засвечивается солнцем да и точка опоры при работе с телеобъективами полезна, стабилизатор не всегда справится.
Другое дело, что камеры для таскания я и сам предпочитаю без видоискателя ради компактности. Но это касается только камер для таскания, если съемка планируется, беру зеркалку.
Что до Вашего вопроса - я бы выбрал кроп, просто по размеру матрицы.
Re[Vadim82]:
Ладно, посмотрю варианты с ЭВИ. Но в общем вердикт один Фуджи > Олимпуса. Хотя адепты 4\3 утверждают что разница между кропом 1.5 и 2 практически не заметна.
Re[Vadim82]:
от: Vadim82
Ладно, посмотрю варианты с ЭВИ. Но в общем вердикт один Фуджи > Олимпуса. Хотя адепты 4\3 утверждают что разница между кропом 1.5 и 2 практически не заметна.
Да, практически незаметна - но она есть, и где-то на грани может отделять получившийся кадр от неполучившегося.
Правда, учитывайте и то, что с точки зрения динамики, Олимпус быстрее Фуджа - и фокусируется быстрее (то есть, с большей вероятностью отследит движущийся объект) и к следующему кадру готов быстрее.
Re[my-ilich]:
от: my-ilich
Учитывая, что у обоих нет видоискателей..,
У Олимпуса есть видоискатель. При необходимости вставляется в горячий башмак. Весьма функционален. Приобретается отдельно.
Re[Vadim82]:
После того как взял в руки этот фуджи, желания покупать не возникло. Неуклюжая такая камера с устаревшим сенсором Сони. Вот на Сони я и снимаю, а фуджи до ХТ10 не интересны.
Re[Александр Бейч]:
Спасибо! Разница между epl7 и X-T10 уже становится ощутимой для бюджета. Учитывая доступную оптику наверное все-таки остановлюсь на первом варианте. Для первой камеры вроде не плохой выбор, а как руку набью можно будет задуматься и о смене тушки.
Re[Vadim82]:
Вы еще гляньте беззеркалки Сони. Например Sony А5000 ( или 5100) c компактным китом 16-50 и фикс например Sony SEL 35mm F1.8
Re[konstantin0007]:
от: konstantin0007
Вы еще гляньте беззеркалки Сони. Например Sony А5000 ( или 5100) c компактным китом 16-50 и фикс например Sony SEL 35mm F1.8
Вот уж чего бы не советовал - Сони Е фактически мёртвый байонет, на него родных объективов практически нет, а от третьих фирм - вообще раз-два и обчёлся. Эти камеры отличный цифрозадник (те, что с фокуспикингом) под мануальную оптику - под этот байонет максимальное количество преходников с других систем, есть даже с тилт-шифтом.
Re[Vadim82]:
от: Vadim82
Это точно. И стоит она. Сравнить хотя бы ценники на фуджи 56mm и олимпусовский 45мм. С другой стороны тут сразу три объектива, как говориться, на все случаи жизни.
Да ладно, сравнили несравнимое: 45/1.8 на м4/3 и 56/1.2 на кроп 1.5, т.е. 90/3.6 против 84/1.8 по ГРИП между ними прОпасть.
Оптика под Олимпус тоже весьма недешевая. Только 12-40/2.8 привлекательный по цене.
Re[my-ilich]:
от: my-ilichНа двухобъективные зеркалки с шахтным видоискателем, на уровне живота, как-то снимали. И на Олимус е-пл 7, с откидывающимся по оси объектива (не поворотным) экраном, так же можно. Для вертикальных кадров так не получится, но 4:3 близко к 3:3. Угол, под которым можно смотреть в солнечный день на экран олимпуса, в горизонтальном положении, неплох, но в вертикальном экран при небольшом отклонении становится черным.
Учитывая, что у обоих нет видоискателей..,
Как у фуджи, не знаю.
Re[Vadim82]:
от: Vadim82Вариант олимпуса е-пл 7 с видоискателем и некоторыми другими улучшениями - ом-д 10 II. В башмак е-пл 7 вставляется либо вспышка (в комплекте), либо видоискатель (продается отдельно,разработан для топовой модели, дорогой, весьма хороший, вдобавок поворачивается вверх). Если нужна и вспышка, и видоискатель одновременно, то с е-пл 7 не получится.
Ладно, посмотрю варианты с ЭВИ.
Re[Vladimir Sheviakov]:
Никогда невидел чтобы на б/з снимали от живота все упорно тянут руки вверх..) и вниз..)
Я так и написал..полное авто как есть, что видишь то снимаешь без длительного кадрирования(руки устанут смаз шевелёнка), функций полунажатия спуска, слежения за скоростными объектами.то на улицах и вижу.. и когда просят снять так и выходить.. как есть, что в сущности подавляющему большинству и надо.. дальше VC или 100грамма фотки не идут Это на плёнку все в глазок смотрели потом в бумаге печатали..)
Я так и написал..полное авто как есть, что видишь то снимаешь без длительного кадрирования(руки устанут смаз шевелёнка), функций полунажатия спуска, слежения за скоростными объектами.то на улицах и вижу.. и когда просят снять так и выходить.. как есть, что в сущности подавляющему большинству и надо.. дальше VC или 100грамма фотки не идут Это на плёнку все в глазок смотрели потом в бумаге печатали..)
Re[Sergei-62r]:
от:Sergei-62r
Вот уж чего бы не советовал - Сони Е фактически мёртвый байонет, на него родных объективов практически нет, а от третьих фирм - вообще раз-два и обчёлся. Эти камеры отличный цифрозадник (те, что с фокуспикингом) под мануальную оптику - под этот байонет максимальное количество преходников с других систем, есть даже с тилт-шифтом.Подробнее
Гляньте например на B&H фотовидео. Там для Е байонета АПСц формата по объективам 61 предложение и еще 56 для полного кадра но на АПСЦ они так же подходят. По микро 4\3 119 предложений и 72 для Фуджи. В общем ваши представления немножко устарели ;)
Вот к примеру альтернатива предложенного мною фикса
SЕL 35\1,8 (450 $)
1. Sigma 30mm f/1.4 DC DN Contemporary Lens for Sony E (около 350$)
2. Sony FE 28mm f/2 (полноформатный, около 450 $)
3. Sigma 30mm f/2.8 DN Lens for Sony E (170 $ )
Есть еще и Цейс за штуку баксов и макрик 30\3.5
Точно так же есть достаточный выбор и в других фокусных.
Может пока нет светлого зума с постоянной диафрагмой 2.8
Re[Vadim82]:
от:Vadim82
Разница между epl7 и X-T10 уже становится ощутимой для бюджета. Учитывая доступную оптику наверное все-таки остановлюсь на первом варианте. Для первой камеры вроде не плохой выбор, а как руку набью можно будет задуматься и о смене тушки.Подробнее
Оптика Олимпуса не сильно дешевле Фуджи, если покупать новой. Если важен следящий фокус, съемка движения, то Олимпус. Ну всяких "плюшек" вроде режима съемки световой кистью и пр. в Олимпусе больше. Сенсорный экранчик удобен при выборе зоны фокусировки тычком. Минус - ограничение минимальной выдержки в 1/4000 против 1/32000 у Фуджи
PS При наличии X-T10 E-PL7 был без сожаления продан. Наличие ЭВИ для меня плюс (на PL7 можно докупить при необходимости). 18-55/2,8-4,0 от Фуджи можно сравнить по картинке с 12-40/2,8 от Олимпуса. Но цена на вторичке у Фуджи в 2-3 раза ниже.
PPS Хотя обычно советую начинать с Олимпуса :D
