Выбор первого зеркального набора с претензией на душевность:)

"...а отличные.....резкие с открытой на всех фокусных ..." - а можно пример?

Цитата:

от: ИК
Снимать живых людей в помещении без вспышки нереально. А на улице вечером нужен штатив. Светосила поможет мало из-за уменьшения ГРИП и трудностей компоновки кадра с фиксом.

Снимать то можно, если люди малоподвижные и освещение позволяет + оптика хотя бы 2.8. Но чем качественнее, тем будет стоить дороже.
Вспышка удешевляет вопрос, хотя свои минусы тоже есть.

Цитата:

от: Павел Ионас
"...а отличные.....резкие с открытой на всех фокусных ..." - а можно пример?

На дпревью в обзоре 100Д - фотки с 18-55 STM.
У меня в альбомах полно резких на всех диафрагмах и фокусных фоток с китового зуйки 14-42.

Ну, если ссылаетесь на этот сайт, то зайдите на тест-резалт и покрутите зумм. Слышал об этом стекле неплохие отзывы, но картина по резкости удручает.

Цитата:

от: Павел Ионас
Ну, если ссылаетесь на этот сайт, то зайдите на тест-резалт и покрутите зумм. Слышал об этом стекле неплохие отзывы, но картина по резкости удручает.

Вот тут - очень хорошие рещультаты:
http://www.photozone.de/canon-eos/831-canon_1855_3556stmis?start=1

аябы тамрон 17-50/2.8 посоветовал.
юзаю такой на никоне.
ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ объектив.
резче также юзаного мной никон 17-55/2.8, который стоит в четыре раза дороже.
посмотрите в обзоре, я про него писал...
...
Сейчас посмотрел - оказалось не писал.
Вот здесь им многое наснимал...

www.two-studio.co.il

А если Вы собираетесь звук качественно записывать, то я лучше посоветовал бы купить внешний аудио рекордер - сможете управлять битрейтом записи звука как минимум.
Например zoom h1

Цитата:

от:Олег Каледин
Поосмотрите в сторону чуть выше класса, эргономика чуть лучше - Canon EOS 60D+Sigma AF 17-50 mm F/2.8 EX DC OS HSM, будет отличная связка! Потом все состальное докупите: телевик, портретник, вспышку и штатив!
На все остальное:художественность, душевноность, боке, рисунок и прочая... ЗАБИТЬ!!! ЗАБИТЬ!!! ЗАБИТЬ!!! И осваивать фототехнику и учить матчать, обработку и другое... пока что. Да.. и снимать, снимать, снимать

Подробнее

Смотрел на нее раньше, но в новых аппаратах заинтересовал какой-никакой АФ в видео. Эргономике в них похуже, но после мыльницы я думаю мне будет и так все мега-удобно.
В технике развиваться это обязательно, но если так посудить мой текущий аппарат, я считаю, будет ничем не хуже для обучения: экспотройку "крутить", с РАВ работать - все это он позволяет. И, кстати, думаю, что при определенных условиях с него смогу получить кадры не хуже, чем с китовых объективов, особенно в условиях малой освещенности.


Цитата:

от:ИК
Покупайте кит любого из последниз аппаратов (100Д или 700Д) с 18-55 STM. Поснимаете, тогда и поймете, нужны ли вам другие объеетивы и если нужны то какие.

Китовые обхективы последнего поколения - это не "заглушки", а отличные, скоростные и бесшумные АФ объективы, резкие с открытой га всех фокусных и с уменьшенной ХА. На них будет работать и гибридный АФ в лайф-вью и видео, и коррекция ХА и дисторсии в камджипеге. И все это - за однк копейку. Захочется с ГРИП побаловаться - докупите народный полтинник 50/1.8.

Подробнее

Картинки с новых китов выглядит конечно посолиднее, особенно если смотреть с 18-135, но он уже приличных размеров и я думаю мне 135 пока точно не нужно. И все-таки не цепляют они как та же сигма 17-50.


Цитата:

от:Фылосоп
аябы тамрон 17-50/2.8 посоветовал.
юзаю такой на никоне.
ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ объектив.
резче также юзаного мной никон 17-55/2.8, который стоит в четыре раза дороже.
посмотрите в обзоре, я про него писал...
...
Сейчас посмотрел - оказалось не писал.
Вот здесь им многое наснимал...

http://www.two-studio.co.il

Подробнее

Смотрел на этот тамрон, картинка очень похожа на сигму 17-50, но люди говорят, что сигма более надежна и современна.

Цитата:

от:ДмитрийЧ
А если Вы собираетесь звук качественно записывать, то я лучше посоветовал бы купить внешний аудио рекордер - сможете управлять битрейтом записи звука как минимум.
Например zoom h1

Подробнее

Интересная штука, взял на заметку.

Хозяин - барин. :)
Хотя везде где хвалят сигму - это посты для юмора, а не для серьёзного восприятия...
У них единственный удачный 70-200.
17-50 рядом с тамроном даже не валялся...

ИМХО

Забудьте об автофокусе в видео на зеркалках, при съемке в динамике - только в статике! А в статике АФ вообще не нужен, как правило!

Цитата:

от: Бегемотище
ИМХО

Забудьте об автофокусе в видео на зеркалках, при съемке в динамике - только в статике! А в статике АФ вообще не нужен, как правило!

Подозревал, что так оно и есть. Но лучше пусть будет:)

Цитата:

от: Фылосоп
Хозяин - барин. :)
Хотя везде где хвалят сигму - это посты для юмора, а не для серьёзного восприятия...
У них единственный удачный 70-200.
17-50 рядом с тамроном даже не валялся...

Мои глаза не видят между их картинками сильных различий.
Вот здесь есть тест с их участием.

Думаю может взять пока набор 100D + 40mm/2.8. Компактненький недорогой зеркальный фотоаппарат получится, который не так "лениво" будет с собой везде брать, и с которого можно постараться выжать какой-то интересный рисунок.
А потом если совсем не понравится оставить его в качестве домашнего видео-объектива, хотя он шумный зараза, не смотря на СТМ, но возможно с внешним микрофоном нормально будет.

Брать с 18-55стм может в начале и разумнее, но сколько смотрю, фото хорошие, но "обычные", в общем не вдохновляет меня, и светосилы, скорее всего, мне будет не хватать вечером.

Или сигму 30/1.4 +док станцию к ней, отъюстировать дома и радоваться))
Потом добрать 10-20/3.5 и 50-150/2.8 и все, можно в бой))

Что скажете?

Блинчик 40мм/2.8 - вполне приличное стекло компактного размера с быстрым автофокусом (есть у меня такое) - весьма доволен! А в купе с 100-ой будет отличным компактным тандемом, который вполне удобно просто носить с собой!
Объектив достаточно резок уже с 2.8, дает минимум ХА, но, совет - не цепляйте на него дешевые фильтры - очень не приятные отблески появляются, а бленды для него нету, только если самому сделать...

Удобства зума в поле по сравнению с фиксом настолько велики, что никакой рисунок их не заменит - и чем кратнее зум, тем больше удобства. Да и вообще, фотографировать надо сюжет и композицию, а не рисунок, который никто на экране монитора и не разглядит.

40/2.8 - хороший объектив. Но зума он не заменяет.

Компактность должна достигаться без потери функциональности. А фикс-блинчик по спаврненибю с зумом - серьезная потеря. Нет ШУ, нет портретных ФР, часто придлется кропить фотки убивая качетсво.

Цитата:

от: Бегемотище

Объектив достаточно резок уже с 2.8, дает минимум ХА, но, совет - не цепляйте на него дешевые фильтры - очень не приятные отблески появляются, а бленды для него нету, только если самому сделать...

Бленда JJC LH-52 для объектива Canon EF 40mm f/2.8 - а это к нему не подходит?

Цитата:

от: bambuk341
Думаю может взять пока набор 100D + 40mm/2.8. ...

исключительно для размышлений... на сотке нет оптического видоискателя и аккумулятор в угоду идеи масенький... на круг - необходимость работать с экраном как с видоискателем и время работы/ количество снятых кадров не обещает быть большим чушь написал, сорри

Цитата:

от:MadDad66
исключительно для размышлений... на сотке нет оптического видоискателя и аккумулятор в угоду идеи масенький... на круг - необходимость работать с экраном как с видоискателем и время работы/ количество снятых кадров не обещает быть большим

Подробнее

Оптический видеискатель есть, иначе мне такая зеркалка не нужна:)
Аккумулятор поменьше чем в старших братьях, но после мыльницы мне кажется, я в любом случае буду доволен запасом снимков.
Дополнительную батарею можно будет докупить в случае чего.

Доселе не видел такого! Спасибо за наводку!