Выбор первого полного кадра

Цитата:

от:Alexander46
Да тот же X-T1 с 18-55 и 35/1.4 (или 56/1.2) для художеств всяких. Если б мне нужна была камера и было б достаточно финансов, то именно его я и взял бы, или е-м10, о котором выше упоминали.

P.S. Вам говорю, что, мол, ФФ тяжёлый и всё такое, а у самого в сумке 1800г фотожелеза + всякие фильтры, переходники и т.д. Никому нельзя верить (но от вышенаписанного не отказываюсь).

Подробнее

Разве canon 6d+ 50L в кофре сильно тяжелый?
У меня нет необходимости в парке оптики, достаточно лишь одно "универсальное стекло" будь то полтос либо 24-70 и все.

Цитата:

от: Zen1th
Разве canon 6d+ 50L в кофре сильно тяжелый?
У меня нет необходимости в парке оптики, достаточно лишь одно "универсальное стекло" будь то полтос либо 24-70 и все.

Полтос далеко не универсален.

Цитата:

от: Zen1th
Разве canon 6d+ 50L в кофре сильно тяжелый?

Да не, ещё нормальный. Но полтос не сильно универсальный, нужен, как минимум, широкий угол. С 24-70 будет уже заметно тяжелее. Захочется фона вхлам, а это ещё 0,5кг. Ну это так, мысли вслух, решать, в любом случае, только вам.

Цитата:

от:Zen1th
Думал брать x100s первоначально, но взял рыксу в т.ч. из за видео.
Сейчас же для видео у меня есть gopro и сам вопрос отпал.

В беззеркалках смущают на самом деле объективы, весьма специфичны они и цена высокая за хорошее стекло.

Рыксу не отдаю, оставлю себе как компакт в любом случае. Сейчас речь уже о более серьезном аппарате.

Подробнее

ну так для потаскушек, путешествий и посиделок этой камеры должно хватать, остаётся только портрет + детский портрет, для этого Fuji X-T1 + 56/1.2 + 35/1.4

Цитата:

от:One of us
Я вот сейчас собираюсь в Индию. Так так лениво зеркалку (кропнутую) тащить. Возьму наверное беззеркалку хоть она и не айсу меня с китом. К чему это. Для описанных вами задач заглаза беззеркального кропа с более менее приличным стеклышком. А еще лучше две беззеркалки с двумя фиксами. Ну надоест вам ФФ в путешествия и на домашние посиделки таскать. ФФ не лень таскать только за деньги. Что касается ФФ беззеркалок от сони - опять же кроп беззеркалка с фиксом порвет ФФ беззеркалку с теми непонятными объективами что там предлагаются

Подробнее

Ерунда. Хотите получать хорошие снимки - используйте соответствующую аппаратуру. Я езжу по разным странам с а99 и почему-то меня этот лишний вес не очень смущает, тем более что он совершенно небольшой и хорошо компенсируется во-первых, удобной в руке камерой а во-вторых, хорошими рюкзаками. Может быть я что-то не понимаю, но разница в весе совсем не так велика, чтобы о ней вообще думать.
И не говорите про фиксы - не такая уж большая с ними разница по сравнению с разницей между кропом и 24х36. Да и большинство сюжетов с ними сделать не удасться - а те, что удасться, придется кадрировать с такой силой, что рисунок будет хуже чем из-под китового зума.

Снимки хочу, тяжести таскать и трястись над ними не хочу. Отдыхать хочу

Цитата:

от:Alexander46
Да тот же X-T1 с 18-55 и 35/1.4 (или 56/1.2) для художеств всяких. Если б мне нужна была камера и было б достаточно финансов, то именно его я и взял бы, или е-м10, о котором выше упоминали.

P.S. Вам говорю, что, мол, ФФ тяжёлый и всё такое, а у самого в сумке 1800г фотожелеза + всякие фильтры, переходники и т.д. Никому нельзя верить (но от вышенаписанного не отказываюсь).

Подробнее

Не знаю как Вы, но я тоже таскаю ссобой и этим не зарабатываю)
Хобби, что поделать))
Для путешествий - хз, смотря какие, а вот для посиделок в принципе зеркало это как-то перебор, хотя кто знает, посиделки тоже разные бывают :)

Цитата:

от: One of us
Снимки хочу, тяжести таскать и трястись над ними не хочу. Отдыхать хочу

Разница в весе тушки - двести-тристта гр. Из-за этого стоит огород городить? А трястись, скорее, нужно над беззеркалкой, точнее над ее объективами - жутко дорогие. Трястись имеет смысл над фотографиями, я их храню на карточках, на ноутбуке и на переносном харде третью копию. Вот их потерять было бы неприятно, тем более что каждая моя поездка дороже полнокадровой зеркалки (без оптики). Да и не успею я больше туда, где уже был - планета все еще большая а жизнь не очень длинная.

Разница гораздо больше. Беззеркалка с фиксом будет весить 300 гр, кроп зеркалка с приличным объективом кило, фф зеркалка полтора кило. Разница в пять раз. Плюс беззеркало носят в кармане или на шее, а зеркалки в специальных сумках или рюкзаках. Разница огромная. Вот к примеру разница между моим Никон 1 и простенькой любительской зеркалкой. В сумке на фото лежит Nikon д5100 18-105VR, сумка в облипку. Для ФФ мысленно увеличьте размеры сумки вдвое.

Цитата:

от: Zen1th
Разве canon 6d+ 50L в кофре сильно тяжелый?
У меня нет необходимости в парке оптики, достаточно лишь одно "универсальное стекло" будь то полтос либо 24-70 и все.

Я для поездки беру три стекла: Minolta AF 28-105 F3.5-4.5, Tokina AF 20-35 F3.5-4.5 (для архитектуры), Minolta AF 100-400mm F4.5-6.7 APO (этот для фотоохоты, но я ее очень люблю). Серьезно тяжелый (почти 800 гр) только последний. А без этого в районе килограмм полутора или чуть больше. Ну и еще вспышки, аккумуляторы, зарядные устройства, светофильтры, фотоштативы, киноштативы, плечевые упоры (с противовесами), груши и прочее - всего килограмм на пятнадцать тянет, это серьезно. Но от беззеркалки это не уменьшится...

Цитата:

от:One of us
Разница гораздо больше. Беззеркалка с фиксом будет весить 300 гр, кроп зеркалка с приличным объективом кило, фф зеркалка полтора кило. Разница в пять раз. Плюс беззеркало носят в кармане или на шее, а зеркалки в специальных сумках или рюкзаках. Разница огромная. Вот к примеру разница между моим Никон 1 и простенькой любительской зеркалкой. В сумке на фото лежит Nikon д5100 18-105VR, сумка в облипку. Для ФФ мысленно увеличьте размеры сумки вдвое.

Подробнее

Не надо говорить про фиксы - карандаш и бумажка еще легче... Такими темпами в чехле от камеры скоро будут продавать медный отбойник и отдельно молоток пуда на три - а уж стену, на которой высекать монументальную эпопею "назад в джунгли" ищите сами.
Сорок лет снимаю, (сорок один уже). Из них тридцать фиксами. И как-то возвращаться в каменный век, к фиксам, не тянет.

Цитата:

от: Spector
Разница в весе тушки - двести-тристта гр. Из-за этого стоит огород городить?

ничего себе 200-300 гр
http://camerasize.com/compact/#395,520.408,197.401,ha,t

Цитата:

от:АртёмКа
ничего себе 200-300 гр
http://camerasize.com/compact/#395,520.408,197.401,ha,t

Подробнее

Это размеры а не вес. Размеры у светосильных объективов, действительно, могут быть большими. Но весят они немного, особенно современные пластмассовые. Полнокадровая зеркалка весит около 750 гр (6д), полнокадровая беззеркалка - около 500 (а7)...

Цитата:

от: Spector
Разница в весе тушки - двести-тристта гр. Из-за этого стоит огород городить?

Буквально сегодня на работе столкнулся - огород городили из за разницы в весе ноута в 300гр. 2,2 или 2,5кг, причем предполагается таскать только в пятницу домой и в пн на работу... такая баталия развернулась...

Цитата:

от:alexfin
Буквально сегодня на работе столкнулся - огород городили из за разницы в весе ноута в 300гр. 2,2 или 2,5кг, причем предполагается таскать только в пятницу домой и в пн на работу... такая баталия развернулась...

Подробнее

Чем мельче проблема, тем горячее спор, это известно. А еще - ноутбуки, они, по возможностям, все примерно одинаковые - во всяком случае, особого рывка не предусматривают. А с полнокадровой камеры можно получить такое, на что даже кроп-то не способен, не говоря уже о компактах... Далее, мы берем эту камеру в другую страну, куда вряд ли поедем еще раз (просто потому что стран очень много). И вот здесь что важнее - вес или существенно большее количество объективов (можно выбрать именно те, которые нужны в этой поездке), меньшая их цена, удобство в работе и так далее.
Потом, не забывайте, что система в оптике есть только у зеркалок. То есть, если намечается спортивный репортаж, я выберу два таких стекла, если репортаж в помещении - то три других стекла, ели еду в горы - то еще три стекла - часть из этих комплектов, конечно, пересекаются, но штук шесть стекол нужно по-всякому. У беззеркалок этого просто нет и в обозримом будущем не будет, систему нужно растить много лет. Расплатиться за эти преимущества тремястами граммов веса тушки, я считаю, безусловно стоит.

да что вы говорите такое
В путешествиях как раз полный кадр ну совсем не нужен, как и светосильные тяжелые объективы. Ничего с них в путешествии не получишь, только пота ведро прольешь зазря. И кстати упустить массу моментов можно легко

Цитата:

от:One of us
да что вы говорите такое
В путешествиях как раз полный кадр ну совсем не нужен, как и светосильные тяжелые объективы. Ничего с них в путешествии не получишь, только пота ведро прольешь зазря. И кстати упустить массу моментов можно легко

Подробнее

Светосильные объективы я и не использую, а вот на счет 24х36 - неправда есмь, для пейзажей это самое оно и никакой кроп ему не товарищ. А пейзажи составляют самую приятную часть поездки.

Исходные фотографии ГеоТег Это еще не вылизанные, я недавно только приехал, пока выложил как большой репортаж. Потом буду лучшие доводить по одной.

Цитата:

от:Spector
на счет 24х36 - неправда есмь, для пейзажей это самое оно и никакой кроп ему не товарищ.

Это еще не вылизанные, я недавно только приехал, пока выложил как большой репортаж. Потом буду лучшие доводить по одной.

Подробнее

Да что там довести можно? Как было ниочём, так и останется. Но суть в том, что ТАК снимет любой кроп и беззеркальный в том чичле. Про мыльницу горячиться не буду, но такие дневные фотки даже ей под силу во вполне сносном каКчестве.

Для ясности. Я не сторонник ни одной из двух оппозиций, начавших здесь войну кроп vs фф. Просто сказал про конкретный пример съёмок, который и привозит большинство из поездок.

Цитата:

от:mauvais ton
Да что там довести можно? Как было ниочём, так и останется. Но суть в том, что ТАК снимет любой кроп и беззеркальный в том чичле. Про мыльницу горячиться не буду, но такие дневные фотки даже ей под силу во вполне сносном каКчестве.

Подробнее

У Вас совсем другой подход - видимо Вы не видите грубости цвета (так же как я не люблю сюжета - он отвлекает)... хотя Ваши фотографии и хороши. Но дело не в этом. Плюс 24х36 даже не столько в цветах, хотя лично для меня это важно. Он даже не в динамическом диапазоне как таковом, тем более, что конечный пользователей не видит динамического диапазона. Он в том, что гораздо меньше брака - и из-за этого самого динамического диапазона и из-за чувствительности и из-за эргономичности.