Выбор Pentax K-m Kit, CANON EOS 1000D Kit EF-S 18-55, OLYMPUS E-520 KIT 14-42IS

Pentax K-m Kit, Canon EOS 1000D Kit EF-S 18-55, Olympus E-520 KIT 14-42. Кто что скажет об этих моделях и поможет сделать выбор. По отзывам у каждой свои минусы и плюсы. Пока выбор стоит в пользу Pentax K-m т.к. питание от простых пальчиковых акумов и батареек (удобно, сейчас Canon A-630 на них пользую). Минусы: 1) нет выбора точки фокусировки из 5-и. 2) нет датчика поворота камеры при просмотре фото, который есть даже в некоторых ц.м. 3) не отключается подсветка экрана при приближении глаза к видеоискателю. О недостатках других камер знаю мало т.к. уделял внимание больше этой. Ц.З будет первая. Была (и есть) плёночная зеркалка "Зенит-Е" с двумя стёклами (Гелиос 44-2 58 F/2 и широкоугольник Мир). Кстати, а эти стёкла то на все три можно приспособить? И что такое отвёрточный объектив и с мотором

У Пентакса экран автоматически гаснет при легком нажатии на кнопку спуска. Иначе говоря, как только Вы нажимаете наполовину кнопку спуска, чтобы сфокусироваться - экран гаснет.

Уважаемые коллеги!

Нельзя ли реанимировать топик, заменив в списке 520-ю на 420.

Ту такое дело, надо выбор для человека помочь сделать, а я ориентирусь главным образом в Сапогах.

камера нужна универсальная, начального уровня, дальнейший рост в смысле оптики маловероятен, но тем не менее компакты не годятся. Желательно все-таки относительно большую матрицу. Если можно, ответьте насколько удачным будет в качестве выбора Pentax K-m Kit?

Что у него за китовый объектив, как шумы по сравнению с Сапог 1000. Ну и если можно, приткните среди этой троицы место для Олика 420.

Спасибо!

Цитата:

от:Vikkin
Уважаемые коллеги!

Нельзя ли реанимировать топик, заменив в списке 520-ю на 420.

Ту такое дело, надо выбор для человека помочь сделать, а я ориентирусь главным образом в Сапогах.

камера нужна универсальная, начального уровня, дальнейший рост в смысле оптики маловероятен, но тем не менее компакты не годятся. Желательно все-таки относительно большую матрицу. Если можно, ответьте насколько удачным будет в качестве выбора Pentax K-m Kit?

Что у него за китовый объектив, как шумы по сравнению с Сапог 1000. Ну и если можно, приткните среди этой троицы место для Олика 420.

Спасибо!

Подробнее

пентакс будет наиболее удачным вариантом.
Матрица CDD, хороший шумодав, от батарей сделает до 1700 снимков... джипег внутрикамерный опять же хорош...

к-М зернит на исо1600 чуть больше кэнон, но деталей при этом не теряет.

. . . про кит посмотрел

http://www.photozone.de/pentax/135-pentax-smc-da-18-55mm-f35-56-al-review--test-report

слабенький по сравнению с сапоговским с IS ...

или - просмотренный мной тест не очень объективен? Скажите пожалуйста, кто имел дело с пентаксовским китовым стеклом. Действительно на широком угле он так мылит по краям?

И - еще как эти два кита по сравнению с оликовским 14-42???

спасибо!

Цитата:

от:Vikkin
. . . про кит посмотрел

http://www.photozone.de/pentax/135-pentax-smc-da-18-55mm-f35-56-al-review--test-report

слабенький по сравнению с сапоговским с IS ...

или - просмотренный мной тест не очень объективен? Скажите пожалуйста, кто имел дело с пентаксовским китовым стеклом. Действительно на широком угле он так мылит по краям?

И - еще как эти два кита по сравнению с оликовским 14-42???

спасибо!

Подробнее

С к-м идёт новый пентаксовский кит, вторая версия, переделанная в DA L(отличия внешние). Кит резкий и спокойно держит 14 мегапикселей.
Оликовский кит даёт картинку примерно, как кэноновский - мыльновастенькую на открытых, дальше всё нормально.


В общем, киты сейчас примерно равны по возможностям и отличаются только по рисунку зоны резкости. По моему мнению, рисунок лучше у олимпуса и пентакса.

Тут гляньте
http://www.dpreview.com/gallery/olympuse420_samples2/

Кстати, у пентакита самая маленькая среди китовых стёкол бочка.

Цитата:

от:Vikkin
. . . про кит посмотрел

http://www.photozone.de/pentax/135-pentax-smc-da-18-55mm-f35-56-al-review--test-report

слабенький по сравнению с сапоговским с IS ...

или - просмотренный мной тест не очень объективен? Скажите пожалуйста, кто имел дело с пентаксовским китовым стеклом. Действительно на широком угле он так мылит по краям?

И - еще как эти два кита по сравнению с оликовским 14-42???

спасибо!

Подробнее

Я бы не сказал что кит кэнона является эталоном резкости, но как бесплатный довесок - вполне сойдет (полноразмеры по клику на фото):

http://album.foto.ru/photos/23393/


Сравнение кита и фикса 50 1.8 на разных режимах - авто, пейзаж, Av jpg, Av RAW с разным шарпом 0, 3(по умолчанию) , 6... и с мыльницей Кэнон 3.2мп при речайзе в 1мп. :)

http://album.foto.ru/photos/22884/

В обсуждаемом классе ЦЗК - Пентакс лидирует. Однако пока, к сожалению, эта система не очень "навырост" (неширокий модельный ряд, отсутствие ФФ). Равно как и Олимпус.
Брать стОит только, если Вы энтузиаст. Ну и оптика у Пентакса таки лучше, чем у других систем. Хотя в любой системе есть свои звёзды :-)
1000D - это конечно полный конец обеда.

[quot]эта система не очень "навырост" (неширокий модельный ряд, отсутствие ФФ). Равно как и Олимпус.[/quot]

ну вроде нам туда и не надо.

Иначе - я бы посоветовал как минимум сапог: дешевле рост потом обойдется. А у Олика как глянешь на стоимость приличных стекол, так сразу плохо становится.
Зато вот кит вроде хвалят как и всю систему за цветопередачу . . .

Цитата:

от:hoochyk
В обсуждаемом классе ЦЗК - Пентакс лидирует. Однако пока, к сожалению, эта система не очень "навырост" (неширокий модельный ряд, отсутствие ФФ). Равно как и Олимпус.
Брать стОит только, если Вы энтузиаст. Ну и оптика у Пентакса таки лучше, чем у других систем. Хотя в любой системе есть свои звёзды :-)
1000D - это конечно полный конец обеда.

Подробнее

приколист какой то
где у пентакс лучшая, чем 35,50,85,135,16-35,24-70,70-200 L и 14-35,7-14,14-54,12-60,35-100 и тд оптика?
у пентакса только 2 плюса и то спорных: АА и М42. если они не нужны, то и пентакс тоже

Автору вопроса нахрен эльки не сдались :D ;)
Хоть бы топик читали.

Объективы М42 легко ставятся на Олимпус через переходник за 1200-1500 рублей.
На Е-420 легко фокусироваться вручную по экрану с увеличением нужной части кадра до 7 крат.

Цитата:

от:alex P
пентакс будет наиболее удачным вариантом.
Матрица CDD, хороший шумодав, от батарей сделает до 1700 снимков... джипег внутрикамерный опять же хорош...

к-М зернит на исо1600 чуть больше кэнон, но деталей при этом не теряет.

Подробнее

На Кэноне 400D снимал на родном акуме за 1000 JPG, просматривал удалял много 30%, и дома еще 30мин на аккуме перекачивал фото...

На 1000D 450D аккум не 700мач а 1000мач - так что те же 1500-1600 кадров + бесплатная зарядка для лития.

Цитата:

от:hoochyk
В обсуждаемом классе ЦЗК - Пентакс лидирует. Однако пока, к сожалению, эта система не очень "навырост" (неширокий модельный ряд, отсутствие ФФ). Равно как и Олимпус.
Брать стОит только, если Вы энтузиаст. Ну и оптика у Пентакса таки лучше, чем у других систем. Хотя в любой системе есть свои звёзды :-)
1000D - это конечно полный конец обеда.

Подробнее

На Пентакс стоит брать только новый кит II и несколько лимов-фиксов (21, 31, 40, 70 или 77, 100-й) - все это кроме кита под узко-специализированные задачи!!!

Вроде больше ни у кого нет нормального резкого короткого диапазона! А больше там ничего нет!!! Ну кроме влаго, только еще не все объективы влаго у пентакса. А лучшее влаго - это подводный бокс!!! 8) 8) 8)


Цитата:

от:ksd
приколист какой то
где у пентакс лучшая, чем 35,50,85,135,16-35,24-70,70-200 L и 14-35,7-14,14-54,12-60,35-100 и тд оптика?
у пентакса только 2 плюса и то спорных: АА и М42. если они не нужны, то и пентакс тоже

Подробнее

Не ну 16-35 Кэнона только что тестировали в соседней теме - слил всем - даже киту кэнона!

А 35 кэнона на FF хорош, 50 1.8 - пластик к 20000 кадров направляющие разбалтываются на F/8 так что 1 из 3-х кадров в серии в ГРИП, 50 1.4 - пластик, только чуть лучше, 50 1.2 - фокус-шифт. 85 1.8 - ужасные розовые окантовки ярких предметов, 135 L - ну это это конечно сила, 24-70 лажа на кропе после 8мп, 70-200 4 ЛИС - сила всех времен и народов!!!, и т.д.

Итого имеем всего 4 отличные линзы у кэнона на кроп:

135 2 L - супер

70-200 4 ЛИС - класс, но не супер (если сравнить с фиксами).

200 L супер

400 L супер


Цитата:

от: Иван2511
Объективы М42 легко ставятся на Олимпус через переходник за 1200-1500 рублей.
На Е-420 легко фокусироваться вручную по экрану с увеличением нужной части кадра до 7 крат.

Не нужны людям эти мыльные страые объективы (не рассчитанные для получения детализированной картинки на кропе) на мелком пикселе даже Кэнона 400-450D, не говоря уже о более мелком пикселе Олимпуса - где с ними все вообще плохо...

16-35 не слил а просто убитый - шутник , вторая версия выше всяких похвал

1700 это оптмичтичная оценка у пентакса.

кэнон заявлял для аккума 400Д 300-400 кадров. У меня так и было на всех трёх :)

В том же фото-и-видео написали, что к-м сделал больше 3000 кадров с одного заряда, причем многие со вспышкой.

Вот тут по ссылке есть снимки и с Пентакса Км и с Олимпуса Е520 (оптика кит-овая).
Смотрите подписи к альбомам.
Есть и камерный джипег с Пентакса.
С олимпуса все снимки - камерный джипег.

Если будете смотреть, лучше включить слайд-шоу (вверху слева) , а F11 - полноэкранный.

http://picasaweb.google.ru/lgv.tlnest

Потому что по другому понять картинку пентакса не получится? Как и олика? :)

Вы брали камеру ради пылевлаго энд количества снимков? А что эта камера снимает и какие на нее стекла без разницы?

Цитата:

от:alex P
1700 это оптмичтичная оценка у пентакса.

кэнон заявлял для аккума 400Д 300-400 кадров. У меня так и было на всех трёх :)

В том же фото-и-видео написали, что к-м сделал больше 3000 кадров с одного заряда, причем многие со вспышкой.

Подробнее

А кто их знает... :)

лично снял на 400D ~1100 JPG за день (ездили с ~12ч до 22ч на природе), но т.к. не было второй флэхи, очень много просматривал и удалял (часа 1.5), в итоге оставил эти 1100 кадров...

Лично снял на 450D 230 РАВов за полдня, при этом индикатор не упал ни на одно деление...

Цитата:

от: Donkey11
Вы брали камеру ради пылевлаго энд количества снимков? А что эта камера снимает и какие на нее стекла без разницы?

У меня к-м нету... но были б деньги свободные - сильно подумал бы. Маленькая камера ой как нужна. Вял бы за картинку, работу от аккумов, качество изготовления... отсутствие финтифлюшек как в 1000Д.

У к-м нету пылевлаго.