Выбор: Pentax k-5, Canon 7d, Nikon d7000

Доброе время суток уважаемые. Остро встал вопрос о покупке новой зеркалки, т.к. старую со всем барахлом оставил хорошим людям.
Использовать буду не для профессиональной репортажной/свадебной и прочей съемки. Цель проста - получить как можно больше удовольствия от обращения с камерой и, как следствии, отличных снимков для себя и знакомых. Навыки обращения с зеркалками - выше среднего (естественно по моему личному мнению). Люблю снимать по большей части пейзажы, портреты, и немного летних видов экстремального спорта.
Объектив, который будет использоваться с любым из фотоаппаратов:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1940
Изначально рассматривал d7000, все в нем нравится, но больше все таки новый Пентакс. Проблема в количестве средств, на разницу между этими фотоаппаратами можно приобрести неплохой объектив. Середина между ними (а я рассматриваю предпологаемый уровень цен D7000 к моменту покупки в районе 37к) - это 7d, к которому у меня душа почему то не лежит. Вопрос в первую очередь состоит в том, стоит ли переплаты 7d и K-5.

Не имею предрасположенности к любой из систем, просто хочу купить лучшее по соотношению цена/качество.

Заранее благодарен. :)

Покупайте , то что нравится. А то потом будете себя корить : - Вот не купил тогда !

То что в руку хорошо ляжет...
А так - в Pentax - внутрикамерный стаб
- стекла обойдутся дешевле.
Nikon традиционно автофокус будет
получше - хотя сам не сравнивал.
Все остальные различия Н.М.В незначительны.

Цитата:

от:Coil
...
Объектив, который будет использоваться с любым из фотоаппаратов:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1940.... :)

Подробнее

С этим объективом - у вас не будет широкого угла.
Все эти камеры для новичка - очень избыточны по функционалу.
Пентакс, по крайней мере в России - слишком переоценён.

Цитата:

от: Альф Капоне

Nicon традиционно автофокус будет
получше - хотя сам не сравнивал.

И так каждый раз: не знаю. но мнение выскажу. Я фигею....

Новичком себя я назвать могу с трудом -)
Широкий угол не принципиален. К тому же сабж является первым, но не последним объективом, финансы позволят куплю и ширик, а может даже и теле (если конечно найду зачем). Тут конечно наличие стаба вдохновляет).
А насколько примерно переоценен Пентакс? Точнее какова его адекватная цена?

Цитата:

от: Prometej
И так каждый раз: не знаю. но мнение выскажу. Я фигею....

Тогда я уж лучше промолчу......
"Что - то- с памятью моей стало" (С)

Цитата:

от: Coil
Люблю снимать по большей части пейзажы, портреты, и немного летних видов экстремального спорта.

Без широкого угла непросто снимать пейзажи. Указанный Вами Тамрон не обладает достаточно широким углом в обычном понимании широкого угла.

Что из камер брать - пофигу. Что нравится, к чему душа лежит.
Раз Вы сразу за тамроном, то, может, 17-50/2.8 ?


Либо тот же 28-75, но плюс ширик типа Токины 12-24. Это ваще будет неплохой вариант для многих задач.

Цитата:

от: Coil
Новичком себя я назвать могу с трудом -)
А насколько примерно переоценен Пентакс? Точнее какова его адекватная цена?

Это где покупать будете - если у офф. дилеров
или каких там в России - то переоценен
- ежели в Штатах - то может и не переоценен.

Цитата:

от:Coil
Новичком себя я назвать могу с трудом -)
Широкий угол не принципиален. К тому же сабж является первым, но не последним объективом, финансы позволят куплю и ширик, а может даже и теле (если конечно найду зачем). Тут конечно наличие стаба вдохновляет).
А насколько примерно переоценен Пентакс? Точнее какова его адекватная цена?

Подробнее

Я бы купил К-5, если бы он стоил примерно $1200-$1300. И то - если бы у меня не было К-7 и К10Д, которые лежат сейчас у меня в шкафу.

Цитата:

от: Coil
немного летних видов экстремального спорта

У меня всего лишь К-7, но я не очень верю, что Пентакс смог компенсировать РАДИКАЛЬНОЕ отставание от Никона и Кэнона по АФ. Для экстремального спорта, на мой взгляд - критическое.

Цитата:

от: Coil
Тут конечно наличие стаба вдохновляет).

Стабилизатор на таких фокусных не так нужен, как кажется. А вот в телевиках - весьма. И чем он эффективней, тем лучше. Ещё на днях самым эффективным являлся тот, что в оптике (как Никон и Кэнон). Как там у К-5 не знаю, но сомневаюсь, что сильно лучше, чем раньше.

На Фото.ру

http://www.foto.ru/pentax_k-5_kit_18-55_wr.html


И в Финке
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=35727

Судя по тому что пишут на форумах К- 5 хороша, каби не оброс оптикои к Никону и имением Fuji S5, давно би соскачил. Hе хватает на своеи более Iso и скорострельности. :D

Только не "СемЁна"... Сам лично являюсь почти год обладателем этой камеры... Совершенно не доволен этим мылом... Причем все равно на каких разрешениях... Долго мучился на нем со своим Тамроном 28-75/2.8. Потом подумал "видимо объектив такой уж хреновый" (никогда не имел дела со сторонними объективами) У товарища взял 50/1,4 и 17-40/4.0 L. Не поверил своим глазам... Такая же хренотень при просмотре на 100%... Мыло мыльное... Благо живу в Германии... И сервис канона находиться в 10 километрах от дома... Позвонил им, спросил... Они говорят - если камера на гарантии, то привезите на бесплатную юстировку... Привез... Проверили... Сказали, что камера в изумительном состоянии... (как говориться тип-топ!) и ничего юстировать не надо... Проверили объективы... Тоже в норме...
И на хрена мне такая песня нужна? Все в норме... А кадры мыльные... Хорошо покупатель есть... Все время пользовал Никон... Позарился на модель 7D c её видео... и понял... Руки прочь от Канона...

Перечитал темку и могу дополнить, что автофокусом на 7-ке тоже не доволен... По крайней мере следящим его режимом... Да, вроде навелся, вроде удерживаешь наполовину кнопку спуска... Вроде в видоискателе и квадратики перефокусируються... Вроде чего то жужжит в объективе... Бах и мимо. Сынок посещает секции Дзю-до и плаванья... Вызвался поснимать им (слава богу бесплатно) соревнования... Короче толи пацаны слишком шустрые толи следящий фокус медленный... Толи - смотри мой пост выше... Вроде и попало, но все равно мыло...
Новичком себя не считаю. Цифровыми зеркалками пользуюсь уже почти 10 лет. До этого в России на пленке...

Цитата:

от: Дирижер
и понял... Руки прочь от Канона...

очень правильный вывод :D

Давно пора. У вас органическая несовместимость. Мучаете себя и технику.

Цитата:

от: Coil
А насколько примерно переоценен Пентакс? Точнее какова его адекватная цена?

Сам жду адекватной цены на К-5. Весной вряд ли будет ниже 50. Пентас медленно дешевеет, а первые цены сильно завышены.

Стабилизатор в тушке у Пентакса ИМХО стал лучше. У меня к-х - стабилизатор заметно лучше , чем в моей десятке.
То, что оптический лучше матричного - злопыхательство лишенных стаба в тушке юзеров К. и Н. :D . Почитайте профильные ветки - в бюджетных линзах стаб. явно не айс.
Мой опыт с 100-400Л ( с 30д) и 120-400 Сигма на К-10 говорит, что матричный стаб. на этих похожих линзах по крайней мере не хуже.

Цитата:

от: Дирижер
Перечитал темку и могу дополнить, что автофокусом на 7-ке тоже не доволен... По крайней мере следящим его режимом...

ДА, Тамрон 28-75 с его резиновым пассиком привода АФ - отличный критерий для разбирательств с АФ :D

кстати, К-5 по-моему - отличная камера. в отличие от всех прежних потуг Пентакса вроде К10 (называется - не тронь меня, а то выбью света :) или шумной К-7.

последний обзор на dpreview это явно демонстрирует. и резкая, и цветастая, и малошумная. Д7000 (на той же матрице) в сравнении - какой-то мыльный серобуромалиновый отстой.

вывод: Пентакс стал умнее Никона.

Я как увидел в списке форумов пост Титова - сразу зашел. Был уверен, что найду тут очередной фанатский наезд на Никон.
И Титов меня не разочаровал!

Александр,
за фанатский экстремизм щас сажают - смотрите...

Цитата:

от:Coil
Доброе время суток уважаемые. Остро встал вопрос о покупке новой зеркалки, т.к. старую со всем барахлом оставил хорошим людям.
Использовать буду не для профессиональной репортажной/свадебной и прочей съемки. Цель проста - получить как можно больше удовольствия от обращения с камерой и, как следствии, отличных снимков для себя и знакомых. Навыки обращения с зеркалками - выше среднего (естественно по моему личному мнению). Люблю снимать по большей части пейзажы, портреты, и немного летних видов экстремального спорта.
Объектив, который будет использоваться с любым из фотоаппаратов:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1940
Изначально рассматривал d7000, все в нем нравится, но больше все таки новый Пентакс. Проблема в количестве средств, на разницу между этими фотоаппаратами можно приобрести неплохой объектив. Середина между ними (а я рассматриваю предпологаемый уровень цен D7000 к моменту покупки в районе 37к) - это 7d, к которому у меня душа почему то не лежит. Вопрос в первую очередь состоит в том, стоит ли переплаты 7d и K-5.

Не имею предрасположенности к любой из систем, просто хочу купить лучшее по соотношению цена/качество.

Заранее благодарен. :)

Подробнее

7Д сегодня - это вершина профессионального кропа.
Если не возьмете его - будете жалеть: "А вот , мог Семерку взять!".
Но если Вы человек спокойный, берите Д7000 - это новый хит Никона, его недостатки от сырости (Никон гнался за анонсом 60Д, не имея мощностей Кенона, и выпустил на рынок сырую модель), и будут исправлены в ближайшее время перепрошивкой, над которой работают сейчас по 20 часов в сутки инженеры Никона (это точная инсайдерская информация).

С Пентаксом не связывайтесь - он действительно лучший по дифольтной картинке, но будущее марки Пентакс под большим вопросом, поэтому, я бы не стал рисковать.