Выбор Пентакса

Цитата:

от:Merkesh
Спасибо всем отписавшимся!

Предложил на выбор эти две камеры как лучшие из Пентаксов. Вопрос в том, стоит ли брать сразу ФФ, или посмотреть что попроще.
Почему Пентакс? 1. Нравится 2. Защищенность 3. Хвалят лимы 4. По отзывам, хватает на большее количество кадров 5. Высокое ИСО

Делать пейзажи в альпах при низком освещении, к.м.к. лучше с высоким ИСО (и может быть бОльшей матрицей).

Собираюсь взять какой нибудь фикс 30-50 мм и телевик для дальних съемок. Поэтому беззеркалки немного смущают, 300+ мм к ним можно найти?

Бюджет 2к евро, поэтому к1 подкупает еще и тем, что ФФ за такие деньги больше не найти.
Но пентакс необязательно, можно и сони альфа/SLT посмотреть.

Подробнее

Знаете, брать новую камеру ( в смысле не знакомую) сразу в путешествие по моему мнению не совсем верно. И может случится так что и ФФ не поможет...
Защищенность вроде есть... но и через защищенность пыль каким то непостижимым образов внутрь попадает. В ОВИ четко вижу несколько пылинок...где они там...одному богу известно.
Пейзажи при плохом освещении... весьма сомнительное занятие. Нет света нет цвета...увы закон. И его не поправишь ни за счет исо ни за счет штатива.
По моему небольшому опыту пентаксы проигрывают по исо и никонам и кенонам. Хоть я и их шибко люблю. Уже на 400 даже при средней освещенности начинает лезть шумок...
Только вчера ходил в лес на тестирование нескольких стекол...все что пытался снять у подножия деревьев в шлак Ставил исо 800. Вспышкой не пользуюсь...

Цитата:

от: Merkesh


Собираюсь взять какой нибудь фикс 30-50 мм и телевик для дальних съемок. Поэтому беззеркалки немного смущают, 300+ мм к ним можно найти?

Можно! Для м4/3 есть 40-150/2,8 (эфр 80-300), есть 300/4(эфр 600), есть 100-300(эфр 200-600), есть 100-400 (эфр 200-800)...
Цитата:

от: Merkesh


Бюджет 2к евро, поэтому к1 подкупает еще и тем, что ФФ за такие деньги больше не найти.

Это верно!
Цитата:

от: Merkesh

Но пентакс необязательно, можно и сони альфа/SLT посмотерть.

Можно и олмпус с панасоником или фуджи...

Цитата:

от: MERKURU
ну товарищ явно переборщил. Нет никаких проблем с аккумулятором. Если конечно не просматривать (как на зеркалках) отснятое на дисплее ...

Проблемы есть, увы... матрица работает постоянно, ЭВи или дисплей тоже, поэтому одного аккума хватает на 300-350, максимум на 400 кадров в зависимости от стиля испоьзования камеры.
Цитата:

от: MERKURU

ЭВИ по любому экономичнее дисплея ;) .

Наоборот!
Цитата:

от: MERKURU
Был в отпуске на родине... дисплей закрыл и ...аккумулятора хватает на очень долго.

А попробовали бы отключить ЭВИ - камера жила бы дольше!
Цитата:

от: MERKURU
А найти сейчас место без 220 очень сложно...даже в горах.

кроме 220 еще нужно бесперебойное питание ( а вдруг электричества нет весь день?) и время - никакая розетка не спасет, если надо уходить через полчаса...
Цитата:

от: MERKURU
Причем вес ну минимум в 2 раза в горах более комфортен...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Проблемы есть, увы... матрица работает постоянно, ЭВи или дисплей тоже, поэтому одного аккума хватает на 300-3500, максимум на 400 кадров в зависимости от стиля испоьзования камеры.

Юрий, какие 350 кадров? Может если вы снимаете весь день и при этом камеру не отключаете? Я обычно после каждого кадра камеру выключаю (по крайней мере в походах). В недавном путешествии в Болгарских Пиринах и Рилах специально обратил внимание - когда менял первую батарею в камере было около 650 кадров. Учитывая что по вечерам в палатке каждый вечер просматривал отснятое и стирал явный брак - еще кадров 150 как минимум. Получается не менее 800 кадров.

Цитата:

от:Merkesh
Спасибо всем отписавшимся!

Предложил на выбор эти две камеры как лучшие из Пентаксов. Вопрос в том, стоит ли брать сразу ФФ, или посмотреть что попроще.
Почему Пентакс? 1. Нравится 2. Защищенность 3. Хвалят лимы 4. По отзывам, хватает на большее количество кадров 5. Высокое ИСО

Делать пейзажи в альпах при низком освещении, к.м.к. лучше с высоким ИСО (и может быть бОльшей матрицей).

Собираюсь взять какой нибудь фикс 30-50 мм и телевик для дальних съемок. Поэтому беззеркалки немного смущают, 300+ мм к ним можно найти?

Бюджет 2к евро, поэтому к1 подкупает еще и тем, что ФФ за такие деньги больше не найти.
Но пентакс необязательно, можно и сони альфа/SLT посмотерть.

Подробнее

У Пентакса отменная линейка проф оптики под корп. Именно под путешествия – зумы с пылевлагозащитой. Один 60–250 чего стОит. Под ФФ тоже, конечно, есть, но цена + массогабарит… Короче, я бы брал К–3 с лучшей оптикой и штативом. Реально, машинка без недостатков.

Цитата:

от:konstantin0007
Юрий, какие 350 кадров? Может если вы снимаете весь день и при этом камеру не отключаете? Я обычно после каждого кадра камеру выключаю (по крайней мере в походах). В недавном путешествии в Болгарских Пиринах и Рилах специально обратил внимание - когда менял первую батарею в камере было около 650 кадров. Учитывая что по вечерам в палатке каждый вечер просматривал отснятое и стирал явный брак - еще кадров 150 как минимум. Получается не менее 800 кадров.

Подробнее

Тогда получается, что вы крайне разумно используете аккумулятор! У меня в репортажном стиле съемки так не получается! :)

Цитата:

от:Merkesh
Господа, помогите с выбором, пожалуйста.

Покупаю зеркалку для съемок пейзажей/гор в основном. Много путешествую в альпах.

Бюджет где то 2000.

Могу взять Пентакс к3-2 с объективами, или к1 с минимальным фиксом 50мм/1.8.

Можете посоветовать ЗА и ПРОТИВ, или какие то другие модели предложить?
Спасибо.

Подробнее

Pentax K-S2 + SMC PENTAX DA 15mm F4 ED AL Limited + FA 43 1.9 Limited +
DA 55-300 + какой-нить карбоновый легкий штативчик с панорамной головой +
поярики, uv и nd фильтры ( для телевика только защитный) + фото сумку или рюкзачок на Ваш выбор + пару флешек + хотя-бы один, но оригинальный запасной аккумулятор + средства ухода за камерой и оптикой.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Тогда получается, что вы крайне разумно используете аккумулятор! У меня в репортажном стиле съемки так не получается! :)

Я,Юрий, снимаю на панас тоже по схожей методе, с выключением когда не нужно. репортажи не гоняю. Мне проще А просмотр обычно сразу на компе с удалением брака. NX вообще без ЭВИ... там только по дисплею но с выключением.
Возможно мы говорим о разных ритмах жизни ;) ... в смысле фотографической. Ну вот у меня он такой что я никогда не упирался в севшую батарею или отсутствие розетки. Но по себе знаю что в горы если бы меня потянуло то без повербанков бы точно не пошел и без доп аккумулятора.

Цитата:

от:juristkostya
У Пентакса отменная линейка проф оптики под корп. Именно под путешествия – зумы с пылевлагозащитой. Один 60–250 чего стОит. Под ФФ тоже, конечно, есть, но цена + массогабарит… Короче, я бы брал К–3 с лучшей оптикой и штативом. Реально, машинка без недостатков.

Подробнее

Подпишусь под каждым словом! Вы своим советом опередили мои мысли и предпочтения (при наличии бы у меня таких денег) !

Возвращаясь к изначальному вопросу топик-стартера о выборе между К3-2 и К1 скажу что по моему полный кадр всегда лучше чем любой кроп если конечно нет явного желания экономить на весе и размерах
Вот для наглядности сравнение реальных размеров обеих камер
http://camerasize.com/compact/#659.547,619.453,ha,t
Из описания видно что разница между ними всего 200 грамм - не слишком существенно. Я бы брал К1. С оптикой разберетесь со временем. Есть в продаже БУ авто-фокусные стекла от пленочных тушек. Насколько я понимаю они вполне полноценно работают и на цифре.

Цитата:

от:konstantin0007
Возвращаясь к изначальному вопросу топик-стартера о выборе между К3-2 и К1 скажу что по моему полный кадр всегда лучше чем любой кроп если конечно нет явного желания экономить на весе и размерах
Вот для наглядности сравнение реальных размеров обеих камер
http://camerasize.com/compact/#659.547,619.453,ha,t
Из описания видно что разница между ними всего 200 грамм - не слишком существенно. Я бы брал К1. С оптикой разберетесь со временем. Есть в продаже БУ авто-фокусные стекла от пленочных тушек. Насколько я понимаю они вполне полноценно работают и на цифре.

Подробнее

K 1 однозначно.

Удалил флейм. Прошу отвечать топикстартеру!