Выбор пары для 7D2

Разумнее выбрать 100D. НО! Какие у Вас приоритеты в выборе второй камеры? Как правило она берется для чего-то конкретного или даже для конкретно какой-то ситуации. Я выбрал себе второй камерой к 70D Некс 5 с 16-50. Но мне нужна была именно очень компактная камера, чтобы можно было в кармане куртки носить (или даже в кармане горнолыжной куртки зажигать по лесам и трассам), чаще для съемок в jpeg, без сменной оптики, вспышек и прочего груза, который уже есть для 70D. Сони RX 100 был бы идеальным вариантом, но тогда не подвернулся, мониторю рынок б\у постоянно.

Да, с БЗК могу сравнить, по весу примерно похоже, и по габаритам. Если на БЗК стоит зум - то выпирает неудобно, и становится не компактнее крупных зеркалок, хотя и на БКЗ можно поставить блин. Из отличий - на 100D будет гораздо быстрее автофокус, не будет проблем с отсвечивающим экраном благодаря видоискателю, гораздо быстрее включается, и экономит заряд батареи. К тому же беззеркалки (по крайней мере бюджетные от сони в том же ценовом диапазоне что и 100D), по-моему, совершенно не располагают к ручным настройкам, у них всё заточено под автоматические режимы, эргономики ноль, все настройки спрятаны в меню.
А главное для вас, байонет будет тот же, что на 7D2)

Цитата:

от: DarkFire
У Вас есть опыт его использования? Какие него плюсы перед 100D и a5000?

опыт Х20 3 года, различия чисто конструктивное.. по съёмке всё общее, много перечислять,хотя..есть режим SR+ именно съёмка на вскидку..просто идеально.., но то что она в некоторых случаях полностью заменяете D300s..это точно..) смтр ветку форума
Плюсы... :P ) размеры вес..,стиль!!КАЧЕСТВО картинки матриц фуджи.., бревно зеркалка100-ка рядом не стояла ну и цена..компакт = зеркалка..для детишек поиграться вам поcле 7Dm2 будет просто скучно и не продать так и будет валяться, а фуджи это имидж Адептом фуджи становишься сразу.как только берёшь её в руки.. ;) вот это реально опасно..)

Пока ещё не определился, вопрос строго в компактности. Аппараты с не сменной оптикой не рассматриваю. Цели могут меняться. На бывшей 70D, настолько наменял объективы, что поцарапал пентапризму. Не спрашивайте как. Строго говоря, фотоаппарат нужен для всего того, для чего нужен старший брат, когда места критически мало. Отсюда и мои варианты камеры. За совет большое спасибо!

Всё никак не могу его пощупать. В нашей деревне витринных образцов нет. Использовал 600D, как по габаритам в сравнении с ним? Если брать а5000 то к нему блинчик ФР 16, вроде бы и будет маленьким, но он стоит ещё 20 т.р. Итого будет 50 т.р., что многовато для второй камеры.

А представьте, что 7D2 ваш вообще разобьётся, и что делать будете? Лучше иметь камеры одной системы.

А оптика у него не сменная?

Тьфу, тьфу. Как он по габаритам в сравнении с 600D или 70D?

Сравнение размеров Canon 100D, Canon 650D и Canon 5D Mark III

Можно еще БЗК Canon рассмотреть.
Я себе M3 с блином 22мм взял, в карман куртки помещается. Собственно и взял именно из-за наличия блинчика 22мм, что в пересчете дает 35 для меня очень удобное фокусное.

Цитата:

от: DarkFire
А оптика у него не сменная?

А зачем её менять...? пиль коллекционировать?) если так всё по высшему классу.. на 112мм 2,8 + режим Profoto вот вам портрет с шикарным размытием

Спасибо, какая она таки широкая :) Надо проверить карманы :)

Спасибо рассматривал в первую очередь, но вылезает за бюджет. В с учётом блинчика, так совсем сильно.

Мне очень далеко до экспертов и опытных любителей. Но по моему мнению - использование зума снижает качество изображения (за исключением дорогих зумов). Мой сценарий использования body + фикс-блинчик (для 100D это 24, для a5000 это 16).
Также любопытный вариант Nikon 1, различных модификаций + фикс 10 F2.8. Что скажете по этому варианту?

24 у канона хорош, 16 у сони - полная шляпа, c здоровым мылом по углам, даже на прикрытых, переоцененная в несколько раз, наверно

Никон 1 как система - тоже переоценен, по цене которой он сейчас лежит в магазинах есть масса более интересных вариантов.

+ не понимаю зачем ему блинчик-фикс, разве для экстремальной компактности, если на складной кит получаются также достаточно резкие фото.

Вот на j1 + 11-27 бесстабовый:





Ну я его брал за три копейки, как чуть более качественную замену телефонным снимкам для фиксации второстепенных событий, а чего вы от него ждете я не знаю)

Цитата:

от: DarkFire
дорогих зумов). Мой сценарий использования body + фикс-блинчик (для 100D это 24, для a5000 это 16).
?

Ваш сценарий вам видней и понятней, но то что блинчиком 24мм что это будет именно сценарий в единственном числе.. разве будет интересно снимать..? да и в карман зеркалку не очень то не сунешь..

Спасибо! Вот именно для этого он и нужен. Как замена камере в телефоне - чуть больше качества и ну и батарею не надо экономить :)
Есть конечно ещё Kodak Z1015IS, не давно узнал что у него есть съёмка в RAW. Я так понимаю что по габаритам он не намного сравним с 100D. Может не заморачиваться? И использовать его. Сегодня попробую пару снимков сделать.

Сценарий то один увидел - снял, никаких портретов и макро. Спасибо большое.

Для "увидел-снял" как раз лучше приобрести телефон с хорошей камерой, чем мыльницу. И легче будет, и качество не хуже.

Цитата:

от: DarkFire
Мне очень далеко до экспертов и опытных любителей. Но по моему мнению - использование зума снижает качество изображения

Еще молодой фотограф, а мозги Вам уже так здорово заморочили!

ЗУМы сейчас делают отличные - для практических нужд качества хватает с запасом!
Даже при маленьких матрицах и большом ЗУМе можно получить приличную детализацию. Старый Фудж S100FS (матрица 2/3 и ЗУМ 28-400 ЭФР), печатал 30х40 спокойно:



А взять камеру поновее, матрицу больше, ЗУМ меньше - вообще прекрасное будет качество! :!: