выбор оптики.. =)

manager2 - спасибо =)

Nikolay вам тоже большое спасибо за совет =)
тогда наверное возьму кит 50d+18-55 и CANON EF 85 mm f/1.8 USM

если кто-то захочет оспорить)) пишите))

по поводу светосилы решил узнать вдруг там какие-то скрытые параметры есть на которые нужно дополнительно обращать внимание..

Цитата:

от:Lexo
manager2 - спасибо =)

Nikolay вам тоже большое спасибо за совет =)
тогда наверное возьму кит 50d+18-55 и CANON EF 85 mm f/1.8 USM

если кто-то захочет оспорить)) пишите))

по поводу светосилы решил узнать вдруг там какие-то скрытые параметры есть на которые нужно дополнительно обращать внимание..

Подробнее

Параметры скрытые могут быть разве только у макрушкиков при минимальной дистанции фокусировки.
Например написано на линзе 1:2,8, а при масштабах близких к 1:1 макс. диафрагма 1:4,8. Как на моём 105 ВР. ;)

Цитата:

от: Lexo
manager2 - спасибо =)

Nikolay вам тоже большое спасибо за совет =)
тогда наверное возьму кит 50d+18-55 и CANON EF 85 mm f/1.8 USM

если кто-то захочет оспорить)) пишите))

От полтинника-фикса не отказывайтесь. Хоть бэушный 50/1.8 возьмите. Может так оказаться, что будет основным на камере. 85-й для постоянного ношения длинноват (тем более, что с учетом кропа эквивалентное ФР будет в 1.6 раза больше). А кит темноват, хотя и со стабом.

[quot]по поводу светосилы решил узнать вдруг там какие-то скрытые параметры есть на которые нужно дополнительно обращать внимание..[/quot] Ну, разве что нежелание дешевых зумов давать хорошую резкость на открытой дырке (: Хотя на стабнутый кит в целом грех жаловаться. Для затычки для байонета получился неплох. Особенно по сравнению со старой версией.

Насчет 50Д/40Д - не скажу. Не снимал ни той, ни другой камерами.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
От полтинника-фикса не отказывайтесь. Хоть бэушный 50/1.8 возьмите.

да

только БУшный брать смысла нет
его на барахолке продают иногда дороже, чем новый в фото.ру

Lexo
и заранее предупреждаю, 18-55, это игрушка максимум на полгода съемки и обучения
потом возникает острое желание на что нибудь его поменять
он безусловно хорош за свою цену, и взять его стоит хотя бы для того, что бы не выбирать месяцами зум-ширик, а сразу начать снимать
и уже потом, неторопясь, выбрать то, что идеально подойдет под твои задачи

ага) народ а не подскажете вот ещё что...
стоит ли рассматривать ещё как вариант конкурентов EOS 50D
от Nikon и Sony.. или же остановить своё внимание на Canon?

некоторые пишут что у Nikon и Sony шумов поменьше.. это правда?

Цитата:

от: Lexo
некоторые пишут что у Nikon и Sony шумов поменьше.. это правда?

камрад, в обозримом будущем какие бы то ни было шумы будут наименьшей из твоих проблем
не ступай на скользкую дорожку фотоонанизма
покупай камеру и снимай

хахах)) хорошо сказал)) я просто перфекционист по натуре)) хорошо работаю когда удовлетворён текущей ситуацией))) хочется сразу отточить все нюансы.. чтоб потом про другие аппараты вообще забыть на год.. два.. как минимум)) и посветить себя творчеству))

=)

Цитата:

от: manager2

...не ступай на скользкую дорожку фотоонанизма
покупай камеру и снимай

+ 500

Цитата:

от: Lexo
хахах)) хорошо сказал)) я просто перфекционист по натуре))

технически нет возможности посмотреть кадр с любого из современных фотоаппаратов в полный размер на бумаге или мониторе и увидеть шумы
для этого монитор понадобится с диагональю около метра (фиг знает, может и больше), или аналогичного размера лист бумаги
у тебя есть фотоальбом метр*метр?
у меня нет, и положить его некуда ;)
на любом ресайзе, весь шум, в разумных пределах, естественно, уже не виден

[quot]хочется сразу отточить все нюансы.. чтоб потом про другие аппараты вообще забыть на год.. два.. как минимум)) и посветить себя творчеству))[/quot]
а это от тебя зависит
технических возможностей камеры, той же 50D, тебе хватит на всю жизнь
а вот если начать рассматривать 100% кропы, вот тогда и возникают нездоровые тенденции купить новую камеру, сменить систему, начать снимать на пленку и т.д.
мол, вот тут то шедевры и попрут
шедевры, они не в камере, а в голове
снимок не может быть интересен только попиксельной резкостью и идеальной передачей цветов
скажу страшную вещь, но даже правильным размытием фона он не может быть интересен
и наоборот, технически дерьмовый снимок, запросто может быть отличным, по сюжету и композиции
на днях чудного кошака отснял
с фокусом промахнулся чуток (снимал на Таир-11 без подтверждения фокусировки), но рожа у кошака получилась, просто писец
чисто блатняк 20-х годов
в понедельник могу запостить, если интересно

лет через несколько, можешь в качестве дополнительного творческого пинка, преобрести полнокадровую камеру

это, так сказать, допустимый фотоонанизм
реально, особого смысла и в этом тоже нет

я с вами согласен... но к сожалению в наше время тенденции и стадный инстинкт иногда берут вверх))

с удовольствием посмотрю на ваше котопроизведение =)

Снимайте китом 18-55 IS и уменьшайте фото 2 раза по стороне (3.75мп) - картика будет прекрасной.

А если нужны полноразмеры со звенящей резкостью по всему кадру - значит придется снимать некоторыми из самых резких фиксов...