выбор оптики.. =)

товарищи знатоки выручайте! =) помогите подобрать оптику..
знаю эта тема уже обсуждалась миллион раз..
но все же не могу найти подходящий вариант именно для моих целей =)

выбираю между Canon EOS 500D и Canon EOS 50D

думаю брать кит с EF-S 18-55 не имеет смысла ибо место ему будет в ящике..
рациональнее брать сразу нормальную оптику..
в связи с этим рассматриваю кит CANON EF-S 18-200

хотелось бы узнать ваше мнение? достойная оптика?

либо лучше взять body + еще что-нибудь?

может существует какая-нибудь универсальная моделька которая всем нравится?хит продаж))
бюджет на оптику до ~20 000..

фотографии мне в принципе нужны исключительно для дальнейшей обработки в фотошопе...
портрет:студия/природа
делаю гибриды человек-кибернетика

иногда хотелось бы пользоваться макро.. ну и может иногда просто так пофоткаться =)

желаемые требования это правильная цветопередача.. глубина и мало шумов..

вот в общем то и все.. =)

если кто-то прокомментирует выбор между 500D и 50D буду тоже признателен =)

пасибба за внимание =)

18-200... а Вы уверены, что суперзум надо, а?... мож лучше кит + 55-200?

Цитата:

от:Lexo
портрет:студия/природа
делаю гибриды человек-кибернетика
иногда хотелось бы пользоваться макро.. ну и может иногда просто так пофоткаться =)

если кто-то прокомментирует выбор между 500D и 50D буду тоже признателен =)

Подробнее

1.ТУШКА:
Брать надо - или ФФ, или серию 40Д/50Д/7Д ..
а эту пластиковую хрень - 400Д/500Д - ЗАБУДЬТЕ! даром выброшенные денльги!

2. ОПТИКА:
Брать надо СВЕТОСИЛЬНУЮ оптику!! .. Если нету денег на Эльки - берите Тамрон 17-50/2.8, или Тамрон 28-75/2.8, или Сигму 24-70/2.8
Если уж совем мало денег - Канон или Сигму 50ммФ1.4

НИКАКИХ СУПЕГОВНОЗУМОВ ПЛИЗ!
Надеюсь я вас обрадовал?

не уверен)) просто рассматриваю как оптимальный вариант по цене/качество/возможности =)

вы считаете что не нужно?

порадовали))

всё чётко)) всё понятно))

тогда наверное остановлюсь на 50д..
хоть её тут все и ругают =)
7д в москве ещё дороговата)) не хочу спекулянтов поощрять))

40д хорошая моделька =) у друга такая =)
по попсовее чем 50ка.. но старовата... =)

по оптике так сразу не врубаюсь)) ща погляжу =)

Цитата:

от: Lexo
не уверен)) просто рассматриваю как оптимальный вариант по цене/качество/возможности =)

вы считаете что не нужно?

"не нужно" ЧТО ? .. .суперзумы - ТОЧНО не нужно! ..
Если вам надо дипапазон побольше - начните с Тамрона 17-50/2.8 и какой-нибудь 70-300 .. если планируере потом на ФФ переходить - то 28-75 Тамрон ..а КРОПНУТЫХ стекол НЕ брать..
я предлагаю ОПТИМАЛЬНО ДЕШЕВЫЕ и КАЧЕСТВЕННЫЕ варинаты..
Все что только может быть лучше - намного дороже.. а все что может быть больше по кратности - ХУЖЕ

( варинаты типа 28-300Л за $2000 НЕ рассматриваю )

пасибба SergeSmArt =) искал тут кнопку спасибо на форуме)) не нашёл)) только зарегился)) рейтинга я так понимаю тут нету)) ... а вспышку тогда уж сразу не порекомендуете? тоже какой-нибудь оптимал по цене/качество =) и без эффекта фонарём по морде))

Цитата:

от:Lexo
пасибба SergeSmArt =) искал тут кнопку спасибо на форуме)) не нашёл)) только зарегился)) рейтинга я так понимаю тут нету)) ... а вспышку тогда уж сразу не порекомендуете? тоже какой-нибудь оптимал по цене/качество =) и без эффекта фонарём по морде))

Подробнее

пишите на мыло!

Кит 18-55 IS (со стабом который) не настолько и хреновый. Вполне можно пользоваться. Даббл-кит - 18-55 IS + 55-250 IS - покроет большую часть потребностей начинающего зеркальщика, причем с неплохим качеством. Можно еще добавить внешнюю пыху и светосильный фикс. Тот же 50/1.8. И снимать и набираться опыта. Через некоторое время сами поймете, куда дальше двигаться. Или какие вопросы задавать (:

Насчет тушек, не знаю. У меня древний EOS 10D и в планах 5D. На свежие тушки не смотрю.
Обычно у "нижних" потемнее видоискатель, управление в полностью ручном режиме менее удобное. Зато сама тушка маленькая, таскать не так напряжно. Большой и тяжелый телевик будет неудобно, но 55-250 - нормально. У меня жена снимает набором 18-55 + 55-250 + неАФ фикс 40/2. Ну, и периодически что-нибудь с полок берет (:

новичку оптимально взять за 35 тыщ
б/у 40д + тамрон (или 17-50 или 28-75)

Цитата:

от: Lexo
40д хорошая моделька =) у друга такая =)
по попсовее чем 50ка.. но старовата... =)

по оптике так сразу не врубаюсь)) ща погляжу =)

Эт 40ка старовата..? :ohmy: Ну вы дали............
Ну я понимаю 10 или 20D.., но 40кет.. Это-ж одна из лучших кропнутывх камер, пусть почти поисчезало новой из продажи.. :)
И если найдёте новой так замечательно её и берите, если чё моно и б/у ибо сей "танк" пр. неубиваем..

По посовей 50ки..? Гых.., да эти камеры (40D и 50D) нечем по "железке" не отличаются и по большому счёту только мегапУкселями различаются.., притом польза 10мп будет больше чем от 15мп (почтиайте чё пишут от работе кропнутых 15мп с многими объективами и постобработке файлов)..


По оптике всё просто - хотите хорошей картинки, берите объектив с "коротким" диапазоном из удачной серии (вам накинули пару советов КУДА смотреть) или вобще фиксированные "без зума" хотя-бы под пару задачь типа портретный объектив или макро-объектив..
Будет и картинка и цвета и резкость и прочие вкусности.., пусть дорого и несколько объективов.

Хотите "всё в одном" - берите гиперзум типа того-же Сапога 18-200, да один объектив пр. на все случаи, НО..
Не нармального маштаба макро (как и резкости-картинка при этом), не портрета с хорошим размытием-выдилением и собсвенно картинкой, не вобщем большой резкости и проичия для остальных сюжетов..
Зато всё в одном аки на мыльничных "ультрозумах"..

Пр. так..

[УДАЛЕНО]

а почему все про 85 1.8 молчат .на то что собирается снимать автор идеальный выбор по его деньгам.это свадьбу бомбить нужен зум.а для спокойной сьемки фиксы идеальны.сам после 5 лет пользования зумами L продал все и купил фиксы и понял насколько я был не прав в свое время погнавшись за универсальностью.

Цитата:

от:bambr
а почему все про 85 1.8 молчат .на то что собирается снимать автор идеальный выбор по его деньгам.это свадьбу бомбить нужен зум.а для спокойной сьемки фиксы идеальны.сам после 5 лет пользования зумами L продал все и купил фиксы и понял насколько я был не прав в свое время погнавшись за универсальностью.

Подробнее

А для того, чтобы перейти на фиксы, все равно нужно на личном опыте дорасти. В зумы наиграться, подводные грабли сосчитать, причем собственным лбом.
А новичка хотя бы от покупки многозума удержать надо ((:

Ну, посоветую я неАФ фиксы от Лейки или Цейсса (Зуйко, Роккор, Фойхтляндер etc - нужно подчеркнуть, недостающее вписать). А будет ли с того прок? По себе помню, как смотрел на объявление о продаже хорошего зума с причиной "перешел на фиксы" и думал: "О, еще один маньяк". А теперь вот сам такой (:

Осенняя миграция троллей уже началась, да? ;)

Nikolay Kurchavov,Voldemarus,Воин Каск,bambr всем спасибо =)

к сожалению если учитывать все советы.. поле для боя только расширяется))

а мне бы хотелось достичь обратного =) сузить критерии поиска =)
по крайней мере уже точно уяснил что телескоп мне не нужен =)

впринципе)) сразу готов переходить на фиксы))

порылся прям тут на сайте... остановился на этих...
CANON EF 50 mm f/1.4 USM
CANON EF 85 mm f/1.8 USM
что вы думаете?

на них сэмплы по крайней мере более менее внятные))
не могу я качество оценивать когда на фоне совковые декорации))
народ фоткает всё подряд =)

и ещё вопрос? =) подскажите кто-нибудь как светосилу правильно смотреть и выбирать??))

Цитата:

от:Lexo
Nikolay Kurchavov,Voldemarus,Воин Каск,bambr всем спасибо =)

к сожалению если учитывать все советы.. поле для боя только расширяется))

а мне бы хотелось достичь обратного =) сузить критерии поиска =)
по крайней мере уже точно уяснил что телескоп мне не нужен =)

впринципе)) сразу готов переходить на фиксы))

порылся прям тут на сайте... остановился на этих...
CANON EF 50 mm f/1.4 USM
CANON EF 85 mm f/1.8 USM
что вы думаете?

на них сэмплы по крайней мере более менее внятные))
не могу я качество оценивать когда на фоне совковые декорации))
народ фоткает всё подряд =)

и ещё вопрос? =) подскажите кто-нибудь как светосилу правильно смотреть и выбирать??))

Подробнее

Если собираетесь одни портреты снимать, то берите.
В другом случае купите зум какой-нибудь. Как Вам уже сказали наигравшись с зумом поймёте чего не хватает. И что надо. А так слёту 2 фикса брать не имея понятия что надо и что будете снимать, МЛМ неразумно, замучаетесь потом ногами зумировать или биться затылком об стенку, если отойти подальше не получится. :D

А светосила правильно смотрится только одним методом: надо просто посмотреть какие циферки на объективе написаны. ;)

Цитата:

от: Lexo
и ещё вопрос? =) подскажите кто-нибудь как светосилу правильно смотреть и выбирать??))

О, это ОЧЕНЬ просто!
Если в маркировке объектива написано "/1.2 L USM", или "/1.4 L USM" и тем более "/1,4 L II USM" то это ТО, что нужно! :о))) И можно брать практически не раздумывая.

Если встретите /1.0 L USM и при этом вас жаба не начнёт душить - берите и его. Он всего-то 160000 рублей стоит.

Цитата:

от: Lexo

тогда наверное остановлюсь на 50д..
хоть её тут все и ругают

ругают идиоты, которые к фотографии вобще никакого отношения не имеют
те, кто на неё снимает, те не ругают, нет

[quot]порылся прям тут на сайте... остановился на этих...
CANON EF 50 mm f/1.4 USM
CANON EF 85 mm f/1.8 USM
что вы думаете? [/quot]
бери
отличные

[quot]подскажите кто-нибудь как светосилу правильно смотреть и выбирать??)) [/quot]
на объективе написано
например, f/1.4
для портрета, чем цифра меньше, тем лучше
для макро и пейзажа, вобще пофиг

Цитата:

от: Lexo
Nikolay Kurchavov,Voldemarus,Воин Каск,bambr всем спасибо =)

к сожалению если учитывать все советы.. поле для боя только расширяется))

Ну, чем дальше в лес, тем толще партизаны (;

[quot]а мне бы хотелось достичь обратного =) сузить критерии поиска =)
по крайней мере уже точно уяснил что телескоп мне не нужен =)
[/quot] Ага. Что характерно, мне тоже (:

[quot]впринципе)) сразу готов переходить на фиксы))[/quot] О, скоро одним джедаем будет больше (:

[quot]порылся прям тут на сайте... остановился на этих...
CANON EF 50 mm f/1.4 USM
CANON EF 85 mm f/1.8 USM
что вы думаете?
[/quot] Неплохо. Но советую не отказываться от кита со стабом 18-55 IS. Прикроете широкий угол.

50/1.4 и 85/1.8 - неплохие объективы, фокусируются шустро. 85-й (отобранные экземпляры) используется сервис-центрами в качестве эталонного для юстировки АФ.
У 50/1.4 несколько хлипковат конструктив. Так что обращаться аккуратно. Нельзя допускать ударов, даже слабых, по выдвинутой морде. Да и на морду хвостом кверху ставить не рекомендуется. Но это, боюсь, издержки современной манеры делать объективы. Неубиваемые металлические конструктивы уходят в прошлое.

[quot]на них сэмплы по крайней мере более менее внятные))
не могу я качество оценивать когда на фоне совковые декорации))
народ фоткает всё подряд =)[/quot] Как сэмплы не смотри, а все равно полное впечатление, когда сам как следует поснимаешь.

[quot]и ещё вопрос? =) подскажите кто-нибудь как светосилу правильно смотреть и выбирать??)) [/quot] В смысле? Вы про параметры при съемке или про характеристики объективов?