Выбор оптики на Кэнон

Всего 29 сообщ. | Показаны 21 - 29
Re[На берегу моря]:
Цитата:

от:На берегу моря
пока кроп ,поэтому наверно возьму 24-70 а потом смотреть буду кстати есть сейчас 24-85\3.5-4.5 если сравнивать его с 24-70 по цветам и пластике изображения видна ли разница , в обзорах почитал что элька просто супер но вот как на самом деле ?

Подробнее

А что такое "пластика"?
Re[mkars]:
возьму на днях у знакомого 50\1.4 и 85\1.8 поснимаю сравню с 24-85\3.5-4.5 которым я сейчас фотографирую , заодно почуствую как это фиксами пользоваться))
но вот к примеру на Бронике снимаю 1 фиксом и всё норм может так и на цифре будет )))
Re[На берегу моря]:
Дык что же такое пластико? ( )
Re[Влад Т]:
Пластичность объектива, если грубо:
выражаеца в рисунке портрета.

Либо портрет четкий и резкий со всеми недостатками кожи и при этом жесткое боке(гаечное), некрасивое.

Либо объектив пластичный, средняя резкость на краях, но портрет выглядит приятней, боке при этом мягкое, красивое.

Это если в кратце.
Re[На берегу моря]:
Цитата:

от:На берегу моря
Итак вот в чём вопрос :
Снимаю в основном людей портреты , в полный рост , в интерьере поэтому хочу спросить совета у знающих что лучше\разумнее
1 взять 50\1.2 L,85\1.8,135\2.0 или
2 взять 24-70\2.8 L и 70-200\2.8
очень интересует как они по пластике по цвету
и видна ли разница между фиксами и зумами при печами на А3\А4 ?

Подробнее

людей снимаете :?: если деньги есть то 24-70 а если нет то 50/1,8 самое то :D
Re[Алоха]:
Цитата:

от:Алоха
Пластичность объектива, если грубо:
выражаеца в рисунке портрета.
Либо портрет четкий и резкий со всеми недостатками кожи и при этом жесткое боке(гаечное), некрасивое.
Либо объектив пластичный, средняя резкость на краях, но портрет выглядит приятней, боке при этом мягкое, красивое.
Это если в кратце.

Подробнее

Ё-моё, от спасибо. Наверно, если "не вкратце", то будет ещё непонятнее.
Так 85 L II пластичный или нет?
Re[VAngeR]:
Цитата:
от: VAngeR
Если будете юзать студийный свет - берите 24-70 и 70-200, если естественный - то лучше имхо фиксы.



к студийному свету "в нагрузку" обычно полагается студия, располагающая к неспешной съемке и дискретникам ( в слове "фиксы" для меня слишком много зубоврачебного... :D :D :D )
и так же " в нагрузку" к естественнову свету прилагается жизнь, которая не станет ждать , пока Вы поменяете объектив.
Re[Алоха]:
Цитата:

от:Алоха
Пластичность объектива, если грубо:
выражаеца в рисунке портрета.

Либо портрет четкий и резкий со всеми недостатками кожи и при этом жесткое боке(гаечное), некрасивое.

Либо объектив пластичный, средняя резкость на краях, но портрет выглядит приятней, боке при этом мягкое, красивое.

Это если в кратце.

Подробнее



Хм... Тогда получается что 135 2 L плохое стекло для портретов т.к. резкое по всему полю?
Re[A.Schwarzenegger]:
Я описал кратко. Если нужна подробная инфа поищите её на форуме, тут всё есть.

А лучший портретник 85 1,2.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.