есть и на f 2.5 без гаек) пантрет!
могу и с фф накидать ;)
Выбор оптики на фф (не пропустите, загляните и посоветуйте)
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 21 - 34
Re[Morne Taru]:
Re[DDreamer]:
Верю, но я чаще снимал на 4-5.6 (когда таскал его штатником), вот там уже...
Re[MaksBoolkin]:
Зачем же тогда брать фф тушку за энную сумму денег и искать к ней стекло за 5 копеек?
Я конечно тоже люблю сэкономить, но вы как то определитесь что вам важнее качество аль деньги.
Если вас больше интересуют портреты то купите 135Л и радуйтесь жизни как большая часть владельцев фф от кэнона(ради этого стекла и тушку менял). Хочется подешевле тогда 100 2.0(сам не снимал но по картинкам здесь на форуме признаю, что он получше чем мой 85 1.8 хотя и он весьма хорош). А как штатник можете взять тот же тамрон если вам на это стекло только какие нибудь посиделки снимать и поездки.
Если в приоритете универсальность то тут тоже думать нечего 24-70-->24-105 на
что денег хватит.
Я конечно тоже люблю сэкономить, но вы как то определитесь что вам важнее качество аль деньги.
Если вас больше интересуют портреты то купите 135Л и радуйтесь жизни как большая часть владельцев фф от кэнона(ради этого стекла и тушку менял). Хочется подешевле тогда 100 2.0(сам не снимал но по картинкам здесь на форуме признаю, что он получше чем мой 85 1.8 хотя и он весьма хорош). А как штатник можете взять тот же тамрон если вам на это стекло только какие нибудь посиделки снимать и поездки.
Если в приоритете универсальность то тут тоже думать нечего 24-70-->24-105 на
что денег хватит.
Re[Alexey Safonov]:
А кто что скажет про 28-105/3.5-4.5 и 28-135/3.5-5.6ИС?
Re[MaksBoolkin]:
от: MaksBoolkin
А кто что скажет про 28-105/3.5-4.5 и 28-135/3.5-5.6ИС?
28-135 не берите...
28-105 хороший объектив для своих денег
Re[aleksmsp]:
а почему 28-135 не брать? Со стабом, а это как я понимаю плюс.
28-105 у нас за 1000 грн (4000 р.) можно взять.
28-105 у нас за 1000 грн (4000 р.) можно взять.
Re[MaksBoolkin]:
от: MaksBoolkin
а почему 28-135 не брать? Со стабом, а это как я понимаю плюс.
28-105 у нас за 1000 грн (4000 р.) можно взять.
Да, плюс. Добротный хороший объектив - очень удобные фокусные, но
после года интенсивной съемки скорее всего сломается и с ремонтом будут проблемы. Плюс картинка так себе - мыло мыльное...
по цвету очень неплохо
28-105 дает очень хорошую картинку (24-105 получше будет :) )
Re[MaksBoolkin]:
На 5Д (первом) Canon EF28-105/3.5-4.5 USM вроде вполне ничего, на кропе был не очень. Правда на 5Д я его еще мало использовал - пятак купил только 2 августа и сравнить могу только с 20Д с китом. До этого он у меня был с 2007 по 2009 г на пленке, при не интенсивном использовании, и не знаю сколько и как использовался у первого владельца. За 4000р наверно есть смысл взять. Я свой брал в 2007г - объектив+вспышка кенон 420ЕХ за 7000р.
Из недорогих вариантов некоторые рекомендуют более старый 35-105 , говорят он лучше чем 28-105, но я им не снимал.
Из недорогих вариантов некоторые рекомендуют более старый 35-105 , говорят он лучше чем 28-105, но я им не снимал.
Re[MaksBoolkin]:
Не надо покупать на ФФ Тамрон. Понимаете, шины Таганка всяко хороши, но на иностранной машине... сами понимаете... лучше ездить на других марках резины. Так и тут. 
Re[MaksBoolkin]:
я вам посоветую не гоняйтесь за стеклом дешевым потому через пору месяцев буде голову сушить как его сдать.вам вот Alexey Safonov дал не плохой расклад что вам нужно.
Re[MaksBoolkin]:
По бюджетной части.
Пользовался здесь упомянутыми Кенонами 24-85, 28-135, Тамроном 28-75, Токиной 28-70. По цвету и звонкости чуть лучше всех Токина, но у неё беда с резкостью и хроматикой на открытых. Поэтому лучшим был Тамрон - он резкий с открытой, и хроматики у него меньше чем у всех остальных. Картинкой уступает Токине совсем чуть-чуть. Поэтому по сумме качеств он впереди.
Самый худшим (по тусклости и резкости) был 24-85, но для своей цены его плохим никак не назовёшь. 28-135 где то посередине между 24-85 и Тамроном. Против Тамрона он не катит как минимум светосилой (стаб не заменяет этого никак), а и по картинке, цвету, звонкости он по меньшей мере не лучше Тамрона (а по моему, хуже).
ЗЫ Тамрон на открытой, без шарпа (или с самым минимальным)
Пользовался здесь упомянутыми Кенонами 24-85, 28-135, Тамроном 28-75, Токиной 28-70. По цвету и звонкости чуть лучше всех Токина, но у неё беда с резкостью и хроматикой на открытых. Поэтому лучшим был Тамрон - он резкий с открытой, и хроматики у него меньше чем у всех остальных. Картинкой уступает Токине совсем чуть-чуть. Поэтому по сумме качеств он впереди.
Самый худшим (по тусклости и резкости) был 24-85, но для своей цены его плохим никак не назовёшь. 28-135 где то посередине между 24-85 и Тамроном. Против Тамрона он не катит как минимум светосилой (стаб не заменяет этого никак), а и по картинке, цвету, звонкости он по меньшей мере не лучше Тамрона (а по моему, хуже).
ЗЫ Тамрон на открытой, без шарпа (или с самым минимальным)
Re[MaksBoolkin]:
Юзаю неделю 28-105 II на 5Д пока все устраивает, цвет, резкость и еще большой плюс - низкий вес и компактность!
Re[MaksBoolkin]:
от: MaksBoolkin
Хотелось бы вложиться в 5000-6000 грн за оба (30000 руб) и подырявей (больше чем 4)
варианта здесь два: таки поднатужиться и взять 28-70/2.8L и портретник 100/2 либо купить на время помповый 35-105 (или лучше 35-135, если найдете...за свои 200-250$ это мегастекла), и копить на указанные вначале.
все остальное будет сомнительным компромиссом. имхо.
Re[MaksBoolkin]:
Если денег не много, то купите один универсальный объектив 24-105 (около 30 т.р.), не соглашайтесь на компромисы. НакОпите денег и докупите 85/1,8. А то наберете дешевого г-на и не получите удовлетворения, а потом еще будете думать, куда это г-но сбыть.
