Выбор оптики на фф (не пропустите, загляните и посоветуйте)

Форумчане, посоветуйте что брать. Бюджет естественно ограничен. Пока что смотрю в сторону TAMRON 28-75/2.8 как штатник и CANON 85/1.8(100/2.0) для портретов.
Может кто то посоветует другие стекла с потобными фокусными, выслашую рекомендации бывалых и опытных

У тамрона, я так понимаю, не все хорошо с резкостью на открытой. А раз все равно снимать придется с 4.0, то лучше уж 24-105 родной. Ис заметно помогает. 85-ку все хвалят, но в руках не держал. Если теледиапазон не интересует пока, то ИМХО 24-105 и 85-ка, ибо 24-70 стоит заметно других денег. Даже если потом прикупите - 24-105 все равно найдет себе применение из-за стаба.

Цитата:

от:Morne Taru
У тамрона, я так понимаю, не все хорошо с резкостью на открытой. А раз все равно снимать придется с 4.0, то лучше уж 24-105 родной. Ис заметно помогает. 85-ку все хвалят, но в руках не держал. Если теледиапазон не интересует пока, то ИМХО 24-105 и 85-ка, ибо 24-70 стоит заметно других денег. Даже если потом прикупите - 24-105 все равно найдет себе применение из-за стаба.

Подробнее

24-105 + 85 не потяну. Хотелось бы вложиться в 5000-6000 грн за оба (30000 руб) и подырявей (больше чем 4)

Цитата:

от: MaksBoolkin
24-105 + 85 не потяну. Хотелось бы вложиться в 5000-6000 грн за оба (30000 руб) и подырявей (больше чем 4)

Б\У можете поискать старую эльку L28-70/2.8 (их еще можно найти в хорошем состоянии) и простой полтос EF50/1.4
28-70 тема с примерами:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/626591#p7323845

ps
У меня был тамрон 28-75/2.8 продал с удовольствием.

50 1.4

Цитата:

от: MaksBoolkin
24-105 + 85 не потяну. Хотелось бы вложиться в 5000-6000 грн за оба (30000 руб) и подырявей (больше чем 4)

Возьмите оба б/у.

У меня был Тамрон 24-70/2,8 со стабом. Радовал. И работал в том числе и с открытых. Но на 12 день сдох АФ. Отправил через магазин в сервис(в Москву), там он где-то и остался, мне магазин деньги вернул. Больше я с таронами решил не связываться.

А по Вашей ситуации, я бы взял 24-105(он у меня есть), а там дальше и приклядывался к остальному. 85/1,8 у Кенона простой и честный объектив, качественный, но какой-то изюминки в нем не хватает. ИМХО.

Цитата:

от: MaksBoolkin
24-105 + 85 не потяну.

Тогда 24-105 и пластик фантастик 50/1.8 - как раз в 30 уложитесь.
А со временем прикупите 135/2.0, если хочется подырявее.
Поверьте, для начала 4.0 - совсем не маленькая дырка на ФФ.

Кстати, вы в курсе, что на длинном конце 24-105 моет сильнее, чем 24-70, несмотря на 2.8?

Если чем то поможет,буду рада.Тамрон на открытой,jpeg,без обработки на 1100д.

Первая и вторая - сильные осадки - непонятно, это мыло объектива или просто погода.

На третьей даже по центру видны ХА, не говоря уже о резкости (тут, правда, это могут быть огрехи камерного жипега).

Против сторонних производителей оптики ничего не имею. Она значительно дешевле и не настолько значительно хуже/ :D У самого есть Тамрон 70-300 VC, ничего плохого про стекло сказать не могу, своих денег стоит, хоть и буду менять на родной 100-400. Был 17-50 без стаба - это песня! Но вот с 28-75, похоже, беда.

Погуглил я тут, 24-105 оказывается денег стоит, не потянуть мне его ((( Полтинник на ФФ не хочу, для портретов мне кажется всетаки лучше побольше фокусное.

24-105 по маркету от 27 тыр. новый и еще трешка за полтинник (а б/у так и вовсе даром). Как раз озвученные вами 30. У вас другие цены?

на маркете надо разбираться есть ли в наличии и др. детали.
Далее - полистайте форум или сам магазин, тут же большой каталог оптики да еще и с отзывами.

Навскидку:
Canon 24-85/3.5-4.5
Sigma 24-70/2.8 EX DG
Tamron 24-70/2.8 VC
Tamron 28-75/2.8

Цитата:

от: Morne Taru
24-105 по маркету от 27 тыр. новый и еще трешка за полтинник (а б/у так и вовсе даром). Как раз озвученные вами 30. У вас другие цены?

24-105 + 50/1.8 то должен вложиться, но полтос я не хо, есть Гелиос, он и то получше будет, если брать автофокусный к тому что есть то лучше 85мм

Я сам недавно купил за 26. Их миллион в магазинах, это же чуть ли не самая популярная элька.

Tamron 24-70/2.8 VC - я на него целился, хар-ки отличные для такой цены, но только на бумаге. Остановило мыло везде кроме центра. Посему взял 24-105 и не жалею.

Tamron 28-75/2.8 - да, дешев, но качество ниже среднего.

Сигма как вариант, но на свой страх и риск.

А вот про 24-85 ничего сказать не могу.

А вот если вам нужен портрет и есть Гелиос, то снимайте пока им. А потом прикупите то, что вам нужно. Не разменивайтесь на объективы - продать неродные потом тяжеловато, если будете менять - потеряете в деньгах заметно.

Canon 50mm 1.8 не покупайте. Это дешевка. Картинки никакой. Недавно сравнивала в Гелиосом - все понятно. Лучше займите и купите сразу хорошую вещь, чем размениваться на всякую ерунду.

Боке у него - да, говно, не портретник он в этом смысле. А если нужен резкий штатник (так, чтобы на 5.6 прям порезаться можно было), то за 3 тыр. это подарок.

Цитата:

от: Morne Taru
Боке у него - да, говно, не портретник он в этом смысле. А если нужен резкий штатник (так, чтобы на 5.6 прям порезаться можно было), то за 3 тыр. это подарок.

и чем Вам бокешка с пластиш-фантастиш не угодила...
на фф ведет себя отлично, учитывая стоимость.. на кропе почему-то посредственно, но бокешка терпимая

Не, ну гайки же, чесслово =) Хотя, по мне, так вполне нормальный объектив.

и к гайкам не понимаю почему привязываются.. как не посмотрю какое-нибудь дорогое красивое кино - так размытие с гайками постоянно.. да и на открытой снимать можно))

перед продажей как раз тест покупатею снимал.. терпимо вполне (на кропе)