[quote:1b6a676b51="Safrax"]2pr0vider.
В связи со сказанным Вами выше, какой бы Вы всё таки рекомендовали из 70-200f4L и 70-200f2.8 APOHSM?
Если на вес в данном случае не обращать внимания.[/quote:1b6a676b51]
Если готовы тоскать и нравиться рисунок - берите Sigmу? если хочется полегче и с газетным боке - тогда EF 70-200/4L.
Я для себя решил в пользу предшественника первого (70-210/2.8 APO без HSM) - правда купил я его за $300 в идеальном состоянии с фильтром на 82мм про серии. Элька и новый HSM несколько дороже.
;)
Решайте сами. Оба объектива достойные.
Выбор оптики на 33 CANON.
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 21 - 31
2pr0vider
OK. Спасибо.
OK. Спасибо.
[quote:a4ddc01ccc="pr0vider"][quote:a4ddc01ccc="explorer"]24-85 и 70-200/4L - идеальная пара ещё и в том плане, что у них один и тот же размер фильтра (67 мм)
В забугорных конференциях не раз высказывалось мнение, что они и были разработаны как пара.[/quote:a4ddc01ccc]
24-70/2.8 70-200/2.8 HSM тоже с одним диаметром фильтра. Только в чем здесь приемущества?[/quote:a4ddc01ccc]
Поправлю, 28-70/2.8 т 70-200/2.8 хсм одного диаметра 77мм
24-70/2.8 сигма - 82мм диаметр.
В забугорных конференциях не раз высказывалось мнение, что они и были разработаны как пара.[/quote:a4ddc01ccc]
24-70/2.8 70-200/2.8 HSM тоже с одним диаметром фильтра. Только в чем здесь приемущества?[/quote:a4ddc01ccc]
Поправлю, 28-70/2.8 т 70-200/2.8 хсм одного диаметра 77мм
24-70/2.8 сигма - 82мм диаметр.
[quote:66ecff4f18="D-o-n"]Tokina 28-80/2,8 ATX PRO по своим оптическим свойствам на голову выше перечисленных 24-85 и 28-135[/quote:66ecff4f18]
Да, согласен, получше. И конструктив получше и вес - около 850кг тоже получше. Поставив такую линзу на 30ку ощущается некоторый дискомфорт. И цена тоже получше. А самое главное офицального представительства токина в россии нет и авторизированного сервис-центра тоже нет. А у сигмы пожалуста. Два года гарантии на линзы. Ремонт, цены божеские.
Да, согласен, получше. И конструктив получше и вес - около 850кг тоже получше. Поставив такую линзу на 30ку ощущается некоторый дискомфорт. И цена тоже получше. А самое главное офицального представительства токина в россии нет и авторизированного сервис-центра тоже нет. А у сигмы пожалуста. Два года гарантии на линзы. Ремонт, цены божеские.
Автору ветки:
28-70/2.8 Sigmу не советую - есть проблемы с резкостью особенно на концах. Лучше возмите 24-70/2.8.
Это не правда. Возможно совсем небольшое падения резкости на длинном конце на 70мм. На 28мм при 2.8 вообще ни каких падений нет. Месяц назад проводил тестирование кенона 28-135, сигмы 28-70/2.8 и никкор 28-70/2.8. Все смотревшие отметили что у кенона на 28 3.5 небольшое падение резксти, также как у сигмы на 70 2.8 и что у сигмы более холодные картинки нежели чем у кенона. Про никкор не скажу, никор стоял на никоне и тех фоток я не видел.
Я также хочу отметить что разницу в резкости разглядывали чуть ли ни под микроскопом, дотошно и ни всегда, далеко не всегда, уважаемые коллеги фотографы, давали выше приведенный ответ по резкости. По тону видно сразу.
70-200/2.8 HSM Хороший объетив, но очень тяжелый (почти в 2 раза тяжелее EF 70-200/4L). У меня был очень резкий даже на 2.8 практически на любом ф.р. со специфическим рисунком, отличным от эльки.
EF 24-85 - Хлипкая плстмасска. :) :) :)[/quote]
28-70/2.8 Sigmу не советую - есть проблемы с резкостью особенно на концах. Лучше возмите 24-70/2.8.
Это не правда. Возможно совсем небольшое падения резкости на длинном конце на 70мм. На 28мм при 2.8 вообще ни каких падений нет. Месяц назад проводил тестирование кенона 28-135, сигмы 28-70/2.8 и никкор 28-70/2.8. Все смотревшие отметили что у кенона на 28 3.5 небольшое падение резксти, также как у сигмы на 70 2.8 и что у сигмы более холодные картинки нежели чем у кенона. Про никкор не скажу, никор стоял на никоне и тех фоток я не видел.
Я также хочу отметить что разницу в резкости разглядывали чуть ли ни под микроскопом, дотошно и ни всегда, далеко не всегда, уважаемые коллеги фотографы, давали выше приведенный ответ по резкости. По тону видно сразу.
70-200/2.8 HSM Хороший объетив, но очень тяжелый (почти в 2 раза тяжелее EF 70-200/4L). У меня был очень резкий даже на 2.8 практически на любом ф.р. со специфическим рисунком, отличным от эльки.
EF 24-85 - Хлипкая плстмасска. :) :) :)[/quote]
[quote:3c06e6a4d9="volodja v"][quote:3c06e6a4d9="pr0vider"][quote:3c06e6a4d9="explorer"]24-85 и 70-200/4L - идеальная пара ещё и в том плане, что у них один и тот же размер фильтра (67 мм)
В забугорных конференциях не раз высказывалось мнение, что они и были разработаны как пара.[/quote:3c06e6a4d9]
24-70/2.8 70-200/2.8 HSM тоже с одним диаметром фильтра. Только в чем здесь приемущества?[/quote:3c06e6a4d9]
Поправлю, 28-70/2.8 т 70-200/2.8 хсм одного диаметра 77мм
24-70/2.8 сигма - 82мм диаметр.[/quote:3c06e6a4d9]
Sorry, был не прав. Действительно у HSM - 77. А 82 пара получается 24-70/2.8, 70-210/2.8
В забугорных конференциях не раз высказывалось мнение, что они и были разработаны как пара.[/quote:3c06e6a4d9]
24-70/2.8 70-200/2.8 HSM тоже с одним диаметром фильтра. Только в чем здесь приемущества?[/quote:3c06e6a4d9]
Поправлю, 28-70/2.8 т 70-200/2.8 хсм одного диаметра 77мм
24-70/2.8 сигма - 82мм диаметр.[/quote:3c06e6a4d9]
Sorry, был не прав. Действительно у HSM - 77. А 82 пара получается 24-70/2.8, 70-210/2.8
[quote:b138e976cd="volodja v"]Да, согласен, получше. И конструктив получше и вес - около 850кг тоже получше. Поставив такую линзу на 30ку ощущается некоторый дискомфорт. И цена тоже получше. А самое главное офицального представительства токина в россии нет и авторизированного сервис-центра тоже нет. А у сигмы пожалуста. Два года гарантии на линзы. Ремонт, цены божеские.[/quote:b138e976cd]
У Tokina стандарно три годо гарантии.
А что до удобств,то я снимал Tokina 28-70/2,6-2,8 вместе с 500N и никакого дискомфорта не испытал.
У Tokina стандарно три годо гарантии.
А что до удобств,то я снимал Tokina 28-70/2,6-2,8 вместе с 500N и никакого дискомфорта не испытал.
[quote:7ce642903f="D-o-n"][quote:7ce642903f="volodja v"]Да, согласен, получше. И конструктив получше и вес - около 850кг тоже получше. Поставив такую линзу на 30ку ощущается некоторый дискомфорт. И цена тоже получше. А самое главное офицального представительства токина в россии нет и авторизированного сервис-центра тоже нет. А у сигмы пожалуста. Два года гарантии на линзы. Ремонт, цены божеские.[/quote:7ce642903f]
У Tokina стандарно три годо гарантии.
А что до удобств,то я снимал Tokina 28-70/2,6-2,8 вместе с 500N и никакого дискомфорта не испытал.[/quote:7ce642903f]
:)
У меня был 300 с сигма 28-135. Сигма почти в два раза тяжелее камеры. Было очень неудобно. Камера ключала. Шевелка часто было.
Я так и не привык. Купил бп.
У Tokina стандарно три годо гарантии.
А что до удобств,то я снимал Tokina 28-70/2,6-2,8 вместе с 500N и никакого дискомфорта не испытал.[/quote:7ce642903f]
:)
У меня был 300 с сигма 28-135. Сигма почти в два раза тяжелее камеры. Было очень неудобно. Камера ключала. Шевелка часто было.
Я так и не привык. Купил бп.
Некоторое время не было возможности ходить в инет, думал ветка "умерла"... Всем ответившим большое спосибо.
2volodja v
Я знаю про диаметр под фильтры, это был одним из критериев почему 28-70 а не 24-70, впрочем конечно не основной.
Об одном из основных для себя критериев выбора скажу ниже.
За инфу по 28-70 признателен, получение такого рода информации - основная цель создания ветки.
2D-o-n
Так же спасибо за информацию по Tokina.
И вот тут я бы хотел высказать сугубое ИМХО (дополнение для избежания ненужного флейма ).
Одним из основных критериев выбора - получение лучшего конечного результата, для чего можно пожертвовать некоторыми удобствами (конечно не утрируя, в определённых пределах).
Таскать сумку с аппаратурой на шее не собираюсь больше в багажнике, поэтому вес отношу в те самые вышеуказанные пределы.
В то же время по личным предпочтениям хочу снимать портрет на улице на фокусных расстояниях от 70мм, хотелось бы иметь возможность делать это на универсальной линзе, к коим отношу зум. Именно сэтой точки зрения отношусь к выбору телезума (универсальная линза с возможностями большего и красивого размытия фона).
Поэтому больше меня занимает выбор между 70-200f4L и
70-200f2.8 APOHSM.
Перевешивает ли f2.8 SIGMA рисунок и скорость фокусировки
70-200f4L.
2volodja v
Я знаю про диаметр под фильтры, это был одним из критериев почему 28-70 а не 24-70, впрочем конечно не основной.
Об одном из основных для себя критериев выбора скажу ниже.
За инфу по 28-70 признателен, получение такого рода информации - основная цель создания ветки.
2D-o-n
Так же спасибо за информацию по Tokina.
И вот тут я бы хотел высказать сугубое ИМХО (дополнение для избежания ненужного флейма ).
Одним из основных критериев выбора - получение лучшего конечного результата, для чего можно пожертвовать некоторыми удобствами (конечно не утрируя, в определённых пределах).
Таскать сумку с аппаратурой на шее не собираюсь больше в багажнике, поэтому вес отношу в те самые вышеуказанные пределы.
В то же время по личным предпочтениям хочу снимать портрет на улице на фокусных расстояниях от 70мм, хотелось бы иметь возможность делать это на универсальной линзе, к коим отношу зум. Именно сэтой точки зрения отношусь к выбору телезума (универсальная линза с возможностями большего и красивого размытия фона).
Поэтому больше меня занимает выбор между 70-200f4L и
70-200f2.8 APOHSM.
Перевешивает ли f2.8 SIGMA рисунок и скорость фокусировки
70-200f4L.
[quote:93bb09793e="pr0vider"][quote:93bb09793e="McD"]Это связанно с тем, что выпилить байонет, отлить линзы может любой :), а вот восстановить алгоритм, по которому объектив общается с камерой до конца еще не мог никто.....
Возмажна ситуация, когда камера просто войдет в ступор и больше с ней сделать ничего не получится, только в сервис центре, а там гарантия не будет действовать.
НО возможно это только в некоторых режимах раьботы с внешней вспышкой....[/quote:93bb09793e]
McD:
Ну а как же последние объективы тойже сигмы? Даже на капризных 50/50e/30 работают без проблем! Тем более что алгоритмы о которых вы так высоко говорите - не бог весть какие и лицензируются у того же Кэнона.
Автору ветки:
28-70/2.8 Sigmу не советую - есть проблемы с резкостью особенно на концах. Лучше возмите 24-70/2.8.
70-200/2.8 HSM Хороший объетив, но очень тяжелый (почти в 2 раза тяжелее EF 70-200/4L). У меня был очень резкий даже на 2.8 практически на любом ф.р. со специфическим рисунком, отличным от эльки.
EF 24-85 - Хлипкая плстмасска. :) :) :)[/quote:93bb09793e]
Я не говорю о них высоко.... про лизщенцирование протоколов впервые слышу, так как не вижу в этом смысла для канона..... ладно, завтра звякну ребятам знакомым в предтавительство - узнаю как там и что....
Ну не люблю я торонних производителей, не люблю.... :)
Возмажна ситуация, когда камера просто войдет в ступор и больше с ней сделать ничего не получится, только в сервис центре, а там гарантия не будет действовать.
НО возможно это только в некоторых режимах раьботы с внешней вспышкой....[/quote:93bb09793e]
McD:
Ну а как же последние объективы тойже сигмы? Даже на капризных 50/50e/30 работают без проблем! Тем более что алгоритмы о которых вы так высоко говорите - не бог весть какие и лицензируются у того же Кэнона.
Автору ветки:
28-70/2.8 Sigmу не советую - есть проблемы с резкостью особенно на концах. Лучше возмите 24-70/2.8.
70-200/2.8 HSM Хороший объетив, но очень тяжелый (почти в 2 раза тяжелее EF 70-200/4L). У меня был очень резкий даже на 2.8 практически на любом ф.р. со специфическим рисунком, отличным от эльки.
EF 24-85 - Хлипкая плстмасска. :) :) :)[/quote:93bb09793e]
Я не говорю о них высоко.... про лизщенцирование протоколов впервые слышу, так как не вижу в этом смысла для канона..... ладно, завтра звякну ребятам знакомым в предтавительство - узнаю как там и что....
Ну не люблю я торонних производителей, не люблю.... :)
