Выбор оптики: гиперзум или 17-55 плюс мыльница?

Что лучше взять:
1. Гиперзум
2. 17-55+ мыльницу типа Панасоник TZ7

Снимать в основном по выходным, в парках и т.д., ну и в отпуске.

Интересна любая идея, кроме направления в ПОИСК:)

Цитата:

от: Лимонадный Джо
Что лучше взять:
1. Гиперзум
2. 17-55+ мыльницу типа Панасоник TZ7

Снимать в основном по выходным, в парках и т.д., ну и в отпуске.

Интересна любая идея, кроме направления в ПОИСК:)

В обоих вариантах есть свои плюсы и минусы.
1. Удобно, но не качественно.
2. Качественней чем гиперзум, но менее удобно.
Вам решать что именно для вас лучше.

1. Какая камера?
2. Где и когда снимать - Вы сказали, не сказали ЧТО снимать =)

Не имея ответов на эти вопросы- посоветовать можно все, что угодно; вряд ли Вы этого ожидаете...

У тревел-зумов мне понравились фокусные 16-85

17-55 мало, 18-200 много, и качество теряется

1. Гиперзум.

Nikkor 16-85

Цитата:

от: Рэт
1. Какая камера?
2. Где и когда снимать - Вы сказали, не сказали ЧТО снимать =)

Не имея ответов на эти вопросы- посоветовать можно все, что угодно; вряд ли Вы этого ожидаете...

1. Камеру вначале планировал Никон D60 с Никон 18-200, затем появились мысли насчет бу 5Д. 5Д, конечно, очень хорошо, но дорого - 50 тыс. Да и для прогулок это слишком большая камера, чтобы постоянно ее с собой таскать. В итоге нацелился на 500Д.

2. Снимать преимущественно днем, в основном в солнечную погоду. Не люблю фотки в пасмурный день :) Снимать - архитектуру, пейзажи, людей - случайные, жанровые фото и все что интересное - прогулки, поездки, отпуск, экскурсии и т.д.
f2.8 не нужно. Хочется хорошей резкости и чтобы цвета были нормальные - естественные и насыщенные.

Цитата:

от:Лимонадный Джо
1. Камеру вначале планировал Никон D60 с Никон 18-200, затем появились мысли насчет бу 5Д. 5Д, конечно, очень хорошо, но дорого - 50 тыс. Да и для прогулок это слишком большая камера, чтобы постоянно ее с собой таскать. В итоге нацелился на 500Д.

2. Снимать преимущественно днем, в основном в солнечную погоду. Не люблю фотки в пасмурный день :) Снимать - архитектуру, пейзажи, людей - случайные, жанровые фото и все что интересное - прогулки, поездки, отпуск, экскурсии и т.д.
f2.8 не нужно. Хочется хорошей резкости и чтобы цвета были нормальные - естественные и насыщенные.

Подробнее

На 500D хорошая резкость будет с некоторыми фиксами и очень некоторыми зумами (редкая оптика рассчитана на 15мп). Для хорошей резкости берется 1000D kit 18-55 IS + 55-250. А лучше конечно +17-55 2.8, а кит дома оставить как запасной.

А если 500D то только + 17-55 2.8 IS + 55-250 IS. Болше ничего не дас резкости, ну еще 70-200 4 L IS.
И правильно снимать в РАВ с гистограммой, иначе будет мыло и шумы при попытке вытянуть с темной картинки.

Я тоже так думаю. Вроде да – нужны хорошие объективы для 15Мп матрицы,
вот наткнулся на отзыв:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1866
Посмотрите фотографии автора Александр Звеген
Снято с сигмой 18-200 ОС, вроде очень неплохо.
Такое качество как у него на снимках меня бы устроило.
Только может Canon 18-200 лучше?

Мыльница хороша только в качестве экспонометра для Киев 60 ;)

Цитата:

от:Лимонадный Джо
Я тоже так думаю. Вроде да – нужны хорошие объективы для 15Мп матрицы,
вот наткнулся на отзыв:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1866
Посмотрите фотографии автора Александр Звеген
Снято с сигмой 18-200 ОС, вроде очень неплохо.
Такое качество как у него на снимках меня бы устроило.
Только может Canon 18-200 лучше?

Подробнее

Такое же резкое и цветное можно снять на хорошую б/у кэнон мыльницу за 50-90$, которая помещается в карман:

http://club.foto.ru/gallery/photos/781468/?&author_id=42546&sort=date&page=4&next_photo_id=781811 http://club.foto.ru/gallery/photos/782313/?&author_id=42546&sort=date&page=4&next_photo_id=782987&prev_photo_id=781811 http://club.foto.ru/gallery/photos/782987/?&author_id=42546&sort=date&page=4&next_photo_id=783677&prev_photo_id=782313 http://club.foto.ru/gallery/photos/784346/?&author_id=42546&sort=date&page=4&next_photo_id=784548&prev_photo_id=783933 http://club.foto.ru/gallery/photos/784548/?&author_id=42546&sort=date&page=4&next_photo_id=785016&prev_photo_id=784346 http://club.foto.ru/gallery/photos/787476/?&author_id=42546&sort=date&page=4&next_photo_id=808306&prev_photo_id=785016

Для ваших условий и требований запросто подойдет ультразум.

Цитата:

от: Bonintimo
Для ваших условий и требований запросто подойдет ультразум.

Скорее всего так...
вот самое то -
http://www.dpreview.com/news/0907/09072208fujifilms200exr.asp

не рекомендую снимать в паре с 17-55 мыльницей.
Эффект будет всеравно что в альбом какого то известного фотохудожника вставлять при верстке в некоторые места свои фотки из семейного альбома.
Контраст будет большой, если конечно не 10*15 собираетесь печатать

Прикинуть сбалансированный комплект - мах качества и чтоб не парил по массогабариту(как в руку и в сумку ляжет))), выбирайте:
1. кроп + светлый --- 500D + 17-55(24-70) 2.8
2. кроп + потемнее -- 500D + 24-105 4
3. кроп + травелзум -- D5000 + 16-85VR
4. дваждыкроп+зум -- Olympus Pen/Panasonic 4/3
Вероятно истина где-то посередине, IMHO мыльницы не стоит рассматривать.Гиперзум 18-200 тока у Nikon пристойный, но "для прогулок и с какчеством" травел придумали

Цитата:

от:FreeSTYLE
не рекомендую снимать в паре с 17-55 мыльницей.
Эффект будет всеравно что в альбом какого то известного фотохудожника вставлять при верстке в некоторые места свои фотки из семейного альбома.
Контраст будет большой, если конечно не 10*15 собираетесь печатать

Подробнее

Спасибо за совет!!!
Нет, 10*15 не мой размер, терпеть не могу эти малявки
Уж хотя бы 15*20 или 20*30. На 10*15 все снимки выглядят одинаково неразборчиво мелкими...

Цитата:

от:Ustoff
Прикинуть сбалансированный комплект - мах качества и чтоб не парил по массогабариту(как в руку и в сумку ляжет))), выбирайте:
1. кроп + светлый --- 500D + 17-55(24-70) 2.8
2. кроп + потемнее -- 500D + 24-105 4
3. кроп + травелзум -- D5000 + 16-85VR
4. дваждыкроп+зум -- Olympus Pen/Panasonic 4/3
Вероятно истина где-то посередине, IMHO мыльницы не стоит рассматривать.Гиперзум 18-200 тока у Nikon пристойный, но "для прогулок и с какчеством" травел придумали

Подробнее

Уже понял, мыльница так - чтобы расписание снять, когда переписывать неохота:)

4/3 - отпадает - не нравится формат кадра - при печати с мыльниц постоянно обрезалось.
Про гиперзумы - кэноновский или сигмовский 18-200 хуже никона (имеется ввиду только картинка, конструктивно без разницы)?

Лично не сравнивал но отзывы на них мониторю,тесты смотрю (т к себе прикидываю).
И повторю, в классе гиперзумов Nikkor 18-200VR лучший(резкий и т д)... Не свободен от дисторсии (как и у конкурентов)- но это на компе правится...

Цитата:

от:FreeSTYLE
не рекомендую снимать в паре с 17-55 мыльницей.
Эффект будет всеравно что в альбом какого то известного фотохудожника вставлять при верстке в некоторые места свои фотки из семейного альбома.
Контраст будет большой, если конечно не 10*15 собираетесь печатать

Подробнее

Можно вопрос:
посмотрел у Вас технику -
про 18 - 200 - 18-200VR-продан нафиг с пляжа
что совсем плохой?
чем он Вам не понравился?

Цитата:

от: Лимонадный Джо

про 18 - 200 - 18-200VR-продан нафиг с пляжа
что совсем плохой?
чем он Вам не понравился?

Вы и выше от снимков с него в восторге были и снова...
Если устраивает качество снимков с такого объектива и его сюрпризы, то можете брать ВСЁ, ЧТО УГОДНО - хуже уже не будет.
У него даже кишки самопроизвольно выезжают, если наклонить вперед и чуть пошевелить. А картинка - классическое, добротное мыло.
Но владельцы, конечно, не признаются, еще и нахвалят.