выбор оптики 400-500mm посоветуйте

Насчет "других источников", так же и прошу как раз, если есть, примеры кадров с самолетами в воздухе с Nikkor 300/4. Я и сам понимаю, что не могут быть одинаковыми по картинке бюджетная Сигма и Никкоровский фикс. А вот насчет "неуниверсальности" - это действительно очень сильный минус при съемке на авиашоу, с живыми птичками, наверное, легче...

Nikkor 80-400 именно при съемке движущегося самолета, по картинке не понравился (не говоря о том, что он медленный...кстати, а если сравнивать с Бигмой, кто быстрее будет?) Чтобы не быть голословным - ссылки на несколько снимков от разных авторов:

http://www.airliners.net/open.file/1048755/L/
http://www.airliners.net/open.file/1046142/L/
http://www.airliners.net/open.file/1051017/L/
http://www.airliners.net/open.file/1045232/L/
http://www.airliners.net/open.file/1051065/L/
http://www.airliners.net/open.file/1051147/L/

Что касается Бигмы, понимаю, что тоже не панацея, но для съемки именно самолетов, лучше будет только Nikkor 200-400 :D

Цитата:

от: Hands-off

Посмотрел картинки - так сложно что-то сказать, не зная какой кроп и как обрабатывались фото.. (просто эти две вещи, в сочетании со способом шарпенинга создают безграничные возможности для редактирования снимков, и понять что было в оригинале - часто очень сложно)

А что вам именно не понравилось?

Цитата:

от: Hands-off

Да, Бигма при хорошем освещении будет побыстрее. Все же HSM, хоть и на 6.3.

если сравнить два фикса 400 -
Tokina AT-X400AF 400mm F5.6 SD
SIGMA AF 400mm F5.6
что лучше? (чисто визуально токина выглядит посодинее)
И если знаете, сколько примерно цена того и другого с привозом будет составлять?

еще за токину говорит металический конструктив..по надежней выглядит

Есть бигма но к ней хочу Сапоп 400ф5,6 снимаю птиц метаЛЛических

Токина тяжелее (читай - неудобнее), по качеству картинки буржуи говорят, что Sigma APO MACRO HSM (именно эта версия!) будет лучше, причем фокусироваться она будет быстрее, чем Токина без HSM.
При этом Sigma 400/5.6, Sigma 400/5.6 APO (без MACRO) слегка проиграют Токине.
Выбирайте, что вам больше по душе... только будьте осторожны, некоторые старые Сигмы могут плохо работать с новыми тушками. Для Nikon'a проблем совместимости вроде не было, а вот у Canon'истов навалом :(

вроде с никонами с этих позиций все ок
пока остановился на токине

только вот что-то в Москве не нашел магазинов продающих подобные фиксы...никто ссылочкой не поделится? не верится что нету их

Вот я как раз и говорил, что немного чего есть в наличии в МСК в продаже. На заказ, и то связываться не очень хочется, уж не говоря про то, что и не найти, кто возит на заказ экзотику...

А насчет Никкора 80-400 - не нарвится картинка (шумы/детализация)...хотя по цветам/насыщенности/контрастности, конечно, лучше бюджетной Сигмы :D

ЗЫ. Вот с самолетами, можно конечно компенсировать недостаток фокусного расстоянием до объекта (наверное, некий аналог съемок живности в зоопарке :D :D :D ), правда сложно это очень, но вот на днях повезло:

http://photofile.ru/users/hands-off/1325966/

Само собой, в магазине они не продаются, ибо уже лет 5 не выпускаются. Ищите б/у или берите родной Никкор.

Цитата:

от: dneprov

только вот что-то в Москве не нашел магазинов продающих подобные фиксы

Хе-хе, на это стоило обратить внимание при составлении списка претендентов. Если объектив выпускается, то его можно заказать через контору типа дигината (diginat.ru), а если нет, то это называется "фотоохота" :)

и ни одной модификации сигмы 400 не выпускается?

вот их текущие линзы

http://sigma-photo.com/lenses/lenses_all.asp

Цитата:

от: Hands-off

А насчет Никкора 80-400 - не нарвится картинка (шумы/детализация)...

Смеетесь? Это с каких пор объективы стали добавлять шумов к картинке? По детализации - более резкого 4.1х зума на Никон не найдете. Вообще эти две линзы 80-400 и Кеноновский аналог 100-400 - по своему уникальные.

Еще раз повторюсь - надо "по спокойннее" относиться к семплам в интернете. Не известно как именно они сняты и как обрабатывались.
Сходите лучше сами потестируйте. Вон в Сивме лежит и 80-400 и 300/4 - на улицу с продавцом выйдете и снимете что-нибудь. (увы Сигмы они не продают, чтобы сразу убедиться во всем. Но это только один пример магазина.)

Nikkor 300/2.8 AiS (700-800 USD) + TK 1.4x, правда у Д70 проблема с экспонометром на старых линзах.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:15084

Цитата:

от: Matteo
Nikkor 300/2.8 AiS (700-800 USD) + TK 1.4x, правда у Д70 проблема с экспонометром на старых линзах.

Кстати для самолетов самое то - фокус как правило на бесконечности, динамика не столь значительная как с летящей птицей (к примеру). Цена правда что-то совсем не реалистичная. В РоссиЮ за такую цену уж точно не удастся купить. (с учетом накладных и прочее).

Сивма - это на Белорусской?
Я ничего не путаю?

Цитата:

от: Hands-off
Сивма - это на Белорусской?
Я ничего не путаю?

Я имел в виду ту, что на Кутузовском, но на Белорусской тоже есть их магазин, и еще где-то - посмотрите адреса в интернете. www.sivma.ru

В общем, несмотря на многочисленные негативные отзывы о бигме, приобретена именно она, б/у, просто 50-500 EX APO (не DG версия).

Первые полевые испытания:

http://photofile.ru/users/hands-off/1339884/

ЗЫ. Какая же она большая и тяжелая :)
ЗЗЫ. Следующим (через годик-другой :) ) будет Nikkor 70-200/2.8 VR и попробую его с конвертером.