Выбор Объективов!Какой лучше выбрать?

Здрасте!вот надумываю брать объектив даже целых 2!:)Один хочу телеобъектив а другой макро!Присмотрел парочку,фотик у меня Nikon D80.
Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG APO Macro HSM Nikon F
Sigma AF 180mm f/3.5 EX IF HSM APO Macro Nikon F
Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor

Телеобъективы
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor
Посаветуйте что взять и даже то тчо нет в этом списке.

Все зависит для чего Вы их собираетесь использовать: съемка с рук/штатива, при закрытой/открытой диафрагме и.т.п.
Если не нужна макросъемка с рук, которая далеко не всегда возможна и удобна, то лучше 150-ый пожалуй.

70-300 это хороший объектив, его обсуждают в соседней ветке. Если нужен объектив ЧИСТО для фотоохоты, то лучше взять фикс, поскольку будете снимать все время почти на длинном конце. 70-300 удобен как универсальный объектив.

Хм 150 с фиксированной фокусировкой незнаю удобно ли?А вы что скажите?У него 0,38 м фокусируется это много для макрообъектива.Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor этот будет лудше чем Сигма хотя у него чуть ментше расстояние до объекта чтобы сфокусироватся.

А как вот этот объективчик хороший?
Sigma AF 170-500mm F5-6.3 ASPHERICAL RF APO DG Nikon F

воспользуйтесь поиском по форуму.

Для макро пугливой живности нужны фокусные подлиннее, но такие объективы тяжелые. Если мало желания таскать штатив, то Nikkor 105 VR со стабилизатором.

Касательно телезума все зависит от того, чего надо и какой вес готовы таскать и сколь платить.

Из средних по цене и качеству Nikkor 70-300VR

Я тоже думал Nikorr 105 VR читал в журнале писали что хороший объектив! А есть Sigma 150mm что скажите по этому обхективу?Лудше с фиксированным фокусным растоянием брать или несфиксированным?ДУмаю что не оч хочется каждый раз отходить от объекта:)

Цитата:

от:AZO
Я тоже думал Nikorr 105 VR читал в журнале писали что хороший объектив! А есть Sigma 150mm что скажите по этому обхективу?Лудше с фиксированным фокусным растоянием брать или несфиксированным?ДУмаю что не оч хочется каждый раз отходить от объекта:)

Подробнее

Сигма 150 Макро - один из ЛУЧШИХ у Сигмы ... Я недавно Вове такой купил.. Конечно 180мм Сигма Макро еще лучше, но он сушественно дороже...

Вот этот 150мм -


Нескольпко пробных кадров:















кроп -




кроп -


Для МАКРО эта линза ВЕЛИКОЛЕПНА !
ХОд фокусировочного кольца большой ...
Для уличных сценок скорость фокусировки не достаточная.. хотя приспособицца тоже можно...

В подборке только пара кадров на макро тянут.

ага, зато машынку очень чётко прорисовал, красотишша.

Для этого макро не нужно.
Вот на 17-55 Кенон снято.

А на счёт фиксированного фокусного расстояния что скажите?Лудше брать с фиксированным или с меняемым?

Цитата:

от:SergeSmArt
Сигма 150 Макро - один из ЛУЧШИХ у Сигмы ... Я недавно Вове такой купил.. Конечно 180мм Сигма Макро еще лучше, но он сушественно дороже...

Вот этот 150мм -


Нескольпко пробных кадров:















кроп -




кроп -


Для МАКРО эта линза ВЕЛИКОЛЕПНА !
ХОд фокусировочного кольца большой ...
Для уличных сценок скорость фокусировки не достаточная.. хотя приспособицца тоже можно...

Подробнее

А минимальная фокусировка от объекта сколько см?

телевик лучше возьмите 80-400 vr - он на ФФ становится, тушки не вечны может плёнкой захочется. а может Д700 прикупите.
А из макро необязательно брать дорогие, макро это неспешная съёмка. если конечно не гоняться за мухами, вот есть сайт ( http://macroclub.ru/hard ) там дают советы какими надо! ;)

Дело в том что материальны средства ограничины:)Не могу взять дорогой!:)мне что нибудь хорошее из средней ценвой категориидо 20штук руб.Впринципе уже определился почти:) но 80-400 у меня бабала не хватит на такую роскош)

Цитата:

от:AZO
Дело в том что материальны средства ограничины:)Не могу взять дорогой!:)мне что нибудь хорошее из средней ценвой категориидо 20штук руб.Впринципе уже определился почти:) но 80-400 у меня бабала не хватит на такую роскош)

Подробнее

Ну в таком случае 70-300 ваш выбор, а макро советую Voigtlander 125/2.5 обойдётся примерно в 850 зелёных тугриков!

Цитата:

от: ch3o3h
В подборке только пара кадров на макро тянут.

ТРИ штуки.. но это НЕ "подборка" а примитивная ПРОВЕРКА при покупке ... рядом с магазином ("Sigma for Less" ) ничего, кроме кирпичной стены и искусственных цветочков в "99-центс" НЕ оказалось... ну и этот "Смарт" автомобильчик подвернулся ... мне бы такой ... люблю миниатюрные авто.. -для езды в Нью Йорке - идеальная тачка -парковацца можно даже поперек

Цитата:

от: AZO
А минимальная фокусировка от объекта сколько см?

вроде как 38 см по паспорту .. но мне кажется я к кирпичу этому сантиметров на 10 подъехал.. -



Это на нем какой-то бугорок малюсенький ..

Кстати , забыл сказать - все эти кадры сняты на Ф 2.8 !

Цитата:

от: AZO
А на счёт фиксированного фокусного расстояния что скажите?Лудше брать с фиксированным или с меняемым?

макро только фикс!!!

Да нет я видел макро не сфиксирванным фокусным!:)

Цитата:

от:SergeSmArt
вроде как 38 см по паспорту .. но мне кажется я к кирпичу этому сантиметров на 10 подъехал.. -



Это на нем какой-то бугорок малюсенький ..

Кстати , забыл сказать - все эти кадры сняты на Ф 2.8 !

Подробнее

Хммм какой тогда смысл брать мне макро если у меня никоновский объектив 18-135 фокусируется на 35см а макро 38!ДА и вообще в чём разница?Наверно объективы которые не менее1000$ стоят того!