Выбор объективов!

Цитата:

от:Виктор Андреевич Громоотвод

ИМХО, крайность (по сдвигу крыши в фок. плоскости или как там это называется) -
по моей теории для сапога -
12-24 + 35 1.4L + 50 1.2L (1.4 по желанию) + 85 1.2L + 135 2.0L + .... дальше совсем

как раз противоположность суперзуму типа 18-200 VR и т.п.

а вообще зумы ацтой)

Подробнее

А я бы так, AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED, AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED, AF Nikkor 35mm f/2D, AF Nikkor 85mm f/1.4D IF, AF DC-Nikkor 135mm f/2D, AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED + AF-S VR Zoom-Nikkor 200-400mm f/4G IF-ED и напоследок AF-S VR Nikkor 300mm f/2.8G IF-ED. Все исключительно как противоположность CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM.

Цитата:

от:Lambert
А я бы так, AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED, AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED, AF Nikkor 35mm f/2D, AF Nikkor 85mm f/1.4D IF, AF DC-Nikkor 135mm f/2D, AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED + AF-S VR Zoom-Nikkor 200-400mm f/4G IF-ED и напоследок AF-S VR Nikkor 300mm f/2.8G IF-ED. Все исключительно как противоположность CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM.

Подробнее

не нунаф чета много всего

А серьезно, я лучше сигмоид 400-фикс с мотором возьму на-попробовать. Говорят он резкий (да-да, почти как тамрон )

Вот какого меня тянет птиц снимать?
А так ну их эти телевики....
хотя
для души так в лесу, зимой.... со штативом, темный но резкий и быстрый АФ фикс на 400, борьба за каждый кадр :) Фсе никак не выбирусь, времени вообще нет.

Спасибо всем что откликнулись!

Цитата:

от: Decibell
И чтоб два раза не платить - 17-40/4L + 50/1.4 + 70-200/4L. А 70-300 идёт лесом вместе с ИС.
Или найти чувака с Никоном и 18-200 VR, попробовать и посмотреть снимки. Мож понравится.

Я понимаю что это отличный комплект, но ФР - 40 для штатника мне кажется маловато, и по цене это комплект побольше будет стоить!

Никто к сажелению не сказал, какие у Никона линзы того же качества и за меньшие деньги?

А по отзывам 18-200 VR неплохая, но к гиперзумам я как-то скептически отношусь, да и стоит она не плохо!

Цитата:

от: пьянствубой
по каким критериям выбирале объективы?
те же сихмы и тамручек можна и на никон паставить и на пентокс
смортите сдесь http://www.pbase.com/cameras

Не бывает этих тамрунчеков для пентакса.

Цитата:

от:maxforever
Спасибо всем что откликнулись!



Я понимаю что это отличный комплект, но ФР - 40 для штатника мне кажется маловато, и по цене это комплект побольше будет стоить!

Никто к сажелению не сказал, какие у Никона линзы того же качества и за меньшие деньги?

А по отзывам 18-200 VR неплохая, но к гиперзумам я как-то скептически отношусь, да и стоит она не плохо!

Подробнее

Вы в свой первый пост посмотрите и увидите линзы для никона за те же деньги, а может быть и чуть дешевле.

17-40/4 - хороший штатник уже и именно из-за диапозона ФР. Вполне годится для большинства задач. Длиннее - уже портреты, в основном. А для портретов фикс желателен. Впрочем, я своим 24-85 пока скорее доволен, чем недоволен. А с никоногвского 18-200 я видел достаточно картинок, чтобы предполагать, что вам он может понравиться при печати до 20х30.

Ну где же Никонисты с криками, что у Сапога плохая оптика, а у Никона хорошая и дешевая?

Цитата:

от:pm
То что у Вас плохое отношение к зумам вовсе не показатель того, что 18-200 плохая линза.
Если Вы ее не распробовали, не видите в ней смысла и она Вам противна от того, что гиперзум это не повод на форуме ее об...ть

Что Ваш 17-35 лучше нарисует?
http://pavel.makarov.name/phototests/DSC_1538.JPG
Сумневаюсь.
Держите свои убеждения при себе или аргументируйте фотографиями свои высказывания.

Подробнее

автор про такой диапазон и не заикался, я высказал свое отношение к 18-200 и всем зумам с ФР больше 3-х,
я не собираюсь доказывать очевидные вещи, что фикс ДА 40 лим лучше 18-200 на одинаковом ФР, думаю к новому году мне привезут ДА 21 лим и он тоже будет лучше на на ФР 21мм
аналогично.
Можно мне без Ваших советов решать, что делать со своими убеждениями...

Цитата:

от:albert
автор про такой диапазон и не заикался, я высказал свое отношение к 18-200 и всем зумам с ФР больше 3-х,
я не собираюсь доказывать очевидные вещи, что фикс ДА 40 лим лучше 18-200 на одинаковом ФР, думаю к новому году мне привезут ДА 21 лим и он тоже будет лучше на на ФР 21мм
аналогично.
Можно мне без Ваших советов решать, что делать со своими убеждениями...

Подробнее

А никто и не утверждает что фикс хуже зума.
Только вот ненадо при это м обс...ть хороший объектив.

Цитата:

от: Мацкивский Максим
Ну где же Никонисты с криками, что у Сапога плохая оптика, а у Никона хорошая и дешевая?

Так это и так все знают;)

Цитата:

от: pm
Так это и так все знают;)

А примеры можно? :?:

Цитата:

от: Мацкивский Максим
А примеры можно? :?:

ну например я знаю
:) :D

Цитата:

от: Виктор Андреевич Громоотвод
ну например я знаю
:) :D

Я очень рад за вас :D , может быть расскажите и остальным ;)

Цитата:

от: Мацкивский Максим
Я очень рад за вас :D , может быть расскажите и остальным ;)

:) никоновский 18-135 уделает
135 2.0L по всем параметрам. И шедевров им можно снимать больше (только никому об этом не говорите, ок?)

Цитата:

от: Виктор Андреевич Громоотвод
:) никоновский 18-135 уделает
135 2.0L по всем параметрам. И шедевров им можно снимать больше (только никому об этом не говорите, ок?)

Хорошо хоть смайлом предвосхитили сей посыл :)

Я надеялся что это тема прояснит ситуацию! Но большинство ничего толкового сказать не могут!

идите уже на www.pbase.com/cameras и смотрите всё сами.

Цитата:

от: maxforever
Я надеялся что это тема прояснит ситуацию! Но большинство ничего толкового сказать не могут!

Была бы ситуация, ее бы прояснили, а тут...

Цитата:

от: maxforever
Я надеялся что это тема прояснит ситуацию! Но большинство ничего толкового сказать не могут!

мне кажется уже во втором посте вам ее и прояснили ...