Выбор объективов к Canon 50D.

И настал день стал обладателем сего аппарата и сразу стал вопрос какие стекла ставить...

На данном этапе попробывал с Tokina 12-24 - очень доволен результатом...

Так же Tamron 24 - 75
И Canon 18-85
Впечатления двойственные от обоих...

Хотел бы совета у гуру
В результате хочу 1 ширик, фикс и средний зум.
На эльки пока не заглядываюсь денег нет да и на кроп эльку кажется не правильно как то...
Поскажите люди добрые)))))))

Храбрый вы!
Завидую!

Вы б лучше не заглядывались на Canon 50D. Тогда и на L ки поглядеть можно было б.

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=403875&t_id=403875&page=1#listStart
http://club.foto.ru/forum/11/391618#p3820005
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=422895&t_id=422895&page=1#listStart
http://club.foto.ru/forum/11/382986#p3702679

ну и так далее...
И что не так в сотнях подобных тем?

Вы почти четыре года в клубе, судя по количеству постов, вы только читали.
4 года читать форум и молчать!!! Круть! Да вы должны все про все лучше всех тут знать!!!! А вы такие темы стартуете!!!

Прям неловко за вас как-то! :D

Цитата:

от:MekloN
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=403875&t_id=403875&page=1#listStart
http://club.foto.ru/forum/11/391618#p3820005
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=422895&t_id=422895&page=1#listStart
http://club.foto.ru/forum/11/382986#p3702679

ну и так далее...
И что не так в сотнях подобных тем?

Вы почти четыре года в клубе, судя по количеству постов, вы только читали.
4 года читать форум и молчать!!! Круть! Да вы должны все про все лучше всех тут знать!!!! А вы такие темы стартуете!!!

Прям неловко за вас как-то! :D

Подробнее

Как говориться меньше знаешь меньше задумываешся...
Всегда хочется мнение со стороны знать...
так сказать свежий взгляд..

Поверьте, свежих взглядов по вашей теме здесь не будет! Т.к. тема не свежая!
Максимум пару страниц нафлудят и набоянят перебояненное.

А попробуйте EF-S 18-200, будет Вам и шириком и не средним зумом. Мне он нравится гораздо больше, чем 17-85, хороши и пейзажи, и съемки в толпе (последний звонок), неплохи динамичные сцены на расстоянии . Цена не L-кина, хотя. гады, бленду бы в комплект могли всунуть.

Я хоть и не "гуру", но могу сказать, что мой 24-70L на 50D очень не плох. На эльки заглядываться можно и нужно, ибо на стёклах система строится, а не на камерах. Захотите потом полный кадр - поменяете тушку и дело в шляпе.
А Токина 12-24 действительно, отличный ширик на кроп.

Вы вот пишете, что встал вопрос, какие стекла ставить, но при этом не пишете, что собираетесь снимать. Всего понемногу? Т.е. ничего конкретного?
Сумму, которую планируете потратить вы скрываете умышленно?
Что за двойственные ощущения от объективов?
Каких советов вы ждете? Надеетесь, что форум читает Кашпировский или еще какой экстрасенс? :D

Ну вот посоветую я вам:
Понравилась токина? Отлично! Берите! Будет прекрасный ширик!
При наличии Токины за средний зум отлично сойдет 24-75! Он полнокадровый, мало ли, пригодится ;) :D
Фикс - 85/1,8!
Неплохо еще 50/1,8 или светосильнее.
Ссылки из поиска по форуму на обсуждение этих объективов на всех мыслимых и немыслимых камерах давать или сами найдете? ;)
В сумму вами заппланированную такой набор укладывается?

Альтернативы для кропа фикса 50 f/1.4 нет. Он и портретник и с пейзажами справляется, вобщем вполне возможно его штатником использовать. Средний зум посоветовать не могу, ибо у меня эльки к 50D были, 24-105 и 70-200.

Цитата:

от:Disko
Я хоть и не "гуру", но могу сказать, что мой 24-70L на 50D очень не плох. На эльки заглядываться можно и нужно, ибо на стёклах система строится, а не на камерах. Захотите потом полный кадр - поменяете тушку и дело в шляпе.
А Токина 12-24 действительно, отличный ширик на кроп.

Подробнее

Я бы сказал точнее - не так плох как кит или 17-85 или 75-300...

Цитата:

от:MekloN
Вы вот пишете, что встал вопрос, какие стекла ставить, но при этом не пишете, что собираетесь снимать. Всего понемногу? Т.е. ничего конкретного?
Сумму, которую планируете потратить вы скрываете умышленно?
Что за двойственные ощущения от объективов?
Каких советов вы ждете? Надеетесь, что форум читает Кашпировский или еще какой экстрасенс? :D

Ну вот посоветую я вам:
Понравилась токина? Отлично! Берите! Будет прекрасный ширик!
При наличии Токины за средний зум отлично сойдет 24-75! Он полнокадровый, мало ли, пригодится ;) :D
Фикс - 85/1,8!
Неплохо еще 50/1,8 или светосильнее.
Ссылки из поиска по форуму на обсуждение этих объективов на всех мыслимых и немыслимых камерах давать или сами найдете? ;)
В сумму вами заппланированную такой набор укладывается?

Подробнее

А вы говорили что дельных советов не дождусь...)))
Вполне я бы сказал... всегда один ла найдется...

Использую с 50 D 28-135 и доволен. :) стоит как штатный. иногда прикручиваю 50/1,8 иногда 70-300 is .
Но как штатник стоит 28-135 :)

Естественно понимаю что круче это Эльки и 5D
Но могу сказать всем кто это советает ФФ дешевле CANON EOS 1Ds Mark III http://foto.ru/canon_eos_1ds_mark_iii.html все это ерунда :) эти тушки , пятаки не раскрывают всего потенциала :) и у Вас однозначно проигрышный вариант, вы сделали ошибку и никакими Эльками стеклами это не исправишь :)
А вообще надо "Хасель" юзать - остальное все ерунда - вы только тогда поймете пластичность и ка рисует обьектив, что такое переспектива и т.д.

:D :D
Снимайте тем на что хватает средств и чем вам комфортно снимать.
Снимает не камера и стекла - снимает Фотограф!!!
Да чем лучше техника тем лучше качество, но поверьте разительной разницы вы не увидите, а денег вложите еще столько же сколько вложили в саму тушку.

В L-ках есть один неоспоримый плюс - они обладают практически неисчерпаемым ресурсом, их охотно берут в чистку и в ремонт (это если и понадобится, то очень очень не скоро) всё остальное - расходный материал.
если средства ограничены, - возьмите стандартный средний зум: 24-70 или 24-105. сам выбрал первое.

Цитата:

от: svd819
Использую с 50 D 28-135 и доволен. :) стоит как штатный. иногда прикручиваю 50/1,8 иногда 70-300 is .
Но как штатник стоит 28-135 :)

28 - 135, 28 - 105 очень хорошие объективы, за свои деньги. только через пару лет наедаются пыли и в них сробатываются механические части. в ремонт их не берут.

Цитата:

от:dorogov
В L-ках есть один неоспоримый плюс - они обладают практически неисчерпаемым ресурсом, их охотно берут в чистку и в ремонт (это если и понадобится, то очень очень не скоро) всё остальное - расходный материал.
если средства ограничены, - возьмите стандартный средний зум: 24-70 или 24-105. сам выбрал первое.

Подробнее

По идее из позиционирования L класса они пыле -
Влаго защищенные .
Значит не нуждаются в чистке :) Такой кащей бессмертный :) его можно только разбить - больше с ним ( исходя их позиционирования) ничего не может произойти.
А если уж они нуждаются в чистке - то...
В общем у меня вопросы.

P.S. Я не против L класса, я за :) сам хочу купить 24-105L . Только понимаю что счастья сильно это мне не прибавит, хотя нет - прибавит, я буду круче смотреться и ощущать себя крутым и кайфовать от того что я этим обладаю :) но вот на моих картинках разница будет малозаметна. И все мои друзья и родственники разницу не заметят :(

Цитата:

от: dorogov
28 - 135, 28 - 105 очень хорошие объективы, за свои деньги. только через пару лет наедаются пыли и в них сробатываются механические части. в ремонт их не берут.

Согласен! на 100% у меня уже сидит волосок на передней линзе, но мне он вообще не мешает , на качество не влияет.
Про ремонт - в Копия москва все берут :) там мне все объективы юстировали, спрашивал про ремонт - сказали без вопросов.

про качество снимков: у вас наверняка есть очень удачные кадры в серии и, те где "неполучилось". с L-кой результат предсказуемей и на порядок меньше брака.
про пыль: это сегодня один волосок, далише будет больше. пылинки создают микроблики и на солнце возникают паразитные изображения. и пыль не так страшна, опаснее мелкие песчинки, которые разрушают конструктив объекта. появляется люфт, - связка передних линз отклоняется от общей оси. тот же люфт и пыль мешают работе usm привода. и т.д.

Как правило неполучилось - этото те, где страдает композиция ( глаз закрыли, машина поехала, в кадр что то не то попало)
Остальное отлично.
Про песчинки согласен. Посмотрим. Сейчас активно пользую, в том числе и на Волге, на пляже. Песка много :D посмотрим как поведет себя.
Но ведь и цена :) если тут на барахолке он стоит 10-12 тысяч рублей, то я могу покупать один обьектив раз в два года в течении ШЕСТИ лет А за аналогичную сумму я куплю только 24-104L один раз..

Я правильно понимаю - мы говорим про любительскую съемку? Про ту которая являтся хобби и кадры делаются для себя, Для семьи и для друзей. так?

Цитата:

от:svd819

...Про песчинки согласен. Посмотрим. Сейчас активно пользую, в том числе и на Волге, на пляже. Песка много :D посмотрим как поведет себя.
Но ведь и цена :) если тут на барахолке он стоит 10-12 тысяч рублей, то я могу покупать один обьектив раз в два года в течении ШЕСТИ лет А за аналогичную сумму я куплю только 24-104L один раз...

Подробнее

искать на барахолке пластмасску - очень неразумно. если брать, то только новые.
а песок с пляжа попадает в объектив только при непосредственном закапывании оного. я говорил о тех мелких песчинках, которые поднимает ветер. это самое опасное.