Выбор объективов для съёмки портретов. Как быть. Взять набор фиксов или один высококачественный зум L серии.

Цитата:

от: Ivan
а и не надо, просто, просил всеголишь прокомментировать своё, и все,

А я просто выполнил Вашу просьбу, и всё.
Жаль, что Вы не заметили.

Цитата:

от: Deepfoto
Цитата:

от: Ivan
а и не надо, просто, просил всеголишь прокомментировать своё, и все,

А я просто выполнил Вашу просьбу, и всё.
Жаль, что Вы не заметили.

Сомелье-теоретик?

Цитата:

от: Ivan
Сомелье-теоретик?

Опять кризис?

Цитата:

от: Deepfoto
кэноновские линзы сложно рекомендовать для красивого портрета

Уважемый Deep, ради поддержания приятной беседы,
что Вы взялись бы рекомендовать для красивого портрета?

Цитата:

от: Anton Tagunov
Цитата:

от: Deepfoto
кэноновские линзы сложно рекомендовать для красивого портрета

Уважемый Deep, ради поддержания приятной беседы,
что Вы взялись бы рекомендовать для красивого портрета?

Антон, не получаются здесь на форуме "приятные беседы".
Снимать портреты на самом деле можно чем угодно
Чтобы рекомендовать "что-то серъёзное", надо знать о Вашей манере съёмки, предпочтениях, Ваших требованиях к качеству и Вашем бюджете на покупку.
Если Вам очень нужен мой совет, напишите мне по почте, я отвечу.
Здесь на форуме всё кончится очередной "сварой"

Благодарю всех принявших участие в обсуждении темы.
Моё мнение наверно будет таково.
Если нужно качество, особенно в таких жанрах фотографии, когда есть время подумать и полностью оценить будущую фотографию все-таки лучше использовать «фиксы».
Человеческий глаз особенно сегодняшних клиентов фотографии всё более чаще смотрит на качество картинки, нежели на содержимое. Иначе не было бы столько рассуждений о качестве фотографий выдаваемых фотоаппаратами.
Про высококачественные зумы L серии можно сказать, что вещь конечно хорошая, сам хочу и всем желаю (если бы не стоимость), но зум если нужен, то лучше обойтись бюджетными вариантами с широким диапазоном фокусных расстояний для тех случаев, когда нужно просто быстро и удобно сделать фотографию. Скажем для любительской семейной съемки. Причём качество картинки не означает, что на неё будет противно смотреть. Такие фотографии попадут на энную страницу фотоальбома или в безымянную папку компьютера.
Для случаев, когда необходимо, например, сделать красивый портрет для себя, для друга или в коммерческой цели так чтобы было приятно вручить фотографию и потом не стыдно было бы повесить на стену лучше использовать фиксы.
Понятно, что объектив это только часть в процессе получения фотографии. Помимо качественного фикса немаловажно и значение других элементов участвующих в фотографии, такие как камера, освещение и д.р. Главное, конечно же, будет умение фотографа сотворить шедевр, но творить всё же приятнее хорошим инструментом.

Обсуждать объектив, без приложения к камере, безсмысленно.

Цитата:

от: Rostyslav
Обсуждать объектив, без приложения к камере, безсмысленно.

Вполне себе осмысленно. От камеры требуется четкое отбивание выдержек и хоть чуть-чуть вменяемый автофокус. ВСЕ. Итого: пленочный Canon 300 - идеальная камера для элек

Цитата:

от: Rostyslav
Обсуждать объектив, без приложения к камере, безсмысленно.

Камера простая Canon 350D и объективы к ней EF 50/1.4, EF 85/1.8 плюс китовый в комплекте. Покупку EF 100/2.0 пока отложу, не всё сразу.

Цитата:

от: Алексей_ЕН
Камера простая Canon 350D и объективы к ней EF 50/1.4, EF 85/1.8 плюс китовый в комплекте. Покупку EF 100/2.0 пока отложу, не всё сразу.

Не понял, зачем 100/2.0 и 85/1.8 одновременно.

А ваще, я вам так скажу. Есть у меня друг - бывший кэнонист, а ныне - никонист. Его Д50 лупит точно. Не жалуется. И 85/1,8 (вроде такой у него) радует. Но, глядя на мои фотки с 350ки, со всеми её промахами АФ и моими лажами, как фотографа, задумался таки о возвращении обратно в Кэнон. Причина тому - матрица. Посмотрев фотографии с разных Никонов: Д50, Д70, Д200, он так и не нашёл удовлетвояющей его цветопередачи телесных оттенков. А с Кэнона, ему, вроде как, - нравится. Ни в коем случае не утверждаю, что никоновская цветопередача - ацтой. Просто я, например, предпочитаю светлое бельгийское пиво, а кто-то - тёмное томское. Кому что навится... Кстати, участь с ТПУ, употреблял местный портер (тёмное пиво) едва ли не безбожно, а щас вот - на светленькое подсел. :)
А если фотография не мимолётное баловство и дань моде, то и системку, со временем, можно нормальную подобрать. Например, на основе той же пятёрки, пары-тройки зумов и набора фиксов.

Так. Войну разжёг, теперь по делу. :) Для портрета, а меня интересуют тока крупноплановые, я бы взял 85/1.8 или 100/2.0. Сейчас снимаю на EF 24-85/3.5-4.5 и, даже в помещении, почти всегда, ставлю 85/f4.5. Как правило, хватает. Бокэ тока мерзкое. Но он и не фикс. Так, что - простительно.

Разница между 50 и 85 кроме всего, в геометрических искажениях оптики, которые не зависят от "кроп-не кроп". Последний - предпочтительнее. Сейчас просматриваю "Студийный портрет" Хилтон, показанные в книге портреты сделаны на фокусных от 135 и до 200. И при диафрагмах от 5.6 и до 16.
Скорость фокуса при постановочном портрете роли играть не может. Т.е. может, но это вопросы перфекционизма.

Цитата:

от: QUAsit
Цитата:

от:Rostyslav
Обсуждать объектив, без приложения к камере, безсмысленно.

Вполне себе осмысленно. От камеры требуется четкое отбивание выдержек и хоть чуть-чуть вменяемый автофокус. ВСЕ. Итого: пленочный Canon 300 - идеальная камера для элек

Подробнее

Да, когда был в ателье деревянный гроб 18ч24 см, то объектив к ниму выбирали долго, из советских. И пленки тоже выбор был велик, либо тасма, либо свема.

Сейчас же, когда есть Canon 300/350/5/1 с разными матрицами то есть смысл и о камере поговорить.
27-70 2,8 и 85 1,2 на 350 вряди кто заметит разницу.

А почему не вспоминают 135/2.8 софт фокус? Он ведь специально под портреты сделан? Об именно софт-функции можно не вспоминать, но фокусное.... Это не 50 и не 85 и даже не 100...

Цитата:

от: Rostyslav

27-70 2,8 и 85 1,2 на 350 вряди кто заметит разницу.

Разница будет заметна невооруженным глазом. Между 24-70 и 50 ф1.8 разница бросается в глаза, снимал в одной сессии и тем, и тем. Что лучше, что хуже - дело вкуса, но разница заметна.

Цитата:

от: Rostyslav
Цитата:

от:QUAsit
Цитата:

от:Rostyslav
Обсуждать объектив, без приложения к камере, безсмысленно.

Вполне себе осмысленно. От камеры требуется четкое отбивание выдержек и хоть чуть-чуть вменяемый автофокус. ВСЕ. Итого: пленочный Canon 300 - идеальная камера для элек

Подробнее

Да, когда был в ателье деревянный гроб 18ч24 см, то объектив к ниму выбирали долго, из советских. И пленки тоже выбор был велик, либо тасма, либо свема.

Сейчас же, когда есть Canon 300/350/5/1 с разными матрицами то есть смысл и о камере поговорить.
27-70 2,8 и 85 1,2 на 350 вряди кто заметит разницу.

Подробнее

А разница таки есть А видов пленко раз эдак в 150 больше чем видов и поколений матриц, и если чего эту коробку можно просто выкинуть, не заморачиваясь перепродажей устаревшей цифротушки за полцены.

Цитата:

от:QUAsit

А разница таки есть А видов пленко раз эдак в 150 больше чем видов и поколений матриц, и если чего эту коробку можно просто выкинуть, не заморачиваясь перепродажей устаревшей цифротушки за полцены.

Подробнее

Цитата:

от: Годзи
Цитата:

от:Rostyslav

27-70 2,8 и 85 1,2 на 350 вряди кто заметит разницу.

Разница будет заметна невооруженным глазом. Между 24-70 и 50 ф1.8 разница бросается в глаза, снимал в одной сессии и тем, и тем. Что лучше, что хуже - дело вкуса, но разница заметна.

Подробнее

Господа, вы пока тут теоритезируйте, а мне работать надо. :)

P.S.
Убедительная просьба, перед тем как писать ответ, потрудитесь, будьте столь любезны, внимательно прочитать сообщение, на которые вы отвечаете.

Цитата:

от: Rostyslav

Господа, вы пока тут теоритезируйте, а мне работать надо. :)

Фикс. Для постановочного крупнопланового портрета - фикс. Не короче 85.

Цитата:

от:Rostyslav
Цитата:

от:QUAsit

А разница таки есть А видов пленко раз эдак в 150 больше чем видов и поколений матриц, и если чего эту коробку можно просто выкинуть, не заморачиваясь перепродажей устаревшей цифротушки за полцены.

Подробнее

Цитата:

от: Годзи
Цитата:

от:Rostyslav

27-70 2,8 и 85 1,2 на 350 вряди кто заметит разницу.

Разница будет заметна невооруженным глазом. Между 24-70 и 50 ф1.8 разница бросается в глаза, снимал в одной сессии и тем, и тем. Что лучше, что хуже - дело вкуса, но разница заметна.

Подробнее

Господа, вы пока тут теоритезируйте, а мне работать надо. :)

P.S.
Убедительная просьба, перед тем как писать ответ, потрудитесь, будьте столь любезны, внимательно прочитать сообщение, на которые вы отвечаете.

Подробнее

А чаво теоретизировать?... Я снимаю на пленкозеркалку EOS 300 и L-ки. Пока даже к слайдовой пленке не приступил и так полная хреновня на негативе выходит...
А вы работайте - Бог в помощь.

Цитата:

от: QUAsit
Цитата:

от:Rostyslav
Обсуждать объектив, без приложения к камере, безсмысленно.

Вполне себе осмысленно. От камеры требуется четкое отбивание выдержек и хоть чуть-чуть вменяемый автофокус. ВСЕ. Итого: пленочный Canon 300 - идеальная камера для элек

Подробнее

Вы вот смеётесь, а я как раз до вчерашнего дня только на трёхсотку дома и снимал. В том числе и с эльками. Теперь вот двадцатка цифровая добавилась (не пришла на замену, а добавилась). Но с плёнкой вообще просто, там "гонка вооружений" давно закончилась, и от тушки и впрямь мало что зависит. Может, лет через дцать с цифрой тоже будет что-то похожее.

Цитата:

от: Скилливидден
Цитата:

от:QUAsit
Цитата:

от:Rostyslav
Обсуждать объектив, без приложения к камере, безсмысленно.

Вполне себе осмысленно. От камеры требуется четкое отбивание выдержек и хоть чуть-чуть вменяемый автофокус. ВСЕ. Итого: пленочный Canon 300 - идеальная камера для элек

Подробнее

Вы вот смеётесь, а я как раз до вчерашнего дня только на трёхсотку дома и снимал. В том числе и с эльками. Теперь вот двадцатка цифровая добавилась (не пришла на замену, а добавилась). Но с плёнкой вообще просто, там "гонка вооружений" давно закончилась, и от тушки и впрямь мало что зависит. Может, лет через дцать с цифрой тоже будет что-то похожее.

Подробнее

Принципиальных отличий 300-ки (заемной) от 20D (тоже заемной), что брал поснимать, кроме менее придурковатого автофокуса на 20D не нашел. Ну и корпус удобнее лежит в руках. Остальное не особо принципиально... Ах да.. мне еще в Фотошопе сидеть лЭнь и фотографии в печать готовить. Пущай за мню лаба работает, пока я пленко портить буду)