Выбор объектива вместо кита на кэнон 300д

Подскажите плиз что выбрать? Не могу больше снимать на кит. Качество не всегда радует. Недавно купила 50 1,8 и поняла, что такое хорошая оптика и светосила. Теперь хочу такое же, но чтобы ширину угла можно было менять.
В наличии есть 500 ну если с очень большим напрягом 650 зелененьких.

Сомневаюсь между тремя объективами:
1. Canon 17-40 L F4 - многие его советуют но кроме высокой цены которую с большим напрягом могу потянуть смущает низкая светосила поскольку внешней вспышки пока нет а штатив не везде за собой таскаю. Кроме этого 40 как мне кажеться маловато. Зато все говорят что L это очень крутое качество. Но F4...
2. Tamron SP AF17-50mm f/2.8 Di-II LD вроде все хорошо - и 2,8 и угол широкий. Есть кто-то кто пользовался? Стоит ли его брать? Или все же неродной объектив хуже кенонских? Вроде бы его много где хвалят.
3. Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC for Canon EOS тоже вроде всем хороша и угол большой и свет хороший но опять же не родной кэнон а про сигмы вобще слышала что они не особо хороши.

Есть еще какие-то на которые стоит обратить внимание?
Буду рада любым вашим советам.

Попробуйте полистать страницы форума, а иначе вряд ли кто ответит, таких тем уже довольно много.

17-40 мм мне тоже кажется коротковат для штатника.

Т17-50/2.8 в основном хвалят, но недавно осудили в одной из веток. Если при покупке сделать пробные снимки, то меньше вероятность нарваться на брак.

Сигма 17-70 вроде неплохой объектив за свои деньги, но не супер-пупер, а просто нормальный штатник, если только не попадется плохой экз.

Стандартный совет , если есть возможность идете в фотомагазин простите сомтрите эти обьективы простите их повесить на совю тушку и снимаете. Потом дома на компе сомтрите картинки с них и какая картинка больше нравится тот и покупаете.
Хотя мне нравится решение 17-70, это в большинстве случев выручит.

У меня Сигма 18-50/2,8 очень хороша за свои деньги.
Одно из достоинств L оптики, что ей можноснимать без потери качества на откритой дырке, а сигмы тамроны надо прикрывать, хотя бы до 3,5-4.

Смотрите поиск, сравнивайте фотографии

Цитата:

от:Mirael
Качество не всегда радует. Недавно купила 50 1,8 и поняла, что такое хорошая оптика и светосила.
................
Теперь хочу такое же, но чтобы ширину угла можно было менять.
................
В наличии есть 500 ну если с очень большим напрягом 650 зелененьких.

Подробнее

IMHO, взаимно исключающие друг друга условия. Во всяком случае, для EOS.

Лично я бы взял поочередно 2 фикса: EF 24/2.8 и EF 85/1.8. Ну, или если дорого, то хотя бы Sigma 20/1.8 - последнюю сам чуть не взял однажды, правда на пленку.

Да я уже неделю из поисковиков не вылезаю. Все сравниваю уже на десятый раз. Вот на трех и остановилась. Раньше было около 20 вариантов. Сейчас даже склоняюсь к двум первым, сигмой меня все что-то слишком пугают. Но вот не могу выбрать между кэноном и тамруном ну никак. У одного качество лучше, у другого светосила мощнее.

Ну понято но нет предела совершенства и я не найду за такие деньги 17-70 1,8 и чтобы все и чтобы качество и вобще. Но как то фиксы пока не очень хочется. Хочется нормальный зум но чтобы качество лучше чем у кита. Вот пока и не могу выбрать из того что есть в наличии. Очень между кэноном и тамруном сомневаюсь. У одного качество у другого светосила.