Еще раз здравствуйте. До сих пор блуждаю в выборе объектива.
Цели: съемка в ночном клубе со вспышкой (съемка масс, а не артистов), пейзажи, изредка съемка экстримального спорта. Штатник.
Тушка: Canon 400D.
Вспышка: Canon Speedlite 580 EX II
Выбор из предыдущего поста сократился до:
Sigma 18-50 mm F/2.8
Tamron 17-50 mm F/2.8
Tokina 16-50 mm F/2.8
Canon 17-40 mm F/4 L
Поиск перерыл досканально, но очень много противоречивых высказываний в баталиях между каждым из этих объективов.
Каша в голове, посему прошу вашего совета. )
Наиболее частые минусы объективов (замеченные на форумах\обзорах):
Sigma - лотерея с выбором резкого объектива, как правило мыло, плохая цветопередача.
Tamron - хлипкий конструктив, плохая цветопередача, опять же лотерея. Из часто замеченных плюсов - резкость при удачном экземпляре.
Tokina - мало отзывов, но и те - не пестрят положительными, из минусов - ХА, не резкий. Главный замеченный плюс - японский + хороший конструктив.
Canon - бочка на 17-24, рабочая дырка начиная с 5.6, темный. Из плюсов - цветопередача, автофокус, конструктив.
Очень Вас прошу не устраивать баталии, высказывайтесь в пользу одного объектива с парой аргументов, чтобы я еще больше не путался в этом дремучем лесу :) Заранее спасибо.
Выбор объектива, требуется помощь.
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Выбор объектива, требуется помощь.
Re[EatsMe]:
у меня пару лет уже 17-40, доволен, менять не планирую.
Re[EatsMe]:
Юзал 17-40 на 30ке..
эфр = 27- 65
ИМХО, ограниченно и не удобно.Вообще, пока был навинчен этот объектив, нареканий не было...
Не морочились бы, да купили б 17-55 2.8 ис..
эфр = 27- 65
ИМХО, ограниченно и не удобно.Вообще, пока был навинчен этот объектив, нареканий не было...
Не морочились бы, да купили б 17-55 2.8 ис..
Re[Добрый Волшебник]:
Денег нету на 17-55 -)
Re[EatsMe]:
16-35 2.8
Re[Ильин Сергей]:
Это прикол типа?:)
Re[EatsMe]:
Почему? Хороший объектив :)
Re[Ильин Сергей]:
Совсем другие деньги.
Re[EatsMe]:
С тамроном если повезет (как мне повезло), будет очень прилично за свою цену. Надо повыбирать, не без этого (хотя я не выбирал). Несколько снимков с моего:
http://picasaweb.google.com/TikAlik/bnkTPB/photo?authkey=xT3xU3QcEsg#5129648981413053826
http://picasaweb.google.com/TikAlik/200703/photo?authkey=kSaFPCVpF78#5107142629196553506
http://picasaweb.google.com/TikAlik/200703/photo?authkey=kSaFPCVpF78#5107143123117792850
http://picasaweb.google.com/TikAlik/200703/photo?authkey=kSaFPCVpF78#5107141671418846018
http://picasaweb.google.com/TikAlik/2007/photo?authkey=pHF-wLZYy5Y#5105888601825333602
http://picasaweb.google.com/TikAlik/bnkTPB/photo?authkey=xT3xU3QcEsg#5129648981413053826
http://picasaweb.google.com/TikAlik/200703/photo?authkey=kSaFPCVpF78#5107142629196553506
http://picasaweb.google.com/TikAlik/200703/photo?authkey=kSaFPCVpF78#5107143123117792850
http://picasaweb.google.com/TikAlik/200703/photo?authkey=kSaFPCVpF78#5107141671418846018
http://picasaweb.google.com/TikAlik/2007/photo?authkey=pHF-wLZYy5Y#5105888601825333602
Re[TikAlik]:
Canon 17-40 mm F/4 L Имхо очень хорошее стекло, может вам попался такой темный экземпляр )
Re[EatsMe]:
от: EatsMe
Canon - бочка на 17-24, рабочая дырка начиная с 5.6, темный.
Клевета
Re[mdvd]:
Значит, судя по всему, кенону в это схватке нет равных.
