Выбор объектива. Tokina 28-70 2.8 vs Tamron 28-75 2.8 vs Sigma 28-70 2.8

Какое из стёкол самое резкое? Tamron? Интересует на всех фокусных.

А что, бывает токина под пентакс?
Из этих трех предпочел бы токину, и уж точно не тамрон.

Цитата:

от: yuracooper
А что, бывает токина под пентакс?

Точно! Под пентакс нашел только токину 28-70 3,5-4,5.

тамрон далеко впереди по резкости и по сопротивлению контровому от токины, сигма чуть лучше чем токина.


в общем тамрон однозначно лучше, без вариантов из этих трех

Цитата:

от: aRt_Ry
тамрон далеко впереди по резкости и по сопротивлению контровому от токины, сигма чуть лучше чем токина.


в общем тамрон однозначно лучше, без вариантов из этих трех

+1000000000!!!!
:D

Tamron 28-75/2.8 отличное стекло! Правда надо проверять перед покупкой!!!
У меня на Пентаксе был этот Тамрон - отличный светлый зум, резкий с открытой, уверенная форусировка. Единственный минус это то что на кропе теряется широкий угол.
Вот тестик на открытой полноразмер: Pentax K-m + Tamron 28-75/2.8
http://s11.radikal.ru/i183/1104/49/893699d51f41.jpg

тамрон - единственный среди них резкий на 2.8.
хотя один раз мне попалась сигма 24-70, которая была резкой на открытой, и она была лучше тамрона. но такую найти почти нереально.
токина годится только для портретов - и то на любителя. хотя рисунок у нее красивее.

Цитата:

от:Антон S-ki
тамрон - единственный среди них резкий на 2.8.
хотя один раз мне попалась сигма 24-70, которая была резкой на открытой, и она была лучше тамрона. но такую найти почти нереально.
токина годится только для портретов - и то на любителя. хотя рисунок у нее красивее.

Подробнее

У этой токина 2.8 вообще очень мягкая - имхо не рабочая. Хотя для женских портретов мягких сойдет, но я бы токину не брал бы...

Tokina есть и под Пентакс - на данный момент нашёл модель Tokina 28-70 f/2.8 AT-X PRO SV

Значит по резкости выигрывает Тамрон, а по картинке Токина? В итоге Сигма вообще остаётся в стороне?
Читал отзывы людей о Токина, что вроде тоже бывают резкие экземпляры. Нет?

У Тамрона ещё смущает конструтив, выглядит хлипко. Токина и Сигма в этом плане посерьёзнее будут.

Цитата:

от:Alexandrro
Tokina есть и под Пентакс - на данный момент нашёл модель Tokina 28-70 f/2.8 AT-X PRO SV

Значит по резкости выигрывает Тамрон, а по картинке Токина? В итоге Сигма вообще остаётся в стороне?
Читал отзывы людей о Токина, что вроде тоже бывают резкие экземпляры. Нет?

У Тамрона ещё смущает конструтив, выглядит хлипко. Токина и Сигма в этом плане посерьёзнее будут.

Подробнее

Слышал, что версия SV похуже, чем просто PRO. Тамрон у меня был - очень хороший объектив, резкий на 2.8. Продал его только из-за того, что репортажи не снимаю, зумы не нужны.

На сайте Tokina вообще нет ни слова о просто PRO-версии. Ни в архиве объективов, ни в нынешних.
Есть только - Tokina AT-X 287 PRO SV AF 28-70 mm f/2.8

Но, судя по отзывам в интернете, SV PRO более облегчённая версия ПРО. Только в чём именно облегчённая и как расшифровывается SV?

У меня на Sony а100 былы KM28-75/2.8 - это тот же тамрон, только с минолтовским просветлением.

ШУ не хватало - потому продал.

Изначально хотел тамрон взять, но обойдя все магазины Питера не нашел ни одного с точным АФ. Вообще с АФ у них проблемы.

Цитата:

от:vasay
У меня на Sony а100 былы KM28-75/2.8 - это тот же тамрон, только с минолтовским просветлением.

ШУ не хватало - потому продал.

Изначально хотел тамрон взять, но обойдя все магазины Питера не нашел ни одного с точным АФ. Вообще с АФ у них проблемы.

Подробнее

Я выбирал этот тамрон для Пентакса (отверточная версия) из 3 копий! В итоге выбрал самую резкую.
Потом этот тамрон, только моторный был у меня на кеноне - проблем с АФ не было, тоже был резкий и точный. Кеноновскую верисю покупал с рук. Правда через какое-то время продал и купил эльку.

Цитата:

от:Alexandrro
Tokina есть и под Пентакс - на данный момент нашёл модель Tokina 28-70 f/2.8 AT-X PRO SV

Значит по резкости выигрывает Тамрон, а по картинке Токина? В итоге Сигма вообще остаётся в стороне?
Читал отзывы людей о Токина, что вроде тоже бывают резкие экземпляры. Нет?

У Тамрона ещё смущает конструтив, выглядит хлипко. Токина и Сигма в этом плане посерьёзнее будут.

Подробнее

вы не смотрите на этот чугуний из которого сделана токина, да внешне внушает, но есть обратная сторона, объектив неоправданно тяжелый, и таскать его оч тяжело. тамрон это именно то что доктор прописал, легкий, компактный, и очень резкий. главное выбрать нормальный экземпляр.

сигма 28-70 старая, а вот новая 24-70 HSM вообще отличное стекло, но и стоит под 1000 долларов.

Ясно. Значит нужно целиться на Tamron 28-75 f/2.8

Хотя сейчас начинаю подумывать вот о чём..
Так как стекло в первую очередь берётся для портретной съёмки то возможно лучше будет как ширик оставить кит, и к нему докупить автофокусный полтинник 50/1.4, либо мануальный 85/1.8?
Думаю для портретной съёмки АФ не сильно важен? (Мануалами никогда не пользовался, поэтому не знаю как они себя ведут на цифровых камерах. Хотя люди вроде пишут, что с Пентакс оптика М42 дружит хорошо).

Takumar 85/1.8 очень хвалят как портретник и считают чуть ли не самым лучшим стеклом. Думаю сейчас о нём :)

Поддерживаю высказавшихся в пользу Тамрона. Отличное стекло.
Но для портрета он всё же коротковат, даже на кропе. Годится для поясных и ростовых портретов, ну погрудных, а для лицевых ИМХО, всё таки коротковат, хотя использовать конечно можно.
Из зумов для портретов я бы брал Сигму 50-150/2.8, если есть такая на пентакс. У неё правда свои тараканы, но фокусные - то что доктор прописал, и рисунок для зума вполне сносный.