Выбор объектива Panasonic 20mm f/1.7 II vs Olympus 25 mm f/1.8

Здравствуйте! Помогите выбрать из этих двух объективов. Ценник в принципе на них одинаков +/- 1000 Р. Для себя в них вижу следующие плюсы:

Panasonic 20mm f/1.7:
- Комапактнее Олика;
- Немного шире угол обзора;
- Значение диафрагмы 1.7 (чисто символичный плюс);
- У данной версии улучшено покрытие линз (просветление);

Olympus 25mm f/1.8:
- Меньше хроматических аббераций;
- Более быстрый автофокус;
- Сами линзы "светлее" - по крайней мере в обзоре Робина Вонга (Robin Wong) в сравнении с Panasonic 25mm F/1.4, на одинаковых значениях диафрагмы у Оли была короче выдержка.

Для меня в первую очередь важны: качество изображения (разрешение ,контраст), скорость автофокуса, компактность.
Хотел бы видеть аргументированные советы, а так же был бы рад видеть фото для сравнения с обоих стекол, если у кого есть обе линзы. Заранее спасибо.

Цитата:

от:Ноль Девять
Здравствуйте! Помогите выбрать из этих двух объективов. Ценник в принципе на них одинаков +/- 1000 Р. Для себя в них вижу следующие плюсы:

Panasonic 20mm f/1.7:
- Комапактнее Олика;
- Немного шире угол обзора;
- Значение диафрагмы 1.7 (чисто символичный плюс);
- У данной версии улучшено покрытие линз (просветление);

Olympus 25mm f/1.8:
- Меньше хроматических аббераций;
- Более быстрый автофокус;
- Сами линзы "светлее" - по крайней мере в обзоре Робина Вонга (Robin Wong) в сравнении с Panasonic 25mm F/1.4, на одинаковых значениях диафрагмы у Оли была короче выдержка.

Для меня в первую очередь важны: качество изображения (разрешение ,контраст), скорость автофокуса, компактность.
Хотел бы видеть аргументированные советы, а так же был бы рад видеть фото для сравнения с обоих стекол, если у кого есть обе линзы. Заранее спасибо.

Подробнее

Не могу сказать про оли 25мм, по отзывам очень неплохая линза. 20мм у меня был, хорош по цене, качеству но аф не спешный. Я его продал и купил оли 17мм ф1,8. Очень советую как универсальную репортажную линзу. У меня был пана 25мм при прекрасном качестве, 50мм эфр все таки длинноват для универсальности. В квартире особо не поснимаешь.

Гляньте на оли 17мм ф1,8 и пана 15мм по отзывам отличный.

[quot]Не могу сказать про оли 25мм, по отзывам очень неплохая линза. 20мм у меня был, хорош по цене, качеству но аф не спешный. Я его продал и купил оли 17мм ф1,8. Очень советую как универсальную репортажную линзу. У меня был пана 25мм при прекрасном качестве, 50мм эфр все таки длинноват для универсальности. В квартире особо не поснимаешь.

Гляньте на оли 17мм ф1,8 и пана 15мм по отзывам отличный.[/quot]

Спасибо. Ну Panas 15mm стоит для меня заметно дороже. Да и Oly 17mm тоже в мой бюджет не идет уже. Я любитель, и сейчас мне нужен светосильный объектив с относительно широким углом (изначально думал о Oly 45mm, но понял, что он слишком "узкий"), надоело с гелиосом мучиться, часто снимаю с плохим освещением. Но спасибо за совет на будущее. Для квартир и съемки в стесненных условиях пока что обойдусь Samyang 7.5mm.

Во всех обзорах (к сожалению все на иностранном языке) Oly хвалят, несмотря на то, что обычно сравнивают с более дорогим Panas 25mm или же даже с Cosina Voigtlander Nokton.

Panasonic 20mm значительно медленнее того же китового oly 14-42 или 40-150? Если да ,то с выбором я определюсь быстро. Просто тот же 45mm я держал в руках и пробовал его, а этот еще очень свежий и у меня в городе наврятли в ближайший месяц появится...

А камера олик или панас? Сейчас есть вторая версия 20/1,7, по отзывам - быстрее. У меня 20, практически постоянно прописан на гф3, достаточно универсальное фр, компактно.

Цитата:

от:Ноль Девять
[quot]Не могу сказать про оли 25мм, по отзывам очень неплохая линза. 20мм у меня был, хорош по цене, качеству но аф не спешный. Я его продал и купил оли 17мм ф1,8. Очень советую как универсальную репортажную линзу. У меня был пана 25мм при прекрасном качестве, 50мм эфр все таки длинноват для универсальности. В квартире особо не поснимаешь.

Гляньте на оли 17мм ф1,8 и пана 15мм по отзывам отличный.[/quot]

Спасибо. Ну Panas 15mm стоит для меня заметно дороже. Да и Oly 17mm тоже в мой бюджет не идет уже. Я любитель, и сейчас мне нужен светосильный объектив с относительно широким углом (изначально думал о Oly 45mm, но понял, что он слишком "узкий"), надоело с гелиосом мучиться, часто снимаю с плохим освещением. Но спасибо за совет на будущее. Для квартир и съемки в стесненных условиях пока что обойдусь Samyang 7.5mm.

Во всех обзорах (к сожалению все на иностранном языке) Oly хвалят, несмотря на то, что обычно сравнивают с более дорогим Panas 25mm или же даже с Cosina Voigtlander Nokton.

Panasonic 20mm значительно медленнее того же китового oly 14-42 или 40-150? Если да ,то с выбором я определюсь быстро. Просто тот же 45mm я держал в руках и пробовал его, а этот еще очень свежий и у меня в городе наврятли в ближайший месяц появится...

Подробнее

Тогда берите 20ку. На панасониках он чуть получше чем на олимпусах, это я из опыта знаю. Пользовался им на своем оли ЕМ5 и пробовал на пана ГХ7. Мне казалось что он чуть медленнее чем панасоник 14-42мм но, терпимо. 45мм будет слишком узким, это портретник.
Самйанг 7,5мм слишком спецефичен, для дома будут искажения, особенно услышите вы это от домашних...

Может 2я версия 20ки чуть получше. Почитайте, вот вам инструмент для перевода сайтов. Введите ссылку и нажмите Translate. Перевод автоматический так что качество не очень но, понять можно.
http://itools.com/tool/google-translate-web-page-translator

вот ссылка с переводчиком
http://www.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=ru&u=http%3A%2F%2Ftysonrobichaudphotography.wordpress.com%2F2013%2F12%2F19%2Fpanasonic-lumix-2020-vision-v-1-vs-v-2%2F&sandbox=1

Цитата:

от:Ноль Девять
Здравствуйте! Помогите выбрать из этих двух объективов. Ценник в принципе на них одинаков +/- 1000 Р. Для себя в них вижу следующие плюсы:

Panasonic 20mm f/1.7:
- Комапактнее Олика;
- Немного шире угол обзора;
- Значение диафрагмы 1.7 (чисто символичный плюс);
- У данной версии улучшено покрытие линз (просветление);

Подробнее

С чего вы это взяли? Ни в одной официальной публикации Панасоника не встречал указаний на улучшение мультипросветления. если таковое есть, то прошу привести ссылку на официальны пресс-релиз или интервью с панасониковскими представителями!
Цитата:

от:Ноль Девять


Olympus 25mm f/1.8:
- Меньше хроматических аббераций;
- Более быстрый автофокус;
- Сами линзы "светлее" - по крайней мере в обзоре Робина Вонга (Robin Wong) в сравнении с Panasonic 25mm F/1.4, на одинаковых значениях диафрагмы у Оли была короче выдержка.

Для меня в первую очередь важны: качество изображения (разрешение ,контраст)

Подробнее

Качество изображения сильно зависит от точности фокусировки, правильно выбора баланса белого, объекта съемки и , в целом, умении фотографировать.
Цитата:

от: Ноль Девять
, скорость автофокуса

Олимпус
Цитата:

от: Ноль Девять
, компактность.

Панасоник
Цитата:

от: Ноль Девять

Хотел бы видеть аргументированные советы, а так же был бы рад видеть фото для сравнения с обоих стекол, если у кого есть обе линзы. Заранее спасибо.

В этом форумеhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/ есть несколько огромных тем по камерам и объективам Панасоник и Олимпус. В том числе и по объективам. Поиск поможет вам найти их и за несколько часов узнать множество мнений и посмотреть сотни снимков, сделанных этими объективами!

Юрий Трубников...

Качество изображения сильно зависит от точности фокусировки, правильно выбора баланса белого, объекта съемки и , в целом, умении фотографировать.

Я полностью с Вами согласен, ни олик, ни панас ошибки не прощает. У самого паналейка, чуть отклонился от четкой и правильной постановке кадра, и: айфон лучше снимет. Вам зеркалку надо брать.

Цитата:

от:Юрий Трубников
С чего вы это взяли? Ни в одной официальной публикации Панасоника не встречал указаний на улучшение мультипросветления. если таковое есть, то прошу привести ссылку на официальны пресс-релиз или интервью с панасониковскими представителями!

Подробнее

Ну вы бы прежде чем писать с таким возмущением поискали бы...
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/lens/g_20_a.html вот вам ссылка, если английский очень и очень плохо знаете, то воспользуйтесь переводчиком онлайн, их полно. Переводить там где написано "Multi-coated", единственное за что вы можете зацепиться, что это не просветление, а покрытие, правда как по мне, кардинально это ситуацию не меняет.

Цитата:

от: Юрий Трубников

Качество изображения сильно зависит от точности фокусировки, правильно выбора баланса белого, объекта съемки и , в целом, умении фотографировать

Я считаю, что вы путаете понятия качество фотографии и качество изображения. Качество фотографии несомненно будет зависеть от баланса белого, объекта ,умения и т.д. А вот качество изображения (цветопередача, контраст, разрешающая способность, устойчивость к бликам и контровому свету) в аналогичных условиях (объект, освещение), на одной и той же камере с теми же настройками будет зависеть от самих объективов. Для сравнения объективов в этих целях используют "натюрморты", на них можно посмотреть и на микроконтраст, цветопередачу. Существуют специальные мишени (шкалы) или как они там правильно называются для определения разрешающей способности. Так как линза от Olympus свежая, то по ней толком ничего нету. В связи с этим я и прошу людей дать дельный совет, выложить фото ,если кому не сложно.

А то что написали вы, как я считаю, вовсе не по теме, могли бы просто пройти мимо.

[quote=DNY] А камера олик или панас? Сейчас есть вторая версия 20/1,7, по отзывам - быстрее. У меня 20, практически постоянно прописан на гф3, достаточно универсальное фр, компактно.[/quot]

Камера Olympus.

Цитата:

от:Ноль Девять
Я считаю, что вы путаете понятия качество фотографии и качество изображения. Качество фотографии несомненно будет зависеть от баланса белого, объекта ,умения и т.д. А вот качество изображения (цветопередача, контраст, разрешающая способность, устойчивость к бликам и контровому свету) в аналогичных условиях (объект, освещение), на одной и той же камере с теми же настройками будет зависеть от самих объективов. Для сравнения объективов в этих целях используют "натюрморты", на них можно посмотреть и на микроконтраст, цветопередачу. Существуют специальные мишени (шкалы) или как они там правильно называются для определения разрешающей способности. Так как линза от Olympus свежая, то по ней толком ничего нету. В связи с этим я и прошу людей дать дельный совет, выложить фото ,если кому не сложно.

Подробнее

ДЕЛЬНЫЙ совет я вам дал - пойти по ссылке и почитать темы про эти объективы и посмотреть примеры. Что мешает вам приложить некоторые усилия для поиска нужной ВАМ информации??? В интернете полно материалов, тестов и снимков.
Например: https://www.google.ru/search?client=safari&rls=en&q=olympus+m.zuiko+50+F1.8+test&ie=UTF-8&oe=UTF-8&gfe_rd=cr&ei=g_ouVIfZE-aO8QeC4oDgBw#newwindow=1&rls=en&q=olympus+m.zuiko+25+F1.8+test
И еще: https://www.google.ru/search?client=safari&rls=en&q=olympus+m.zuiko+50+F1.8+test&ie=UTF-8&oe=UTF-8&gfe_rd=cr&ei=g_ouVIfZE-aO8QeC4oDgBw#newwindow=1&rls=en&q=Panasonic+Lumix+20%2F1%2C7+test
Цитата:

от: Ноль Девять

А то что написали вы, как я считаю, вовсе не по теме, могли бы просто пройти мимо.

Конечно, не по теме! Ведь вы явно не хотите пойти по ссылке и прочесть самому всё, что нужно. При таком отношении всё будет не по теме...
И ещё: разумеется я, долгие годы работавший патентным переводчиком, очень плохо знаю английский... Поэтому, прошу вас указать, где именно в вашей ссылке сказано про новое/другое/улучшенное покрытие/мультипросветление о котором вы говорите, что оно "улучшено"??

Цитата:

от:gena_mak
Тогда берите 20ку. На панасониках он чуть получше чем на олимпусах, это я из опыта знаю. Пользовался им на своем оли ЕМ5 и пробовал на пана ГХ7. Мне казалось что он чуть медленнее чем панасоник 14-42мм но, терпимо. 45мм будет слишком узким, это портретник.
Самйанг 7,5мм слишком спецефичен, для дома будут искажения, особенно услышите вы это от домашних...

Может 2я версия 20ки чуть получше. Почитайте, вот вам инструмент для перевода сайтов. Введите ссылку и нажмите Translate. Перевод автоматический так что качество не очень но, понять можно.
http://itools.com/tool/google-translate-web-page-translator

вот ссылка с переводчиком
http://www.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=ru&u=http%3A%2F%2Ftysonrobichaudphotography.wordpress.com%2F2013%2F12%2F19%2Fpanasonic-lumix-2020-vision-v-1-vs-v-2%2F&sandbox=1

Подробнее

Если по порядку у меня Olympus, как работает Panas 14-42 я к сожалению не в курсе. Интересовался про сравнение в скорости с Оликовским 14-42.
С мат частью знаком не плохо, работал года 1.5-2 в продаже фототехники, много чего попробовал из оптики для зеркалок, но вот системок почти не было, в основном сони, а с объективами для них вообще беда была. Так вот, на Самъянг людей я не сильно снимать то собираюсь, а если и приходится, то лицо человека стараюсь расположить по центру кадра ,там искажения не большие, больше вариантов я не нашел. От портретного 45мм отказался на время(куплю позже, когда нибудь :D), пока в приоритете по фокусному 17-30, а по цене подходят только эти два, вот и ломаю голову. Спасибо за отклик :)

Я чего то не пойму, ведь есть теме про олик 25, и там есть сравнительные снимки, правдо с паналейкой, но он не сильно то отличается между блинчиком.

Я когда купил камеру. то тоже не мог выбрать между ол-17, лейкой -25, и 20. Разница в четкости на столько мала , что надо смотреть на эргономику. Я бы на Вашем месте взял бы ол-25. А ещё и раф проявители есть разные, и по разному картинку дают.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Конечно, не по теме! Ведь вы явно не хотите пойти по ссылке и прочесть самому всё, что нужно. При таком отношении всё будет не по теме...
И ещё: разумеется я, долгие годы работавший патентным переводчиком, очень плохо знаю английский... Поэтому, прошу вас указать, где именно в вашей ссылке сказано про новое/другое/улучшенное покрытие/мультипросветление о котором вы говорите, что оно "улучшено"??

Подробнее

Если я вас правильно понимаю, то вы считаете, что ветка "Помогите с выбором" не нужна ,раз можно порыться в куче нужной и не очень информации и может быть найти самому все то, что мне нужно, сделать выводы и не слушать никого. Я ваши слова понимаю именно так. Я не просил подсказать где мне попробовать найти информацию.

По поводу дельного совета: я просил дать совет с выбором объектива и аргументировать совет (если так не понятно, то здесь я хочу услышать ответ человека: советую объектив А по таким то причинам вот 2 фото для сравнения), а не совет где мне искать информацию ,там я по возможности просматриваю.

По поводу Вас лично, без понятия кем вы работали и работаете, знание языков и умений. Не думаю что стоило так кичиться своей профессией и знанием языка, достаточно было сказать что там подтверждения моих слов не нашли, и аргументировать свои слова. Если честно мне место вашей бывшей работы без надобности, и для меня эта информация, вам авторитета не прибавит.

А по поводу Панасоника, что то я не замечал где бы про первую версию был пункт про многослойное покрытие и хорошую защиту от бликов, не думаю что маркетологи забыли бы указать такой немаловажный факт. Если сможете указать на обратное, то соглашусь что в этом не прав.

Цитата:

от:elosifuc
Я чего то не пойму, ведь есть теме про олик 25, и там есть сравнительные снимки, правдо с паналейкой, но он не сильно то отличается между блинчиком.

Я когда купил камеру. то тоже не мог выбрать между ол-17, лейкой -25, и 20. Разница в четкости на столько мала , что надо смотреть на эргономику. Я бы на Вашем месте взял бы ол-25. А ещё и раф проявители есть разные, и по разному картинку дают.

Подробнее

Что вы имеете ввиду? Не сильно отличается по фокусному,по картинке или скорости фокусировки?

Изначально я склонялся к Панасонику (из за размеров и фокусного расстояния), но начитался отзывов о том, что линза не очень быстро фокусируется. Увидел свежий Олик 25мм и вот думаю. Сейчас я пришел к выводу, что у меня выбор одной из этих линз в основном упирается в скорость фокусировки (думаю что работа в следящем режиме тоже будет отличаться), но почему то немного тянет к блинчику от Панаса. Возможно от того что давно об этом объективе читал и видел снимки.

Насчет рав проявки спорить не буду, все ни как не начну нормально осваивать хотя бы лайтрум. При должном навыке и умении цвета наверняка можно сильно изменить, но я бы этого не хотел делать (и времени на это будет тратиться, и как то это не правильно что ли, не знаю как объяснить).

Если честно, были бы эти объективы в городе для пробы (даже в магазине), я бы быстро определился, но увы.

Цитата:

от:Ноль Девять
Что вы имеете ввиду? Не сильно отличается по фокусному,по картинке или скорости фокусировки?

Изначально я склонялся к Панасонику (из за размеров и фокусного расстояния), но начитался отзывов о том, что линза не очень быстро фокусируется. Увидел свежий Олик 25мм и вот думаю. Сейчас я пришел к выводу, что у меня выбор одной из этих линз в основном упирается в скорость фокусировки (думаю что работа в следящем режиме тоже будет отличаться), но почему то немного тянет к блинчику от Панаса. Возможно от того что давно об этом объективе читал и видел снимки.

Если честно, были бы эти объективы в городе для пробы (даже в магазине), я бы быстро определился, но увы.

Подробнее

Я имею в веду по картинке , фокус понятно разный, а вот АФ на первом месте олик 25 - 17, потом лейка, и блин.

Если душа лежит к блинчику, то берите. Но я бы взял ол-25, да и родные запчасти всегда лучше работают, я как то привык к стандартному фокусу ( киев 19-зенит)
Просто на форуме Олик сравнивали лейку, и блинчик, разница не слишком , чтоб менять стекло, и между лейкой и ол-25 тоже чтоб продавать, и менять . В Вашем выборе надо оперяться на фокус, и АФ.

Сейчас почитал еще не много, видимо Олик заметно шустрее, а особой художественности ни в ПанаЛейке ни в ПанаБлине для себя пока не нашел, думаю остановлюсь на родном Оли. Просто вчера еще был на рок концерте, приезжали Итальянцы, дело было в клубе, освещение очень сложное а снимал на китовый Оли 14-42 со следящим аф. Понял что медленнее его мне линза не пойдет, да и детей снимать медленной линзой не выйдет.

Цитата:

от:Ноль Девять
Если я вас правильно понимаю, то вы считаете, что ветка "Помогите с выбором" не нужна ,раз можно порыться в куче нужной и не очень информации и может быть найти самому все то, что мне нужно, сделать выводы и не слушать никого. Я ваши слова понимаю именно так. Я не просил подсказать где мне попробовать найти информацию.

Подробнее

Форум "Помогите выбрать" весьма нужен. Но, если есть море информации, то можно потратить некоторую часть своего времени на её изучение и в результате получить куда более надежный результат, чем советы от двух-трех заглянувших в вашу тему людей.
Цитата:

от:Ноль Девять


По поводу дельного совета: я просил дать совет с выбором объектива и аргументировать совет (если так не понятно, то здесь я хочу услышать ответ человека: советую объектив А по таким то причинам вот 2 фото для сравнения), а не совет где мне искать информацию ,там я по возможности просматриваю.

Подробнее

Хорошо, повторю еще раз свои советы: резкость и контрастность лучше сего посмотреть по тестам и понять для себя на каких диафрагмах один объектив работает лучше другого, как они работаю по центру и краям. Вот тест 20/1,7 http://www.lenstip.com//269.4-Lens_review-Panasonic_G_20_mm_f_1.7_ASPH._Image_resolution.html
Вот тест 25/1,8. http://www.lenstip.com//401.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_25_mm_f_1.8_Image_resolution.html

Видно, что объективы идут ноздря в ноздрю и различаются только пологостью кривой на графике.
Ответ на следующий ваш вопрос - компактнее панасоник.
Ответ на третий вопрос - быстрее фокусируется олимпус.
Других ответов, не зная, что вы снимаете, дать невозможно!
Будем надеяться, что в вашу тему заглянет человек, у которого есть оба объектива и даст вам искомый ответ!))
Цитата:

от:Ноль Девять


По поводу Вас лично, без понятия кем вы работали и работаете, знание языков и умений. Не думаю что стоило так кичиться своей профессией и знанием языка, достаточно было сказать что там подтверждения моих слов не нашли, и аргументировать свои слова. Если честно мне место вашей бывшей работы без надобности, и для меня эта информация, вам авторитета не прибавит.

Подробнее

Мне абсолютно все равно, какой авторитет я имею в ваших глазах - мой текст отвечал на ваше хамоватое " если вы очень английский очень и очень плохо знаете, то..."))
Цитата:

от:Ноль Девять


А по поводу Панасоника, что то я не замечал где бы про первую версию был пункт про многослойное покрытие и хорошую защиту от бликов, не думаю что маркетологи забыли бы указать такой немаловажный факт. Если сможете указать на обратное, то соглашусь что в этом не прав.

Подробнее

В вашей же ссылке
http://www.panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/lens/g_20.html - это именно про первый вариант и там указано мультипросветление. В пресс-релизе на второй вариант нет ни одного слова про изменение или улучшение просветления. Ссылку на пресс-релиз втрого варианта объектива потрудитесь найти сами!

Цитата:

от:Юрий Трубников
В вашей же ссылке
http://www.panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/lens/g_20.html - это именно про первый вариант и там указано мультипросветление. В пресс-релизе на второй вариант нет ни одного слова про изменение или улучшение просветления. Ссылку на пресс-релиз втрого варианта объектива потрудитесь найти сами!

Подробнее

Я давал эту ссылку (посмотрите выше, в моем сообщении, я перепроверил даже) http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/lens/g_20_a.html (второй вариант у него буква "А" в конце кода или как там его). Которую дали вы, я не смог найти сам (ссылки разные, можете перепроверить). Согласен, был не прав, с покрытием линз ничего не сделали.

За ссылку про тест разрешающей способности 25мм 1.8 спасибо. Не натыкался на этот сайт.

А на счет английского, я там хамить и не думал, просто заранее перестраховался от фраз типа там ничего не понятно. Знания в том числ языков у всех разные, тем более раньше многие в школах учили французский и немецкий. Если вас это задела, то извините.

Цитата:

от: elosifuc
...Я полностью с Вами согласен, ни олик, ни панас ошибки не прощает. У самого паналейка, чуть отклонился от четкой и правильной постановке кадра, и: айфон лучше снимет. Вам зеркалку надо брать.

Не выдумывайте. Не было у меня никогда проблем из вышеупомянутых вами, даже у жены, которая кроме кнопки спуска ничего не знает, на выходе отличные снимки
Прошу прощения за оффтоп, просто не удержался

Цитата:

от:Ноль Девять
Я давал эту ссылку (посмотрите выше, в моем сообщении, я перепроверил даже) http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/lens/g_20_a.html (второй вариант у него буква "А" в конце кода или как там его). Которую дали вы, я не смог найти сам (ссылки разные, можете перепроверить). Согласен, был не прав, с покрытием линз ничего не сделали.

Подробнее

Вот, хорошо, что мы вами разобрались.)
Цитата:

от: Ноль Девять


За ссылку про тест разрешающей способности 25мм 1.8 спасибо. Не натыкался на этот сайт.

Очень этот сайт советую! Поляки хорошо тестируют и излагают свои выводы. Прочтите тесты обоих интересующих вас объективов и вы продвинитесь в понимании того, что они по разрешающей способности очень близки.
Цитата:

от:Ноль Девять

А на счет английского, я там хамить и не думал, просто заранее перестраховался от фраз типа там ничего не понятно. Знания в том числ языков у всех разные, тем более раньше многие в школах учили французский и немецкий. Если вас это задела, то извините.

Подробнее

Извинения приняты.
На самом деле, ваш вопрос надо переформулировать с учетом того, что вы будете снимать, с учетом ваших условий . На вопрос в форме - какой объектив резче, компактнее, быстрее фокусируется - однозначного ответа нет, один быстрее, другой компактнее.
Например, можно получить ответ #1 - 20/1,7 лучше, потому что он резкий, компактный (камера с ним спокойно входит в карман куртки) и угол зрения пошире - в моей тесной кухне это важно.
Ответ #2- 25/1,8 лучше, потому, что он резкий, быстрее фокусируется и он родной для олимпуса (камерная правка аберраций - панас правит аберрации у своих объективов, олимпус у своих, исключения редки)..
И что вы будете делать с такими советами?
Поэтому, на мой взгляд, если вы уж так ждете конкретного совета, вам надо уточнить свой вопрос. Например, у меня камера такая-то, снимаю то-то и то-то (драки в темной подворотне или гламурный портрет на южном пляже в летний полдень), существующий объектив не устраивает тем-то и тем-то, хочу поменять на то или это - что будет лучше для моих целей?
На такой вопрос вы скорее получите толковый и дельный ответ
Кстати, зачем вы в клубе симаете со следящим автофокусом?