ВЫбор объектива Nikon

[quote:c501cdc2c0="Оптимист"]AF 28-105mm f/3.5-4.5D IF и
AF-S 24-85mm f/3.5-4.5D ED-IF G
Помогите с выбором[/quote:c501cdc2c0]
AF 28-105mm f/3.5-4.5D IF

В общем-то, один крокодил. Оба - добротные середнячки за свои деньги, без особых претензий. Что касается особой никоновской резкости - ну, скорее 28-105, хотя...

[quote:7d90adc123="Оптимист"]AF 28-105mm f/3.5-4.5D IF и
AF-S 24-85mm f/3.5-4.5D ED-IF G
Помогите с выбором[/quote:7d90adc123]

Пользовался 28-105 мм 6 месяцев. Очень нравился. Сейчас пользуюсь указанным 24-85 мм. Очень удобен для оперативной съёмки. Резкость хуже, чем у 28-105 мм. Подкупает лишь своей шустростью, бесшумностью, меньшей массой, наличием бленды в комплекте. Снимать лучше всегда на закрытой дырке от 8 и выше иначе мылит...

Я бы предпочёл всё же 28-105 мм.

[quote:9dc77a6135="Scwall"]Я бы предпочёл всё же 28-105 мм.[/quote:9dc77a6135]
Меняй обратно.

[quote:b84da6354a="Scwall"][quote:b84da6354a="Оптимист"]AF 28-105mm f/3.5-4.5D IF и
AF-S 24-85mm f/3.5-4.5D ED-IF G
Помогите с выбором[/quote:b84da6354a]

Пользовался 28-105 мм 6 месяцев. Очень нравился. Сейчас пользуюсь указанным 24-85 мм. Очень удобен для оперативной съёмки. Резкость хуже, чем у 28-105 мм. Подкупает лишь своей шустростью, бесшумностью, меньшей массой, наличием бленды в комплекте. Снимать лучше всегда на закрытой дырке от 8 и выше иначе мылит...

Я бы предпочёл всё же 28-105 мм.[/quote:b84da6354a]
Похоже, Вам очень не повезло с экземпляром AF-S 24-85G. Хотя, при съемке на пленку, он действительно сильно замыливает края (чего, естественно нет на снимках, сделанных APS матрицей). По центру кадра мой экземпляр очень резкий, от 24 до 85мм (а краев на "цифре" я все равно не вижу), на 24-35мм при открытой диафрагме можно заметить ХА по краям, которые исчезают при диафрагмировании до f/5.6. Для пленочной камеры, действительно, стоит подумать, прежде чем его покупать.
Увы, с 28-105 его не сравнивал (для "цифры" с кроп-фактором 1.5 получается не слишком удобный диапазон 42-157мм). Бегло сравнивал лишь с новым AF-S 24-120G VR, который края (точнее, правый край) мылит заметно даже на APS кадре, ХА на краях у 24-120VR также выражены сильнее и они заметны даже при диафрагмировании. По центру они примерно равны (может быть, 24-85G чуточку резче). Возможно, что тоже попался не лучший экземпляр 24-120VR.

[quote:69aeeea266="Оптимист"]AF 28-105mm f/3.5-4.5D IF и
AF-S 24-85mm f/3.5-4.5D ED-IF G
Помогите с выбором[/quote:69aeeea266]

Наверное все же второй. Хотя я бы на вашем месте отснял тестовую пленочку и по ее результатам и выбрал.

[quote:83db93491e="D-o-n"][quote:83db93491e="Scwall"]Я бы предпочёл всё же 28-105 мм.[/quote:83db93491e]
Меняй обратно.[/quote:83db93491e]

Не, не буду! После нудной, по сравнению с 24-85 мм фокусировки, "хоботного" зума и большей массы, 24-85 мм вполне устраивает пока для моего непретенциозного творчества. Уж лучше "фикс" какой-нибудь приобрести дополнительно. :)

[quote:a007a457cb="Оптимист"]AF 28-105mm f/3.5-4.5D IF и
AF-S 24-85mm f/3.5-4.5D ED-IF G
Помогите с выбором[/quote:a007a457cb]

Насколько я понимаю, у 28-105 крутится передняя линза. Для меня это оказалось просто неприемлемым.

[quote:4d11ffaab3="Палыч"][quote:4d11ffaab3="Оптимист"]AF 28-105mm f/3.5-4.5D IF и
AF-S 24-85mm f/3.5-4.5D ED-IF G
Помогите с выбором[/quote:4d11ffaab3]

Насколько я понимаю, у 28-105 крутится передняя линза. Для меня это оказалось просто неприемлемым.[/quote:4d11ffaab3]
Ничего у него не крутится - он же IF.

[quote:0aac88b14a="Valerii"][quote:0aac88b14a="Палыч"][quote:0aac88b14a="Оптимист"]AF 28-105mm f/3.5-4.5D IF и
AF-S 24-85mm f/3.5-4.5D ED-IF G
Помогите с выбором[/quote:0aac88b14a]

Насколько я понимаю, у 28-105 крутится передняя линза. Для меня это оказалось просто неприемлемым.[/quote:0aac88b14a]
Ничего у него не крутится - он же IF.[/quote:0aac88b14a]

Крутиться -крутиться, при зумировании.