Что предпочесть как штатник (ну или просто как хороший объектив) на д50? Понимаю, что список немного неоднородный, но... очень интересно мнение тех, кто снимал на эти стекла именно в сравнении с соседями :)
Б/у
Nikkor AF 28-105/3.5-4.5 D 6500
Nikkor AF 35-70/2.8 7500
Nikkor AF 35-70/2.8 D 9600
Nikkor AI-S 35/2 7200
Новый
Nikkor 35/2D 9000
Выбор объектива на D50
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор объектива
Re[Visualynx]:
Я поставил 50/1,4, а 18-200 ВР положил на полку!
Re[Борис Коло]:
Как данный вариант я рассматриваю 35/2D - "полтинник на кропе". Интересно, как он в сравнении с Nikkor AF 35-70/2.8D?
Re[Visualynx]:
28-105 вполне приличный объектив за свои деньги, резкий и очень даже неплох в качестве макрушника
Re[Visualynx]:
от:Visualynx
Что предпочесть как штатник (ну или просто как хороший объектив) на д50? Понимаю, что список немного неоднородный, но... очень интересно мнение тех, кто снимал на эти стекла именно в сравнении с соседями :)
Б/у
Nikkor AF 28-105/3.5-4.5 D 6500
Nikkor AF 35-70/2.8 7500
Nikkor AF 35-70/2.8 D 9600
Nikkor AI-S 35/2 7200
Новый
Nikkor 35/2D 9000Подробнее
35-70, но за 9600 как-то сумнительно. Хоят все может быть.
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
Я поставил 50/1,4, а 18-200 ВР положил на полку!
Это смотря что снимать.
Мой знакомый с 35/2 сказал, что реально он им мало снимает, а
вот моим 24/2.8 довольно много, т.к. нужен хоть какой-то широкий угол по сравнению с 28-85.
28-105 неплох, есть макро, но нет широкого угла.
35-70/2.8 качественный и тяжелый, но диапазон м.б. не слишком удобен.
Re[Mike_P]:
Вот график моих предпочтений ФР - статистика небольшая, но в принципе тенденция сохраняется.
При всем при этом полтинник кажется мне узковатым :) Да и купить 50/1.8 "на попробовать" можно всегда.
При всем при этом полтинник кажется мне узковатым :) Да и купить 50/1.8 "на попробовать" можно всегда.
Re[Борис Коло]:
Что-то не особо фотографий полтинником у вас видать
Re[Александр Шабунин]:
Это пересчет на фф. 80мм-полтос и будет.
Re[Visualynx]:
от: Visualynx
Это пересчет на фф. 80мм-полтос и будет.
И 20 кадров объективом с фокусным 0.
Re[uuger]:
А у вас такого нет? 
:) это Калейнар 5н 100/2.8 мануальный
:) это Калейнар 5н 100/2.8 мануальный
Re[Visualynx]:
от: Visualynx
А у вас такого нет?
:) это Калейнар 5н 100/2.8 мануальный
У меня все объективы мануальные
Re[uuger]:
Какие? Интересно, правда :)
Re[Visualynx]:
от: Visualynx
Что предпочесть как штатник (ну или просто как хороший объектив) на д50?
Мне нравится Никкор 20/2.8Д и 50/1.4Д
Вместо 35/2Д я взял из за своих предпочтений сигму 30/1.4.
Все объективы с цепким АФ и резкой картинкой по всему полю кадра уже на открытой дыре.
У сигмы картинка поярче чем у никкоров. Подозреваю что это из-за того что она и ее бленда заточенны под кроп и лишнего света в тушку проходит значительно меньше.
По рисунку больше всего из этих объективов мне нравится 50/1.4.
По работе чаще всего пользую 20/2.8, для которого сам вырезал кропанутую бленду (картинка стала заметно резче и сочнее).
Все объективы компактные (сигма к сожалению в меньшей степени), к Д50 подходят имхо идеально в том смысле, что фотоаппарат с ними, с черным ремешком и заклееными черным скотчем лейблами выглядит по ламерски, не привлекает к себе особого внимания.
Re[rizvanov_s]:
Пасиба за мнение, положил в копилку ;)
Re[Visualynx]:
от: Visualynx
Какие? Интересно, правда :)
А вот всё, что в профайле указано, плюс скоро ещё одна забавная штукенция из штатов приедет.
Re[uuger]:
от: uuger
А вот всё, что в профайле указано, плюс скоро ещё одна забавная штукенция из штатов приедет.
Canon 50/1?
Re[Visualynx]:
токина 28-70(80). быстрый атверточный афтафокус, бальшая, тежолая. вопщем за свои деньги очень даже. рек
иле же 35/2. а есле жаба не душит то 35/1.4 нра рек
иле же 35/2. а есле жаба не душит то 35/1.4 нра рек
Re[пьянствубой]:
от: пьянствубой
бальшая, тежолая
Важные параметры, согласен
спасибо!
Re[Visualynx]:
от: Visualynx
Canon 50/1?
ну.. не 50 и на 0.2 темнее
