Есть данный аппарат со стандартным 16-50, а также портретник Sony 1.8/50мм. Основная задача это разноплановая съёмка в путешествиях. Зум в этом плане очень удобен, но не устраивает сама картинка, да и тёмный он. Второй по качеству супер, но фокусное не моё, так как портреты у меня это как правило фото на фоне какой-либо достопримечательности, а они в 50мм не влезают.
В общем выбор стоит между зумом с широким диапазоном фокусных Sony 18-135мм f3.5-5.6, который на вторичке можно найти +/- за 25тыс. и светосильным фиксом Sigma 1.4/30мм, за 20тыс., который по фокусному более-менее универсален.
Есть конечно и пара других вариантов, типа Sony Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 и Sigma 1.4/16мм, но они и дороже, и фокусные более специализированные.
1.8/50 скорее всего продам
Выбор объектива для Sony a6000 на замену Kit
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор объектива для Sony a6000 на замену Kit
Re[Alkovan]:
от: Alkovan
светосильным фиксом Sigma 1.4/30мм, за 20тыс., который по фокусному более-менее универсален.
Если не нужно в перспективе видео и не снимаете в сумерках - можете взять 30+19, которые 2,8.
Но, вообще, трэвел у сони - это именно 18-135. Тёмный, да. Но в походе это не так важно, кмк.
Re[Alkovan]:
от: Alkovan
Есть данный аппарат со стандартным 16-55
Есть конечно и пара других вариантов, типа Sony Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 но они дороже
стандартный 16-50.
Еще есть подороже https://www.dpreview.com/products/tamron/lenses/tamron_17-70_2p8_di_iii-a_vc_rxd
Но ежели что-то продать, то может и не сильный удар по кошельку будет
Re[glass]:
от: glass
Если не нужно в перспективе видео и не снимаете в сумерках - можете взять 30+19, которые 2,8.
В сумерках конечно снимаю. Нравится и пейзажики ночные с закрытой диафрагмой и зафиксированным аппаратом на длинной выдержке (тут светосильность не так важна), но часто нужна и короткая выдержка: идёшь по незнакомому ночному городу и то одно, то другое здание с рук фотографируешь.
Re[Ustoff]:
от: Ustoff
стандартный 16-50.
Всё верно, описка в моём первом сообщении. У меня просто раньше ещё Некс был, там 18-55. Исправил.
Re[Alkovan]:
от: Alkovan
идёшь по незнакомому ночному городу и то одно, то другое здание с рук фотографируешь.
Для этого - штатив нужен.
P.S.
тем более, что знания - вы полюбас на 30 мм не сможете толком снять. Разве что удалённые. Или только крупные планы.
Re[Alkovan]:
от:AlkovanНе получится и рыбку съесть и на ёлку съесть. Светосильный фикс это хорошо (сам недавно взял Сигму 30/1.4), но зум сильно удобнее в путешествиях. Как по мне, уж лучше ИСО поднять на пару стопов, чем нацепить фикс и не снять по причине того, что желаемая сцена тупо не влезла в кадр.
В сумерках конечно снимаю. Нравится и пейзажики ночные с закрытой диафрагмой и зафиксированным аппаратом на длинной выдержке (тут светосильность не так важна), но часто нужна и короткая выдержка: идёшь по незнакомому ночному городу и то одно, то другое здание с рук фотографируешь.Подробнее
Re[Alkovan]:
от:Alkovan
Есть данный аппарат со стандартным 16-50, а также портретник Sony 1.8/50мм. Основная задача это разноплановая съёмка в путешествиях. Зум в этом плане очень удобен, но не устраивает сама картинка, да и тёмный он. Второй по качеству супер, но фокусное не моё, так как портреты у меня это как правило фото на фоне какой-либо достопримечательности, а они в 50мм не влезают.
В общем выбор стоит между зумом с широким диапазоном фокусных Sony 18-135мм f3.5-5.6, который на вторичке можно найти +/- за 25тыс. и светосильным фиксом Sigma 1.4/30мм, за 20тыс., который по фокусному более-менее универсален.
Есть конечно и пара других вариантов, типа Sony Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 и Sigma 1.4/16мм, но они и дороже, и фокусные более специализированные.
1.8/50 скорее всего продамПодробнее
у Сони очень приличный 18-105/4, а на широкий угол позже докупите фикс в районе 12...14 мм.
Re[Alkovan]:
от:Alkovan
Есть данный аппарат со стандартным 16-50, а также портретник Sony 1.8/50мм. Основная задача это разноплановая съёмка в путешествиях. Зум в этом плане очень удобен, но не устраивает сама картинка, да и тёмный он. Второй по качеству супер, но фокусное не моё, так как портреты у меня это как правило фото на фоне какой-либо достопримечательности, а они в 50мм не влезают.
В общем выбор стоит между зумом с широким диапазоном фокусных Sony 18-135мм f3.5-5.6, который на вторичке можно найти +/- за 25тыс. и светосильным фиксом Sigma 1.4/30мм, за 20тыс., который по фокусному более-менее универсален.
Есть конечно и пара других вариантов, типа Sony Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 и Sigma 1.4/16мм, но они и дороже, и фокусные более специализированные.
1.8/50 скорее всего продамПодробнее
Что бы вы не выбрали, картинка вас устраивать не начнет. Научитесь получать картинку, которая нравится на кит, этого стекла для отличного фото более чем достаточно. Да, это сложнее, чем бесконечно менять стекла в надежде: "вот сейчас то попрет".
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
у Сони очень приличный 18-105/4, а на широкий угол позже докупите фикс в районе 12...14 мм.
Константин, не уподобляйтесь тем, кто советует, посмотрев ролики на ютубе.
Здесь таких много, да.
Нифига он не "приличный". Даже для видео, для коего, он, по идее и предназначен.
Барахло редкостное. Для фото - будет мыло, для видео - аф - овно.
Re[glass]:
от:glass
Константин, не уподобляйтесь тем, кто советует, посмотрев ролики на ютубе.
Здесь таких много, да.
Нифига он не "приличный". Даже для видео, для коего, он, по идее и предназначен.
Барахло редкостное. Для фото - будет мыло, для видео - аф - овно.Подробнее
У моей сестрицы такой, так что, передаю личные ощущения. Для фото он мне вполне зашёл. Даже, не побоюсь сказать, понравился.
Про видео ничего комментировать не могу - не снимаю.
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
У моей сестрицы такой, так что, передаю личные ощущения. Для фото он мне вполне зашёл. Даже, не побоюсь сказать, понравился.
Про видео ничего комментировать не могу - не снимаю.
Возможно - мало пользовались... Меня поначалу он тоже вроде как устроил.
Ну или его минусы, для ваших задач - были не существенны.
Для видео - там пульсация аф на новых соньках. Вообще не держит.
В итоге поменял на упомянутый 18-135.
Даже при моей ненависти к тёмнозумам, да с переменной светосилой, он - гораздо лучше.
Даже для студийки видео. Хотя, вроде как - он для этого не предназначен.
P.S.
Да и всё равно, на 18-105, f4 - вообще адище. Не рабочая, по сути.
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
у Сони очень приличный 18-105/4, а на широкий угол позже докупите фикс в районе 12...14 мм.
18-135 легче и длиннофокуснее , да и по резкости хвалят в отличие от.
Re[glass]:
от: glass
P.S.
Да и всё равно, на 18-105, f4 - вообще адище. Не рабочая, по сути.
Помню, когда тестировал - принудительно задал Ф/4 и два дня так снимал. Не "бритва", но приемлемо. Это на 24 мпи.
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
Помню, когда тестировал - принудительно задал Ф/4 и два дня так снимал. Не "бритва", но приемлемо. Это на 24 мпи.
18-105 никакой под фото, для видео только, да и то любителям ретро сьемки в стиле видеокамер из 90-x - моторизованный зум :)
Re[Alkovan]:
от:Alkovan
Есть данный аппарат со стандартным 16-50, а также портретник Sony 1.8/50мм. Основная задача это разноплановая съёмка в путешествиях. Зум в этом плане очень удобен, но не устраивает сама картинка, да и тёмный он. Второй по качеству супер, но фокусное не моё, так как портреты у меня это как правило фото на фоне какой-либо достопримечательности, а они в 50мм не влезают.
В общем выбор стоит между зумом с широким диапазоном фокусных Sony 18-135мм f3.5-5.6, который на вторичке можно найти +/- за 25тыс. и светосильным фиксом Sigma 1.4/30мм, за 20тыс., который по фокусному более-менее универсален.
Есть конечно и пара других вариантов, типа Sony Vario-Tessar T* E 16-70mm F4 и Sigma 1.4/16мм, но они и дороже, и фокусные более специализированные.
1.8/50 скорее всего продамПодробнее
Бюджет у вас ограничен, насколько я понял, поэтому только sel18135 (он фактически от 20мм начинается, темный и цвета не очень, но резкий, универсальный и дешёвый в раскитованном варианте )
Если деньги есть, то Tamron 17-70 f2.8 или sel1655G
Собственно, кроме этих трех зумов, более среди "стандартных" зумов под sony-e ничего смотреть не нужно, поверьте, я знаю о чем пишу – или качество не будет соответствовать цене или просто откровенное барахло.
По фиксам не хватит вам одного sigma 30/1.4, да и это несколько спорное стекло – с фокусировкой есть небольшие проблемы в режиме AF-S, кривая фокальная плоскость… если хотите фикс, то возможно лучше взять полнокадровый Sigma 35MM F2 DG DN….
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
Помню, когда тестировал - принудительно задал Ф/4 и два дня так снимал. Не "бритва", но приемлемо. Это на 24 мпи.
Могу предположить, что это в ту же самую копилку "назначения". Кому что существенно, и у кого какие траблы вылезают.
Как вот вам - ДД большой не нужен, поскольку у вас априори стилистика такая, "полусилуэтная".
И вы постоянно подчёркиваете избыточность ДД, при том, что другие - даже HDR юзают, чтобы его расширить.
И я неоднократно вам это подчёркивал.
Так и здесь. На "уличной" картинке я подвоха и не заметил. А с просмотрами тестов тогда не заморочился.
А для машинок, где важна была детализация текстур и элементов - всё и вылезло. Да, сам виноват, заранее не проверил.
P.S.
А для видео - у него моторный зум и неизменный внешний габарит. Сие предельно важно при установке на гимбал.
А разрешение тут считается не слишком важным, поскольку всё равно ведь не 6000*4000, а 4к.
Это же в лупу не рассматривают, как фото.
Но. Про пульсирующий аф уже сказал.
Но и разрешение - у 18-135 - оно выше даже в видео. Где, казалось бы - это не должно быть заметно.
P.P.S.
а, ещё. Распиаренный моторный зум - фуфло. С ним автофокуса в видео не будет.
Re[Oper]:
от: Oper
18-105 никакой под фото, для видео только, да и то любителям ретро сьемки в стиле видеокамер из 90-x - моторизованный зум :)
я, для видео - от него и отказался) Несмотря на его "заточенность под видео")
Разумеется - это только для студийки видео. Где света достаточно.
А про его зум и выше написал, и в профильной ветке говорили.
Странно, что их ещё не засудили за него. Они пиарят нерабочую функцию.
Re[Oper]:
от:Oper
Бюджет у вас ограничен, насколько я понял, поэтому только sel18135 (он фактически от 20мм начинается, темный и цвета не очень, но резкий, универсальный и дешёвый в раскитованном варианте )
Если деньги есть, то Tamron 17-70 f2.8 или sel1655G
Собственно, кроме этих трех зумов, более среди "стандартных" зумов под sony-e ничего смотреть не нужно, поверьте, я знаю о чем пишу – или качество не будет соответствовать цене или просто откровенное барахло.
По фиксам не хватит вам одного sigma 30/1.4, да и это несколько спорное стекло – с фокусировкой есть небольшие проблемы в режиме AF-S, кривая фокальная плоскость… если хотите фикс, то возможно лучше взять полнокадровый Sigma 35MM F2 DG DN….Подробнее
Спасибо за совет! Да, бюджет ограничен, и это не моя профессиональная деятельность, поэтому столь большие вливания пока не рассматриваю. А так конечно предложенный Tamron 17-70 f2.8 мне очень нравится по характеристикам.
Пожалуй остановлюсь на sel 18-135. В реальности, как я понимаю, он не будет сильно светлее sel 16-50, не сильно Уже по углу обзора, зато порезче, ну и плюс диапазон фокусных внушительный. А я ведь всё мечтаю в ближайшие год-два на сафари вырваться)
Re[Alkovan]:
от: Alkovan
А я ведь всё мечтаю в ближайшие год-два на сафари вырваться)
Для сафари нужно вовсе не 18-135
