Тема закрыта

Выбор объектива для Sony A 7.

Всего 55 сообщ. | Показаны 41 - 55
Re[Александр Бейч]:
Цитата:

от:Александр Бейч
У меня нет неавтофокусных объективов... Хотя индустар за 3 копейки где-то лежит... Все остальные автофокусные. Самьянг 35/1,4 тоже автофокусный был, но у меня был разбитый экземпляр, хотя на оптических характеристиках это вряд-ли отражалось. В общем продал я свой перемотанный изалентой экземпляр, добавил 60 Евро и взял 45/1,8... Главное преимущество - размер и вес, он раза в 3-4 легче. Думаю приживётся штатником на Сони А7 М3... Не совершенен, но можно взять за 250 Евро новым (я правда взял за столько б/у на ебее, моя ошибка), и результат радует. Пока мало чего на него снял, объектив у меня пару дней. С другой стороны есть Самьянг 35/2,8, он ещё меньше, легче и дешевле, продавать безсмысленно, стоит в лучшем случае 180 Евро за б/у, весит грамм 100. В общем и его оставил, как самый компактный вариант.

Подробнее



Спасибо Док! - про ваш опыт в Fatherland..!

Я походил, по работе, и в США , 2 раза. - нет, этот опыт в США - не для европейцев, и не для НАС!
в 2006 - всё бюло очень хорошо в США , в уже в 2106 - нет.

- США уже не та, увы...
Re[FotoMacs]:
Цитата:
от: FotoMacs
Я тож из Германии.


- как там счас?

Я в армии служил в 1987-89 там, в Восточной Германии - Ваймар, и на точке. Там тогдаже всё было просто КЛЁВО!!! :P - тихие немецкие деревни, падает снежок, горят огни в этих приятных домах в деревнях. - Наслаждайся этой жизнью, если немец же. Но и, срочная - я просто наслаждася той жизнью, что живут Восточные Немцы! - Но они - они же слегка другие чем мы!. Но там всеравно классно там было!
Re[Александр Бейч]:
35 для пейзажей узко? Я именно для этого и хочу её взять. Ширик 12-24 использую редко, в основном 24-240. И часто на коротком конце, примерно 30 - 40 мм. Бывает не хватает угла, поэтому и взял 12-24. Объективы через адаптеры я сразу не рассматривал.
Re[Порядочная Сволочь]:
Живём. Время тож подкидывает свои проблемы, но немцы справляются. Как говорится - хотелось бы лучше, но хорошо что не хуже.
Re[FotoMacs]:
Да, если себя урезать и ограничивать, конечно лучше без адаптера... Но вешать самьянг, со светосилой 1,4 и весом 600-700гр со средним боке, чтобы снимать пейзажи на Ф5, 6-8,0 в чем смысл? От Ф4. 0 нет у самьянг 35/1,4 преимущества, перед 35/2,8 за 180 Евро за новый, одни недостатки. Попробуйте по европейским улочкам с 35мм походить, это фокусное для стрита, не для пейзажей и архитектуры. Вот с 28мм ище можно, если не хватает, можно панораму сшить.
Re[Александр Бейч]:
Ну 12-24 у меня есть. И неплохой. Правда недавно, особо не успел пофоткать. А как блинчик sony 35 2.8 ? Я его не пробовал, но всё же Zeiss.
Re[FotoMacs]:
Знатоки железа, вопрос про фуджи fuji 16-80 f4
Известно, что у него сбивается резкозть при изменении фокусного расстояния.
В современном мире все управляется электроникой.
Исправляются ли такие вещи прошивками? Теоретически.

Ну и ваше мнение про эти стекла
fuji 16-80 f4 против sony 16-70 f4
(Если сравнение есть в другой ветке, направте туда плз)
Re[FotoMacs]:
Я определился с выбором 35 мм объектива для семёрки. И это Sony FE 35 1,8 . Конечно это не так круто как Sony Zeiss Distagon T * FE 35 мм f / 1.4 ZA, но в полтора раза дешевле. 35 1,8 правда без лейба Zeiss, но по качеству, размерам и параметрам соответствует Sony 55 1.8.
Re[FotoMacs]:
Цитата:

от:FotoMacs
Я определился с выбором 35 мм объектива для семёрки. И это Sony FE 35 1,8 . Конечно это не так круто как Sony Zeiss Distagon T * FE 35 мм f / 1.4 ZA, но в полтора раза дешевле. 35 1,8 правда без лейба Zeiss, но по качеству, размерам и параметрам соответствует Sony 55 1.8.

Подробнее

Покажите потом снимки... Это скорее аналог СЕЛ 50/1,8 и СЕЛ 28/2,0... Конечно до Сигма 35/1,4 и Самьянг 35/1,4 ему далеко, да и до Самьянг 35/2,8 не дотягивает, но Ф 1,8 это лучше, чем 2,8, притом заметно лучше.
Re[FotoMacs]:
Цитата:
от: FotoMacs
Ну 12-24 у меня есть. И неплохой. Правда недавно, особо не успел пофоткать. А как блинчик sony 35 2.8 ? Я его не пробовал, но всё же Zeiss.

Очень хорош, если Ф 2,8 хватает...
Re[Александр Бейч]:
Смотрел сравнение Sony FE 35mm f1.8 vs Sony Zeiss 35mm f2.8 - (на англ.) - https://youtu.be/u7HmCDm_69s
Re[Александр Бейч]:
Сравнение Sony Full Frame FE 35mm Lenses Compared - F1.4 vs F1.8 vs F2.8
Re[FotoMacs]:
Для пейзажей будет не намного хуже, чем Самьянг 35/2,8, а вот для стрита, репортажа и т.д. - подводит скорость автофокуса https://www.chip.de/bestenlisten/1340/product/116963365/Sony-AF-35mm-f-1-8-Sony-FE-Mount-SEL35F18F.html ...
Re[FotoMacs]:
Вот ещё обзор всех 35-ок для sony 7 серии. Вывод примерно след. - есть деньги и огромное желание иметь классную оптику - Sigma 35 1.2 или Sony 35 1.4. Нет таких денег и не видите смысла - Sony FE 35 1.8. Отличный выбор для продвинутого любителя. https://youtu.be/cckS19lMh-Y
Re[FotoMacs]:
Цитата:

от:FotoMacs
Вот ещё обзор всех 35-ок для sony 7 серии. Вывод примерно след. - есть деньги и огромное желание иметь классную оптику - Sigma 35 1.2 или Sony 35 1.4. Нет таких денег и не видите смысла - Sony FE 35 1.8. Отличный выбор для продвинутого любителя. https://youtu.be/cckS19lMh-Y

Подробнее

Шде обзор, где цыфры... Хотя подразумеваю, что раз у вас штатником ультразум 24-240 (аля кит) СЕЛ 35/1,8 бкдет хорошим выбором... Доли секунды, то он уступает другим в скорости автофокуса вы не заметите, разрешение тоже будет повыше, чем у 24-240... Проблвал этот объектив, нормально для такого фокусного, но не более того.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.