Выбор объектива для постановочной съёмки

Лосарпу и иже с ним.

Хватит превращать фотографию в маршрутную карту изготовления колесной гайки, у каждого более менее творческого человека есть свое видение. Один видит уже, другой шире. Сколько раз уже написано - техника лишь инструмент, претворяющий в жизнь восприятия и видения Мастера. Поэтому хватит лепить здесь уже =аксиомы=, что чем снимать.

Прочел все посты - спасибо, конечно, но... Насколько интересен под мои задачи объектив «Canon EF 35mm f/2 IS USM» и «Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Canon EF»? И на сколько они интереснее «Canon EF 50mm f/1.4 USM», при более чем в два раза большей цене? Я снимал на пластмассовый «полтинник 1.8» - понравилось, но частые пролеты по автофокусу разочаровали - давно лежит не у дел. У «Canon EF 50mm f/1.4 USM» очень заманчивая цена... Может его? 85/1.8 очень нравится, но фокусное 85мм не очень универсальное - тесно с таким фокусным в помещении, да и на улице нужно прилично отходить, особенно с кропом, что далеко не везде возможно.

P.S. Объектив нужен, в основном, для постановочной съемки - «прогулка молодых» после ЗАГСа... Возможно «утро невесты - сборы», без спешки. Ну и в темном ресторане «пара кадров»... Остальная съемка(репортаж на бегу) ведется на диафрагмах от 5,6 и выше... и здесь - только зум.

если понравился полтинник 1.8 так и берите полтинник 1.4 - по картинке то же самое, но крепче конструктив и заметно меньше промахов (это я со слов коллег говорю, так-то у меня никон)

Цитата:

от: жоплин
Остальная съемка(репортаж на бегу) ведется на диафрагмах от 5,6 и выше... и здесь - только зум.

Ужас! Я до 5.6 разве что на многолюдых групповых на улице закрываю. Репортаж в помещении вполне приятно вести на зум на диафрагме 3.5

Цитата:

от: Иван Качанов
Ужас! Я до 5.6 разве что на многолюдых групповых на улице закрываю. Репортаж в помещении вполне приятно вести на зум на диафрагме 3.5

У меня так и выходит, что остальной репортаж - это многолюдные групповые, где приемлемая ГРИПП, в большинстве случаев, начинается от 5,6... тем-более все в движении.

Вот интересно, а есть такие Мастера, которые всю свадьбу снимают на фиксы... и одной камерой? Если есть, то какие объективы используете?

Цитата:

от: жоплин
Вот интересно, а есть такие Мастера, которые всю свадьбу снимают на фиксы... и одной камерой? Если есть, то какие объективы используете?

сейчас на свадьбе почти все на 50mm 1,4
были свадьбы когда все на 70-200. больше 4 никогда не зажимаю все на 2,8
на полтинник от открытой до 2,8

зашел на ваш сайт, отличные фотографии.

Жадный CANON, не делает подсветки автофокуса на тушках, поэтому все кэнонисты (кроме тех кто работает единичками) обделены нормальной автофокусировкой. Это факт. Мне тут пришлось давеча в помещении поснимат второй морковкой (не моей) с синхронизатором. Я проклял еще раз все модели кэнон. К единичкам кэноновским претензий не имею))))

По поводу съемки одним объективом еще раз повторю на кропе можно всю свадьбу отбомбить !легко! одним 24/1,4 на ФФ 35/1,4.

Можно и 35/1,4 на кропе и 50/1,4 на ФФ но часто тесновато.

Цитата:

от: Алексей Папараццо
сейчас на свадьбе почти все на 50mm 1,4
были свадьбы когда все на 70-200. больше 4 никогда не зажимаю все на 2,8
на полтинник от открытой до 2,8

Алексей, Вы используете на свадебной съемке импульсный свет? Вы молодец, отличные снимки на Вашем сайте! Это всё ФФ?
Чтобы вы предпочли из 35мм: Canon EF 35/1.4 L или Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM EF ?

Цитата:

от: жоплин
Алексей, Вы используете на свадебной съемке импульсный свет? Вы молодец, отличные снимки на Вашем сайте! Это всё ФФ?
Чтобы вы предпочли из 35мм: Canon EF 35/1.4 L или Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM EF ?

использую естественный свет и накамерную вспышку, снимаю на никон, на сайте свадебные фотографии сделаны на D3 и D600 свадьбы 12 и 13 годов, с этого года несколько фотографий с одной свадьбы, весь этот год снимал на D600
вся постановка и репортаж на 70-200 немного на 24-70, случайно пару недель назад у меня появилась сигма 50mm 1,4 мне попался очень удачный объектив, несколько свадеб снял на неё.
35mm не моё фокусное, так что не знаю, что я бы выбрал, сигму 35 хвалят про кэнон ничего сказать не могу.

Цитата:

от: Killakazzak
зашел на ваш сайт, отличные фотографии.

спасибо, стараюсь, это потомучто не трачу время на форумы ;)))))))

Все правильно! 70-200 - рулит. ;)
2 Serg Valen ,что вы собрались подсвечивать в темноте, в которой фокус уже не работает? В этих условиях вроде все снимают со вспышкой, а там как известно, подсветка есть. И не такая ущербная как на тушке. А если уж очень надо, можно прицепить синхронизатор Йонг 622, и есть подсветка!

Цитата:

от:losarp
Все правильно! 70-200 - рулит. ;)
2 Serg Valen ,что вы собрались подсвечивать в темноте, в которой фокус уже не работает? В этих условиях вроде все снимают со вспышкой, а там как известно, подсветка есть. И не такая ущербная как на тушке. А если уж очень надо, можно прицепить синхронизатор Йонг 622, и есть подсветка!

Подробнее

Видишь ли, мой дорогой эрудированный друг, в жизни весьма часто встречаются обстоятельства, когда пользоваться вспышкой (не важно какой - накамерной, внешней, с синхром и без) весьма нежелательно. Например, помимо темноты, существуют сумерки, а используя вспышку в сумерках, можно легко потерять объёмность светового рисунка. Или имеется масса мест, где использование вспышки просто запрещено (музеи, картинные галереи). Так вот в этих самых случаях и проявляется преимущество камер, имеющих подсветку автофокуса непосредственно в тушке. Вот как-то так. Надеюсь я достаточно доходчиво изъясняю?

Если картина подсвечена настолько плохо, что не работает автофокус, что вы тогда там фотографировать ?
А в сумерках, автофокус работает. Если уж совсем темно, но снять хочется (возник художественный зуд ), то например я использую радиосинхронизатор YongNuo YN-622C, который помимо подсветки, дает гибкость в построении света.
Надеюсь я доходчиво изъясняю, мой дорогой эрудированный друк? :D

Цитата:

от:losarp
Если картина подсвечена настолько плохо, что не работает автофокус, что вы тогда там фотографировать ?
А в сумерках, автофокус работает. Если уж совсем темно, но снять хочется (возник художественный зуд ), то например я использую радиосинхронизатор YongNuo YN-622C, который помимо подсветки, дает гибкость в построении света.
Надеюсь я доходчиво изъясняю, мой дорогой эрудированный друк? :D

Подробнее

Вам еще учиться, учиться и учиться, а вы осмеливаетесь советы давать.
У вас опыта ноль. Картинки гавно. Кругозора нет, вместо него угол зрения 15°, глубина мысли 2мм. Амбиций и самомнения - Эверест.

Кстати вот вас лично кэнон уже заставил заплатить и за синхронизатор и за подсветку АФ на нем.

Но вы пишите, пишите то,что Вам в голову приходит. Без клоунов скучно на форуме.

Цитата:

от: Алексей Папараццо
спасибо, стараюсь, это потомучто не трачу время на форумы ;)))))))

Я только вначале пути :) Поэтому за советом иду на форум.

легко снимаю всю свадьбу на полтинник)) не испытываю никаких затруднений)

Посоветовать что-то вряд ли смогу, т.к. опыта у меня в свадебной съемке мало. Да и кому чем работать удобнее - кто ширики любит, кто полтосы, кто телевики.
Использую на кропе 2 фикса для постановки - ef 28/1.8 usm и ef 50/1.4 usm. Полтинник - постановка на природе, прогулка. Лично мне 50мм мало, однозначно буду брать 85/1,8, т.к. на пленке мне очень нравилось фокусное 135. По поводу самого 50/1,4 - у меня иногда мажет даже по центральной точке, хотя в 600d система фокусировки не самая лучшая. А так, в целом, стекло вполне ничего.
На 28мм снимаю в основном в помещении (сборы невесты, постановка в усадьбе). Тоже неплохое стеклышко.
Могу посоветовать лишь одно - возьмите напрокат и посмотрите что больше понравится.

Оффтоп Canon vs Nikon
Цитата:

от: Serg Valen
Жадный CANON, не делает подсветки автофокуса на тушках, поэтому все кэнонисты (кроме тех кто работает единичками) обделены нормальной автофокусировкой.

Согласен. А Еще на никонах начиная с д7000 два слота для карт памяти, что означает что у фотографа не будет "в один прекрасный момент" нервного срыва . Кэнон считает, что брак карты памяти - проблема фотографа и производителя карты

Цитата:

от:losarp
Если картина подсвечена настолько плохо, что не работает автофокус, что вы тогда там фотографировать ?
А в сумерках, автофокус работает. Если уж совсем темно, но снять хочется (возник художественный зуд ), то например я использую радиосинхронизатор YongNuo YN-622C, который помимо подсветки, дает гибкость в построении света.
Надеюсь я доходчиво изъясняю, мой дорогой эрудированный друк? :D

Подробнее

Ладно, понял,что надо разжевать и в рот положить. В серьёзных галереях (Третьяковка, Эрмитаж, Пушкинский, Дрезденская, Лувр и т.д.) Картины (именно так, с большой буквы) не подсвечиваются, а освещаются (не путать с новомодным "освящаются"!) Для некоторого разнообразия, а также расширения кругозора, очень рекомендую время от времени посещать. Весьма полезно и поучительно, ибо учиться у Мастеров никогда не поздно. Примеры см. ниже:



Оно, конечно да, Кэнон, слегка "пошмыгав носом" наведётся, с синхром, конечно, быстрее, но это уже, как тебе Сергей написал, за твои отдельно взятые кровные денежки. Так вот в этих условиях тот же Никон просто элементарно быстрее. Я совершенно не против Кэнона, но он тоже мог бы в этом плане поспособствовать своим поклонникам. А насчёт твоего "художественного зуда", то тебе, конечно, виднее, что, как и где у тебя зудит. Лично я снимаю что хочу и когда хочу, до зуда ещё не доходило.