Выбор объектива для портретной съёмки

Добрый день. Помогите выбрать объектив на корп для съёмки портретов, лав стори на улице и в студии. Фотоаппарат Canon 550D. Имеется полтинник 50 1.8. Но хочется по чётче и красивше. Выбираю из фиксов, так же из зумов. Бюджет до 20, брать планирую б/у. Сначала советовали взять canon 17-50. Но он дорогой и предложили взять tamron 17-50mm 2.8 и canon 85mm 1.8 L. Может кто ещё что посоветует? Я понимаю, что из данных объективов L будет более предпочтительнее. Но придётся далеко от моделей находится

17-50/2, 8 от Сигмы и Тамрона – универсальные светосильные зумы, для всего...
Но, для одиночных портретов - ваш фикс 50/1, 8 получше будет, чем он не утраивает?
С фокусным побольше – светосильные фиксы 85, 100, 135мм, да поинтереснее, но в небольших помещениях, типа квартиры, с ними будет тесновато, на улице отлично. ;)

24-70/2.8 на какой денег хватит... 85мм на открытых хорош для лицевых портретов, а для всего остального его всё равно прикрывать придётся для того, чтобы всё нужное оказалось в ГРИП. Так зачем тогда нужна ф1.8? ф2.8 вполне хватит - нуэно только найти вариант стекла резкого с открытой.
Второй вариант: очень хорошие отзывы о Сигме 18-35/1.8 - "набор фиксов" в дополнению к Вашему полтосу.

.

Цитата:

от: Quarantine
Но придётся далеко от моделей находится

Ну да,только ещё и "фон" надо двинуть от объекта. Считайте сколько выйдет в круг.
Отбросите все стереотипы и возьмите Samyang 85mm f/1.4. Если будет требуемая дистанция,то можно снимать сразу с 1.4,а это стоит того. Мануал в студии только приветствуется,а он у данного объектива очень "доходчивый".
Одно ограничение,нужно хорошее "очко",светлое.

стереотипы это имеете ввиду,что фирма не на слуху?

Цитата:

от: NikolaevPavel
стереотипы это имеете ввиду,что фирма не на слуху?

Именно.
Я вот не испугался.

Мой полтинник мне не нравится, потому что резкости маловато. А сильно ли будут отличаться к примеру лав стори или портреты на 85 canon 1.8 и к примеру тампон 17-50 2.8. Хочется конечно зум, чтоб больше было фокусных, но с другой стороны мне кажется все-таки на 85 будет больше красок и четкости, имхо.
P.S. С 85 в студии тяжеловато? Нужно больше места? Или поискать где нить полтос 1.4

Покежьте фотку, где вам резкости нехватает

.

Резкости у него предостаточно. Только проблема в том, что фокусируется не в нужной точке. Связано ли это с болтающимся конструктивом, либо с большим шагом единичного перемещения механизма фокусировки, не знаю.

Факт то, что нужно делать как минимум 5 кадров, причем между кадрами фокусировать объектив на удаленной, либо на какой-либо ближней точке, чтобы объктив фокусировался всегда заново.

Ну и выдержку ставьте 1/100, не длиньше.
(Конечно, найдутся люди, которые скажут что "Я и на 1/15 с рук железно снимаю", но Вы все-таки начните с 1/100.

А если я хочу к примеру и портрет и немного окружающего мира заснять? брать 35 mm?

http://shop.zenit-foto.ru/ob-ektivy/zenitar-c-1-2-50s-detail

Цитата:

от:Knute
Ну да,только ещё и "фон" надо двинуть от объекта. Считайте сколько выйдет в круг.
Отбросите все стереотипы и возьмите Samyang 85mm f/1.4. Если будет требуемая дистанция,то можно снимать сразу с 1.4,а это стоит того. Мануал в студии только приветствуется,а он у данного объектива очень "доходчивый".
Одно ограничение,нужно хорошее "очко",светлое.

Подробнее

А ничего, что в студии 85мм, да еще и помноженное на 1,6, будет ни в какие ворота?))

Автор, не существует универсальных стекол.
Также нет смысла брать на 550д объективы, предназначенные для полного кадра. Хотя бы по финансовой причине.

Из универсальных на кроп: родной 17-55. Оптимальный выбор с точки зрения картинки, скорости и точности аф, но дороговат. Случаются проблемы со шлейфом стабилизатора, лечатся.
Тамрон 17-50 - дешево и сердито. Минусы - низкая надежность, много брака, низкая ремонтопригодность.
Сигма 17-50. Отличный объектив, по цене дороже тамрона, но дешевле кэнона. Немного понадежнее тамрона, но ремонтопригодность также никакая.

.

Цитата:

от:Pattern
Автор, не существует универсальных стекол.
Также нет смысла брать на 550д объективы, предназначенные для полного кадра.
Сигма 17-50. Отличный объектив, по цене дороже тамрона, но дешевле кэнона. Немного понадежнее тамрона, но ремонтопригодность также никакая.

Подробнее

Хороший объектив, он у меня уже лет семь-восемь. Не ломался, не юстировался, эксплуатировался в разных жестких условиях, в общем не убиваемый он. Портреты им снимать можно, но все таки для лицевых и погрудных портретов лучше что то подлиннее, что то типа ТАМРОН 60/2.0. Конечно можно подальше снять крупнее, потом кропнуть. Но, лучше сразу взять нужный кадр.

Цитата:

от:v1ctorych
Ну у вас же как-то получилось, на этой фотографии?)))


/?&author_id=193804&sort=date&next_photo_id=1800971

Конечно длинновато, но что уж поделать. Хотя в студии при зажатой диафрагме до f/8 можно и полтинник использовать, навряд ли он будет мазать.

Подробнее

Эмм.. Простите, но ведь это фото сделано не на 85 мм))

.

Т.е. для уличных портретов к примеру 85 кэноновский фикс я так понимаю будет хорош. А для студии не очень, я так понимаю что лучше будет зум 17-50? Так? Я правильно понял?

Цитата:

от: Quarantine
Т.е. для уличных портретов к примеру 85 кэноновский фикс я так понимаю будет хорош. А для студии не очень, я так понимаю что лучше будет зум 17-50? Так? Я правильно понял?

Нет, не правильно... Для улицы, как раз таки 17-50/2.8 отличный штатник, у него прекрасный стабилизатор, чего нет в фиксе 85/1.8 (1.4), быстрый автофокус, постоянная светосила на всем диапазоне фокусных. Им можно и в студии снимать! Так же как и 85-м и там и там. Вам пишут про другое, что угол обзора, на 85 для студии может оказаться недостаточным и Вам не хватит площади, что бы снять тот же ростовой портрет. Не будет в кадр модель входить вся полностью. Нужно всегда понимать, на какой площади и с какой дистанции Вам придется работать! На каких фокусных, будут искажения дисторсии минимальны, на одиночном портрете, на групповом и т.д. Это должны решить Вы, а не мы!