Выбор объектива (для портрета)

Уважаемые фотографы, посоветуйте плж неавтофокусный портретник на Nikon FM. Не бюджетный, именно высокого портретного качества. Спасибо

Оденьте автофокусный и крутите себе вручную. Например вот

Цитата:

от: slast
Уважаемые фотографы, посоветуйте плж неавтофокусный портретник на Nikon FM. Не бюджетный, именно высокого портретного качества. Спасибо

Ai-S 85/1.4
Ai-S 105/2.5

Nikkor Ai-S 105/2.5

Цитата:

от: slast
Уважаемые фотографы, посоветуйте плж неавтофокусный портретник на Nikon FM. Не бюджетный, именно высокого портретного качества. Спасибо

Nikkor AiS 85/1.4 -- дорого и понтово :)
Nikkor AiS 85/2 -- дешевле, чем 85/1,4 и при этом очень неплохо
Nikkor AiS 105/2.5 -- очень неплохо
Nikkor AiS 105/1,8 -- разница в конечном результате по сравнению с Nikkor 105/2.5 исчезающе мала, но понтово :)
Nikkor AiS 180/2.8 IF ED -- весьма неплохо

Штатив основательный, иначе все достоинства оптики пропадут от смазки :)

Цитата:

от: respol
разница в конечном результате по сравнению с Nikkor 105/2.5 исчезающе мала, но понтово

- не тест, так просто снял для себя, посмотреть "исчезающе малую" разницу...
f1.8 http://www.pbase.com/sony_x42/image/55767171
f2.8 http://www.pbase.com/sony_x42/image/55767170
1 стоп для телевика это тоже понтово, особенно при съемке с рук...

Цитата:

от: slast
Уважаемые фотографы, посоветуйте плж неавтофокусный портретник на Nikon FM. Не бюджетный, именно высокого портретного качества. Спасибо

на FM можно поставить 85/1.8, не тот который соверменный AF, а тот, который вовсе старый non-AI.

Ну без замера на открытой дифрагме. Но невелика беда-то.
Вот на FM2 его без доработки напильником - уже никак.


Очень приятный потретник. Не хуже популярного 105/2.5. А может и лучше. Хотя это по вкусу...

Цитата:

от: Smart
Цитата:

от:respol
разница в конечном результате по сравнению с Nikkor 105/2.5 исчезающе мала, но понтово

- не тест, так просто снял для себя, посмотреть "исчезающе малую" разницу...
f1.8 http://www.pbase.com/sony_x42/image/55767171
f2.8 http://www.pbase.com/sony_x42/image/55767170
1 стоп для телевика это тоже понтово, особенно при съемке с рук...

Подробнее

Вы снимали одним и тем же объективом на различных диафрагмах, понятно, что ГРИП будет разным :)
Так же понятно, что ГРИП у 105/2,5 и 105/1,8 так же будет разным :)

Я в своём постинге говорил не о разнице в ГРИП, которая естественна, а лишь о разнице в конечном изображении, снятым этими объективами при одинаковом значении диафрагм.

Цитата:

от: respol

Я в своём постинге говорил не о разнице в ГРИП, которая естественна, а лишь о разнице в конечном изображении, снятым этими объективами при одинаковом значении диафрагм.

- конечное изображение у 90% объективов в районе f8 стремится к равенству, т.ч. можно советовать "от фонаря" любой... :)

Цитата:

от: Smart
конечное изображение у 90% объективов в районе f8 стремится к равенству,

кстати, неправда

Цитата:

от: Smart

т.ч. можно советовать "от фонаря" любой... :)

гм... а если все-таки в портретном контексте, а не от фонаря? Понятно, что 1.8 - это не 2.5, но не менее интеерсна разница результатов на сравнимых диафрагмах - 2.5/2.8, 4... Вполне актуально. Мне, кстати, тоже интересно, разнится ли она для 105/1.8 и 105/2.5. На 8 для этих двух уже неинтересно :-)

Недавно я задался таким же вопросом на этом форуме.https://foto.ru/forums/topics/184588&page=2#1197562
https://foto.ru/forums/topics/184588#1199961
Не углубляясь в обзор всех отзывов, я сделал вывод, что Ai/Ais 2,5/105 - наилучший из них, чему нашел подтверждения в тестах на www.bokeh.de и pbase.com
Сам я в руках его еще не держал - опираюсь лишь на мнение коллег и данные обзоров.

Цитата:

от:Моисей Аронов

Не углубляясь в обзор всех отзывов, я сделал вывод, что Ai/Ais 2,5/105 - наилучший из них, чему нашел подтверждения в тестах на www.bokeh.de и pbase.com
Сам я в руках его еще не держал - опираюсь лишь на мнение коллег и данные обзоров.

Подробнее

а я вот "в руках подержал" и немного попробовал - и решил, что 85/1.8 non-AI - таки лучше. Даже на равных диафрагмах. Хоть фокусное и короче. Но на мой FM2 он, к сожалению, без доработки не ставится.

Цитата:

от: slast
Уважаемые фотографы, посоветуйте плж неавтофокусный портретник на Nikon FM. Не бюджетный, именно высокого портретного качества. Спасибо

Carl zeiss planar 85/1.4 с байонетом N ikon F

Цитата:

от: Моисей Аронов
что Ai/Ais 2,5/105 - наилучший из них, чему нашел подтверждения в тестах на www.bokeh.de и pbase.com

- это первое http://www.bokeh.de/en/bokeh_images.php?t=d&a=&ff=105&ft=105&af=1&at=16&l=32,33
Видно ли что что-то лучше?
Можно глянуть ссылки на pbase.com?

Цитата:

от: Smart
Цитата:

от:Моисей Аронов
что Ai/Ais 2,5/105 - наилучший из них, чему нашел подтверждения в тестах на www.bokeh.de и pbase.com

- это первое http://www.bokeh.de/en/bokeh_images.php?t=d&a=&ff=105&ft=105&af=1&at=16&l=32,33
Видно ли что что-то лучше?
Можно глянуть ссылки на pbase.com?

Подробнее

http://www.naturfotograf.com/lens_short.html
была еще пара интересных статей, но сейчас искать времени нету..

http://webs.lanset.com/rcochran/battle105/
http://bokeh.de/en/bokeh_images.php - тут вроде больше чего сравнивать
http://www.pbase.com/wesleywong/image/52762927 - там вообще много чего на эту можно найти, но времени нету...

Всем большое спасибо за советы, круг выбора сузился до 85/1.4 или 105/2.5 Правда все сравнивают как-то больше боке, а для меня это менее важно так как использую фон.
Ставить дорогой автофокусный и крутить вручную как-то не хочется

Цитата:

от: slast
Правда все сравнивают как-то больше боке, а для меня это менее важно так как использую фон.

Тогда вам еще проще, зачем нужен светосильный если снимать в студии? Возьмите 85/2 и/или 100/2,8 E + макрушник аля 55/2,8 (3,5)

Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Моисей Аронов

Не углубляясь в обзор всех отзывов, я сделал вывод, что Ai/Ais 2,5/105 - наилучший из них, чему нашел подтверждения в тестах на www.bokeh.de и pbase.com
Сам я в руках его еще не держал - опираюсь лишь на мнение коллег и данные обзоров.

Подробнее

а я вот "в руках подержал" и немного попробовал - и решил, что 85/1.8 non-AI - таки лучше. Даже на равных диафрагмах. Хоть фокусное и короче. Но на мой FM2 он, к сожалению, без доработки не ставится.

Подробнее

Хороший объектив.