Выбор объектива для Nikon D80 взамен стандартного

Цитата:

от: DMario
мануальный дешево и сердито, но не всегда подходит. :x

не спорю
но автор темы выбирает портретный фикс
для сьемок портрета вполне

Цитата:

от: Executor
юпитер тот на 85 mm
и стоит 2 тыс деревянных

Ну я о том что знаю - о 135мм

Была тут на клубе года два назад теме тестов с полноразмерами на Кэноне 5D - 135мм Цэйсса, 135 2 L Кэнона, и Советскаго 135мм.

В итоге Советский проиграл всем, но и стоил он точно согласно выданного качества фото... Хотел я его купить себе, но узнгав на менстой барахолке его цену - порядка 300-400$ - выпал в осадок... Лучше 1 Цэйсс за 1000$ чем 3 шт какаликов по 300-400$!!! (ИМХО)

Подскажите альтернативу?

Нужен штатный зум!

Почему сравнивают Nikon 16-85 и Nikon 18-105 ???
Второй дешевле в 2 раза?

Что скажете про сравнение? Объективно?

DEL

del

DEL

DEL

это был ответ?

У меня тоже вопрос к этой же теме...но уж совсем от делетанта...
На тот же аппарат полетел стандартный Никорровский 135 ка...Чинить сказано смысла нет....Но хочется что-то подобное...с надеждой даже на лучшее...но из серии бюджетных...т.к. не для проф сьёмки..

К 18-135 подобное бюджетное(и получше) 18-105VR.
Не вполне бюджетное 16-85VR...

эх, редко я тут бываю,
но вставлю свои 5 копеек,
раз у меня похожий комплект,
тоже стремился к резким кадрам.

Итак имееться Д80, к нему:

-AF 20/2.8
-AF 35/2
-AF 50/1.4
-AF 80-200/2.8

Этого мне хватало с головой,
только впоследствии для репортажа потребовался резкий,
качественный зум, по разумной цене, долго думал-выбирал, выбрал:
-AF 24-85/2.8-4

Всеми объективами очень доволен, чего и Вам желаю.

Расматривались объективы исключительно полнокадровые,
DX - отметал сразу,
во первых снимаю параллельно на пленку,
во вторых цифровой полный кадр не за горами ;)

Есть правда и исключение,
для широкого угла взял 18-55 VR за 100$, как серьезный объектив не
расматриваю, повторяю только из-за широко угла, да и за такие деньги .. :)