Добрый день!
Имеется:
Nikon D80 + Nikkor AF-S 18-55 (kit) 3,5-5,6 + Nikkor AF 70-300 4-5,6 G
Посоветуйте, что купить в замен имеющихся объективов, а может взамен только одного...
Чаще всего снимать буду портрет, репортаж, жанр (?)
Подумал, что все равно не обойтись одним универсалльным.
Предположения такие:
1. фикс F1,4-1,8 50 мм возможно больше 65 или 85
2. зум 18-200 VR как "универсальный"
Нужны резкие фотки с минимумом обработки (только кадрирование)
если информации недостаточно, подскажите что еще рассказать, спасибо!
Выбор объектива для Nikon D80 взамен стандартного
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор объектива для Nikon D80 взамен стандартного
Re[Иван Сукман]:
ничего не продавать , докупить фикс на 35 \ 50 \ 85 по вкусу
первый обьектив- хороший штатник
второй- хороший портретник-птичник
первый обьектив- хороший штатник
второй- хороший портретник-птичник
Re[Иван Сукман]:
70-300 тот, который без VR?
Если он, вот с него и начните замены,но только в том случае, если вам реально нужны 300 мм., ибо они там просто никакие. Если до 200 мм - можно и его оставить..
Менять на: 70-300 VR, если денег хвататет, или на 75-300 \4.5-5.6, если нужен бюджетный вариант. Только учтите, что 75-300 сильно больше и тяжелее, граммов 800, а то и под килограмм.
+ добавить светосильный фикс в диапазоне 35-85 мм, можно два ))
Если он, вот с него и начните замены,но только в том случае, если вам реально нужны 300 мм., ибо они там просто никакие. Если до 200 мм - можно и его оставить..
Менять на: 70-300 VR, если денег хвататет, или на 75-300 \4.5-5.6, если нужен бюджетный вариант. Только учтите, что 75-300 сильно больше и тяжелее, граммов 800, а то и под килограмм.
+ добавить светосильный фикс в диапазоне 35-85 мм, можно два ))
Re[Иван Сукман]:
У меня похожий комплект, только 70-300VR.
Неспешно думаю прикупить 35 1.8, + попозже 85 1.8.
Вместо этих двух можно один 50 1.4.
Зум хотелось бы 16-85 но он пока не оч актуален и $
Неспешно думаю прикупить 35 1.8, + попозже 85 1.8.
Вместо этих двух можно один 50 1.4.
Зум хотелось бы 16-85 но он пока не оч актуален и $
Re[Ustoff]:
Есть возможность в штатах купить 16-85
Потом думаю прикупить фикс например 50 мм 1,4
что скажете?
Потом думаю прикупить фикс например 50 мм 1,4
что скажете?
Re[Иван Сукман]:
[quot]Посоветуйте, что купить в замен имеющихся объективов[/quot]
[quot]Чаще всего снимать буду портрет, репортаж, жанр[/quot]
[quot]Имеется:
Nikon D80[/quot]
[quot]Нужны резкие фотки с минимумом обработки[/quot]
Вы писали выше
Задачи понятны!
мой выбор был бы никор80-200д 2.8 отверточный
если бюджет позволяет никор70-200вр 2.8
+ какой ни будь фикс (один на ваш выбор) типа 50 1.4 или 35 1.8
[quot]Чаще всего снимать буду портрет, репортаж, жанр[/quot]
[quot]Имеется:
Nikon D80[/quot]
[quot]Нужны резкие фотки с минимумом обработки[/quot]
Вы писали выше
Задачи понятны!
мой выбор был бы никор80-200д 2.8 отверточный
если бюджет позволяет никор70-200вр 2.8
+ какой ни будь фикс (один на ваш выбор) типа 50 1.4 или 35 1.8
Re[Иван Сукман]:
от: Иван Сукман
Есть возможность в штатах купить 16-85
Потом думаю прикупить фикс например 50 мм 1,4
что скажете?
Правильный выбор.
16-85 лучший бюджетный штатник из всех что есть.
50/1.4 хороший, тоже стоит.
Re[Шевченко А И]:
А может кто-то фотки показать сделанные 16-85?
Буду премного благодарен....
Буду премного благодарен....
Re[Иван Сукман]:
www.photozone.de
www.pbase.com
Re[KowalSki]:
Извините за настойчивость, но еще один вопрос: какой объектив идет по вашему мнению следующим после 16-85 по соотношению цена\качество
спасибо!
спасибо!
Re[silver-nano]:
18-105
если не лучше даже по этому соотношению имхо
если не лучше даже по этому соотношению имхо
Re[Executor]:
а для портрета какой-нибудь советский фикс
типа девятого юпитера
дешево и картинка замечательная за эти деньги
типа девятого юпитера
дешево и картинка замечательная за эти деньги
Re[silver-nano]:
от: silver-nano
Извините за настойчивость, но еще один вопрос: какой объектив идет по вашему мнению следующим после 16-85 по соотношению цена\качество
спасибо!
В пределах данных фокусных - 17-55/2.8 но стоит совсем не дёшево.
Если без привязки к фокусным, то по моему личному мнению - Tokina 11-16/2.8 за 700 баксов можно получить замечательный супер-ширик, аналогов у конкурентов нет.
Надо ещё учесть, что приведенные объективы для кропа, а если бы у меня был ФФ, то по соотношению цена/качество я бы в качестве штатника взял бы 50/1.4 потому, что 28-70/2.8 и 24-70/2.8 очень дорогие, а аналоги от конкурентов не блещут своими качествами.
Re[Executor]:
не совсем понял - лучше или не лучше?
Re[silver-nano]:
от: silver-nano
не совсем понял - лучше или не лучше?
Он имел в виду, что в два раза дешевле, а хуже не в два раза, а типа в полтора! ;)
Re[Executor]:
от: Executor
а для портрета какой-нибудь советский фикс
типа девятого юпитера
дешево и картинка замечательная за эти деньги
Какой-то советский есть 135мм - цэйссу сливает тока по краям... Но у нас он стоит 1/2 цэйсса = нет смысла (что лучше иметь: 2 г или 1 нормальный)...
Re[Шевченко А И]:
А, спасибо! вобщем определился - буду брать 16-85, потом что-то из фиксов.
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Какой-то советский есть 135мм - цэйссу сливает тока по краям... Но у нас он стоит 1/2 цэйсса = нет смысла (что лучше иметь: 2 г или 1 нормальный)...
юпитер тот на 85 mm
и стоит 2 тыс деревянных
Re[silver-nano]:
от: silver-nano
А, спасибо! вобщем определился - буду брать 16-85, потом что-то из фиксов.
Вы серьезно думаете что темный зум стоит этих денег?
Re[Executor]:
от: Executor
юпитер тот на 85 mm
и стоит 2 тыс деревянных
мануальный дешево и сердито, но не всегда подходит. :x
