Выбор объектива для макро и штатива

Прошу помощи профессионалов.
Аппарат Nikon D90. Объектив штатный.
Стоит задача фотографировать изделия для своего сайта. Занимаюсь композитными материалами (карбон, кевлар), поэтому часто нужна макро съемка. Что бы хорошо была видна структура ткани и нюансы изготовления.

С моей точки зрения нужен объектив для макро съёмки и штатив. Посоветуйте пожалуйста. А может и предложите.
Для примера вот сегодня фоткал нож, но не чётко фактура проявляется.

Цитата:

от:IRONman
Для примера вот сегодня фоткал нож, но не чётко фактура проявляется.

Подробнее

Это не макро, а крупный план. Какую фактуру вы хотите увидеть, если почти весь предмет вне зоны резкости. Располагать надо правильно вещь.

Такое можно чем угодно фотографировать. Надо просто почитать что нибудь по фотографии для начинающих и затем про предметную съемку.

Нужен макрообьектив и свет. Чем короче фокусное, тем ближе от оправы обьектива до обьекта, тем труднее подсветить.
Думаю, Тамрон 90/2.8 Макро подойдет. Если есь деньги, можно и родной 105/2.8 VR Macro.

Цитата:

от:Mike_P
Нужен макрообьектив и свет. Чем короче фокусное, тем ближе от оправы обьектива до обьекта, тем труднее подсветить.
Думаю, Тамрон 90/2.8 Макро подойдет. Если есь деньги, можно и родной 105/2.8 VR Macro.

Подробнее

Да с этой задачей справится и 18-105, на который, судя по всему, и снимал автор.

Да, фотка не фонтан, ну это же штатник? Фишай не рассматриваете?

Цитата:

от: AAL
Да, фотка не фонтан, ну это же штатник? Фишай не рассматриваете?

Для предметки - фишай? Прикольненько так троллите!

Автору (ТС) - посмотрел фотографию, вы на какой дырке, то бишь диафрагме это снимали? Тут не больше 1,4 на мой взгляд... А для фактуры предметки надо ну хотя бы 11, а в студии (это когда со светом) можно и до 22 дойти!!! Вообще предметка при естественном освещении - не вяжется!

А на 22 дифракция детали не сожрёт?

Если главная цель - передача мелкой структуры поверхности, то дифракция на таких диафрагмах м.б. критична

Цитата:

от: Alexander46
Это не макро, а крупный план. Какую фактуру вы хотите увидеть, если почти весь предмет вне зоны резкости. Располагать надо правильно вещь.

+100500
Хватит китового объектива.

Может и сожрет, а может и нет... Но предметка всегда снималась на максимально допустимо закрытых диафрагмах, для нормального ГРИП.

Спасибо отвечающим.
Да в фотографии я лох. Но жизнь ставит задачи а мы будем их решать по мере поступления-). Снимал действительно на китовый 18-105.
Штатив всё-таки нужен, а то долго снимать руки устают.
Точно со светом совсем проблемы. Куда и как его ставить не знаю. Буду читать теоретическую часть.
Но всё таки нужен макро, для более качественной проработки фактуры или нет?

Вот тут фактура вроде есть. Но не нравится, как то плоско. Нет объёма.

Никакой макро Вам не нужен! Вам нужен штатив + умение снимать.Даже свет желателен, но не обязателен(тем более, сами его выбрать не сможете)
Для предметки идеален Rekam RT-S45. Посмотрите.

Цитата:

от:IRONman
Вот тут фактура вроде есть. Но не нравится, как то плоско. Нет объёма.

Подробнее

Ну вы и юморист. Какой же объём хотите от плоского предмета? :D Чтоб получить объёмное изображение чего-то, надо, чтоб у этого чего-то был объём. А если вы снимаете плоский лист композитного материала, то откуда ж ему взяться?
Не нужен вам объектив. Купите лучше вспышку родную и штатив, от этого больше пользы будет. Ну и почитайте, как снимать предметку, чтоб было красиво и эффектно.

Читайте!
http://clubcanon.ru/articles/_/tehniki/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%8A%D0%B5%D0%BC%D0%BA%D0%B0-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D1%85-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C-2-%D1%80%D0%B0-r53
http://clubcanon.ru/articles/_/tehniki/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%8A%D0%B5%D0%BC%D0%BA%D0%B0-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D1%85-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C-3-%D0%B2%D1%8B-r54

Обратите внимание на рисунок ( тиснение) циферблата
http://www.premier-foto-3d.ru/casy.html#5
Вы про подобный объем говорите? Я знаю, что карбон имеет рельефную поверхность вы ее хотите показать? Может стоит обратиться к профессионалу для получения хороших снимков?

(Тот, кто хоть однажды пробовал самостоятельно изготавливать детали из карбона, знает, что даже выучив на зубок всю теорию производства, нужно потратить много времени, материала, приложить немало усилий, чтобы получилась действительно качественная деталь. Именно здесь, как нельзя уместнее выражение, “И опыт сын ошибок трудных”)

Это цитата с вашего сайта!
Не хотите последовать вашему же совету?

Спасибо за ссылки. Буду читать. Так я как раз и пытаюсь следовать своим принципам. Изучаю сайт. Ну и советуюсь.
Так что всем спасибо за советы.

В Барахолке посмотрел глаза разбегаются. Что можно купить из штативов недорогое до 5-ти тысяч? Посоветуйте или предложите.

Китовый объектив + макролинза 2Х кратная