выбор обьектива для кэнон (сьемка концертов)

Снимаю в основном концерты (рок, панк и т.д.), очень нужен светосильный обьектив до 100mm. Как правило обьект все время движется прыгает и т.д., как правило освещение на концертах полное ... (преобладающий красный или синий). В среднем растояние до обьекта 2-4 метра. У самой тушка 600 в наличие китовый и телевик 70-300 юсм. Бютжет ну до 60-70

Canon 17-55/2.8 IS, Sigma 17-50/2.8 OS из зумов.
Если надо 100 мм, то светосильная оптика только от 50-70 мм, например Sigma 50-100/1.8 - но она тяжелая.

18-100/2.8 не бывает.

Странно, для Сони есть Тамрон 35-100 2.8, а Тамрон обычно для всех систем выпускал. Правда, на 100 он очень мягкий с открытой.

Есть в природе фиксы, например родной 85/1,8 USM, который стоит половину от озвученного Вами бюджета. Есть и другие фокусные, можете посмотреть на сайте производителя.
Есть Тамрон 28-75/2,8, также стоит вполовину от озвученного бюджета.
В обозначенный бюджет могут влезть и светосильные зумы от Сигма (Тамрон) 24-70/2,8, со стабом. Не помню сколько стоят от их 70-200, но думаю тоже можно подтянуть.
Короче из кроповых стекл ничего, а из полнокадровых вполне можно использовать сторонних производителей.

Цитата:

от: Spector
Странно, для Сони есть Тамрон 35-100 2.8, а Тамрон обычно для всех систем выпускал. Правда, на 100 он очень мягкий с открытой.

Tamron 35-105/2.8 и 28-105/2.8, но объективы старые, непредсказуемые по качеству, особенно в репортажных условиях + возможны проблемы совместимости и рассыпания пластика внутри от старости.

К тому же неизвестно, нужен ли автору телезум от 35-50 мм или все же требуется хотя бы умеренно широкий угол (от 24-28 мм) и теледиапазон до 100 мм в одном флаконе.

Цитата:

от: А Морозов
Короче из кроповых стекл ничего, а из полнокадровых вполне можно использовать сторонних производителей.

и кроповые есть - токина 535, сигма 50-150. Найти можно бу.

а например такие?Sigma 50-100mm f/1.8 DC HSM Art Canon EF
Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Canon EF-S
обьектив нужен что бы фотографировать одного человека во весь рост (его прыжек например) или н-ое количество народу на сцене в условиях плохой освещенностиЮ тряски и т.д. Для фотографии верхней части человека есть прекрасный телевик. Вообще хотелось бы услышать именно мысли тех кто этим занимается или занимался

Вам надо выставить нужные фокусные на китовом 18-55 и посмотреть, что вам нужно по фокусным.
Для ростовых кадров никаких телевиков более 35-40 мм на расстоянии 4 м, простая математика. А с 2 м в рост не очень хорошо получается из-за искажений, которые есть у любого широкоугольника, хотя если рост 150-170 см, м.б. не так заметно на фокусных 20-22 мм с 2 м.

Если хватает 18-35 мм, можно пробовать Сигму 18-35/1.8, только нужно проверять при покупке резкость и точность АФ, ну и тушка нужна репортажная 70-80D, 7D II.

все же нужно что типо 18-100 или около того, есть такое? ну и F 1.9-2

Я вам выше уже ответил: нет. И никто вам секретных вариантов не подскажет. Нет таких даже на систему м4/3 с меньшей матрицей и на дюймовку есть только Canon G7x II c 24-100 ЭФР/1.8-2.8.
http://www.canon.ru/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/powershot/powershot_g7_x_mark_ii/

понимаете особенности фотографии такие что в данный момент мне надо например 30 мм, а через секунду 70 или 100.вот и ищу обьектив с любым диапазоном до 100мм и светосильный. А про 2 обьетивы которые я написала выше что по ним скажите? надежны? резки? стоят своих денег?

Да я прекрасно вас понимаю, только мне желателен зум 24-135/2-2.8 ЭФР + нормальный АФ для репортажа, но такого нет в природе на матрицы 1" и более.
Самый близкий вариант - G7X II, но у него с АФ при плохом освещении вопросы.
Вопрос решается либо сменной оптикой 2 шт. 18-35/1.8 + 50-100/1.8, либо 2-мя тушками. Но у Сигм гуляет стабильность АФ, может понадобиться юстировка с док-станцией.
Ну или берётся 17-50(55)/2.8 и 100 мм получается "цифровым зумом" с потерей 3/4 пикселов при обрезке, но для web оставшихся 4 Мп вполне хватит и для печати 15*21 тоже.

Есть еще SIGMA C (Contemporary) 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM.Не 2.8 на дальнем конце,зато стабилизатор.

Сигма с четверкой на конце... не стал бы брать. Вообще, для репортажа переменная дырка - очень неудобно. Я бы смотрел на 28-80 2.8 или что-то в этом роде, он не имеет широкого угла, но для концертов должно хватить. Зато на длинном у него не 50 а 80, что положительно.

Цитата:

от: Spector
Вообще, для репортажа переменная дырка - очень неудобно.

Почему неудобно, если камера автоматически подбирает выдержку и импульс вспышки по диафрагме?

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Почему неудобно, если камера автоматически подбирает выдержку и импульс вспышки по диафрагме?

Вы увеличиваете фокусное до предела - диафрагма автоматически ставится на 4, уменьшаете фокусное - она остается на 4, потому что камера телепатическими способностями не обладает и не знает, нужна вам совсем открытая (которой на длинном конце по совместительству служит 4) или нужно сохранять установленное значение. Поэтому, если Вы крутите зум в сторону сокращения фокусного, нужно подрабатывать диафрагмой, открывая ее до конца или до нужного Вам значения, сама она не откроется. Это очень неудобно, в случае, если репортаж хотя бы немного более жесток по времени, чем свадебный, и вовсе недопустимо.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Почему неудобно, если камера автоматически подбирает выдержку и импульс вспышки по диафрагме?

Потому что выдержка на 4 вдвое длиннее чем на 2.8, а разница в шумах на ИСО 3200 и 6400 бывает большой. А вспышка убивает атмосферу концерта.

Цитата:

от:Елена Мадре
понимаете особенности фотографии такие что в данный момент мне надо например 30 мм, а через секунду 70 или 100.вот и ищу обьектив с любым диапазоном до 100мм и светосильный. А про 2 обьетивы которые я написала выше что по ним скажите? надежны? резки? стоят своих денег?

Подробнее

Тогда для Вас лучше, чем 24-105/4L нет. Со светосилой 4 придется смириться, и поднимать ИСО.

[quot]Вы увеличиваете фокусное до предела - диафрагма автоматически ставится на 4, уменьшаете фокусное - она остается на 4[/quot]

Это на каких камерах такая дурацкая логика работы?

Цитата:

от: v1ctorych
[quot]Вы увеличиваете фокусное до предела - диафрагма автоматически ставится на 4, уменьшаете фокусное - она остается на 4[/quot]

Это на каких камерах такая дурацкая логика работы?

Это не на камерах, это приоритет диафрагмы (на ней же приоритет, сколько стоит столько и будет стоять и само не сдвинется). При приоритете выдержки диафрагма должна раскрываться но обычно все снимающие настолько привыкли к приоритету диафрагмы, что ошибок будет еще больше, если выбрать приортиет выдержки. Есть, правда, еще режим P при которой можно повернуть колесико и сдвинуть экспопару в сторону увеличения или уменьшения диафрагмы но вот эта функция работает очень по-разному у разных камер: у а99, к примеру, камера запоминает, что я хочу открыть диафрагму пошире, и учитывает это в следующих фотографиях, а вот у Фуджа это действует только на один кадр, а потом забывается. У а37 вообще нет такой функции, так что я когда-то этим пользовался, а потом отказался чтобы не привыкать.