выбор объектива для Canon450D взамен kit

Цитата:

от: geosat
хороших мыльниц не бывает

по сравнению с этими объективами, мыльницы все очень даже ничего ;)

Цитата:

от: manager2
по сравнению с этими объективами, мыльницы все очень даже ничего ;)

100%

А иногда и лучше.

Всем здраствуйте. Вот нашла подходящую темку и решила поднять её. Меня мучает вопрос какой же объектив выбрать. Камера Canon450D вот взамен kit планирую в ближайшем будущем прикупить себе объективы, сначало один затем второй. Снимаю в основном в турпоездках пейзаж, близких людей на этой самой природе (портрет по типу я тут был :-) ) ну и домашние фото. Почитав форум пришла к выводу, что для съёмки требуются как минимум два нормальных обьектива это ширик и телевик. Отсюда вопрос: какие лучше взять? Фирма может быть любой Canon, Sigma, Tamron... единственное ограничение по цене в районе 1000$ каждый (возможна покупка на ebey). Помогите девушке-фотографу-новичку :P

Пользую Тамрон 17-50 и Сигмо 55-200, оба очень нравятся, в бюджет теоретически вписываются. :D

UPS, просмотрел, 1000$ каждый... Нифига себе девушки-любители пошли.

Цитата:

от:Kirux0
Пользую Тамрон 17-50 и Сигмо 55-200, оба очень нравятся, в бюджет теоретически вписываются. :D

UPS, просмотрел, 1000$ каждый... Нифига себе девушки-любители пошли.

Подробнее

Назвать себя профессионалом у меня язык не поворачивается, поэтому я любитель но красивые и качественные фото всё таки хочется получать. Конечно многое зависит от рук, но и стекло тоже не маловажно.

Здравствуйте! Если в обозримом будущем не собираетесь переходить на полнокадровые аппараты типа 5Д, то в качестве дополнения к вашему китовому объективу можно взять весьма неплохой ширик EF-S 10-22 USM для пейзажей и не только, он стоит в районе 30 т.р., и EF 70-200 f4 L IS USM - цена около 35 т.р. для портретов и белочек на природе (кроме хороших оптических характеристик о еще и пылевлагозащищен, что для природы думаю немаловажно), если покажется слишком большим для вас или цена кусается, его можно заменить EF 70-300 f/4-5.6 IS USM цена 22т.р. (неплох но хуже эльки) или EF 85 f1.8 (15т.р.) последний это чистый портретник, он менее универсален. Все перечисленные линзы очень достойные и порадуют вас, особенно после китового.

Тоже мучался с таким выбором. В итоге купил EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM. Думал позже докупить 70-200 f/4, но сейчас понимаю, что для 99% случаев мне достаточно только этого объектива.

все перечисленные объективы кэноновские.

И ещё хотелось бы узнать про светосилу. По возможности лучше брать светосильный объектив или это ни так уж и важно? Ночной город я конечно снимать не буду, но вот от закатов на море бы не отказалась :D

Светосила важна, но для закатов/восходов и ночного города не обязательна, гораздо нужнее для этого штатив хороший. Пейзаж снимают как правила с диафрагмой 8-11 для того чтобы получить большую глубину резкости, поэтому каким бы светосильным не был ваш объектив для пейзажа это редко пригодиться. Светосила нужна в сложных световых условиях когда объекты в кадре двигаются чтобы получались достаточно короткие выдержки при прочих равных и для размытия фона. Однако в помещении без вспышки с 450D вам всё равно не обойтись скорее всего даже со светосильным фиксом, на ИСО выше 400 камера будет шуметь, необходима внешняя вспышка. Тут все будет упираться в фотоаппарат. 85 1.8 про который я писал считается светосильным, с ним вы легко сможете размыть задний план на портрете, с ним вы сможете снять с рук портрет на закате или в глубокой тени, 70-200 f4 хотя и не не светосильный, но за счет фокусного уже на 135 тоже размоет вам фон, а вот чуть стемнеет и с ним будет тяжело и стабилизатор не поможет, если это не статика. Надо понимать для чего вам светосила. Почитайте книжки по фотографии, быстрее придёт понимание что к чему. Для съемок при хорошем дневном на природе и среднем вечернем свете вам подойдёт почти любая светосила, но чем светлее - тем лучше, запас никогда не повредит.

Спасибо большое за советы

На здоровье. Удачных покупок.

на смену киту вполне подойдет Тамрон 17-50

Цитата:

от: Thuron
Тоже мучался с таким выбором. В итоге купил EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM. Думал позже докупить 70-200 f/4, но сейчас понимаю, что для 99% случаев мне достаточно только этого объектива.

Про этот объектив совсем мало отзывов, а фотографии им сделанные вообще не нашла. Не могли бы вы дать пару примером сделанные этим стеклом? ну или ссылку на фото

Цитата:

от: Thuron
Тоже мучался с таким выбором. В итоге купил EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM. Думал позже докупить 70-200 f/4, но сейчас понимаю, что для 99% случаев мне достаточно только этого объектива.

Как впечатления?

А для чего их вообще продают?
На фотоохоту он не тянет.
В путешествиях по статиски чаще ШУ не хватает.
Из двух снимков: сам замок и левое окно правой башни, обычно потом интереснее первый.
Откинув папки с фотоохотой (и снимками с фиксов, особенно на f/1.8 - f/2.0), какой у кого % снимков на зум объетивах от общего количества, на ФР больше 100мм у кропа (или 60мм на ФФ)?

Цитата:

от: Nikolay Alex
Все приведенные гиперзумы оптически хуже кита. Думаю, что для жены более подошла бы хорошая универсальная мыльница.

абсолютно верно! я поступил так же, только не жене, дочери, купил красивенькую цифромыльницу, она в восторге, мленькая, гламурненькая, и что удивительно для меня, очень даже неплохие фоты делает, на улице, так вообще супер за эти деньги! :D

на данной тушке(450) остановился на следующем комплекте:
ef 70-200 4l USM;
ef 17-40 4l USM.
От 70-200 - сразу в восторге.
От 17-40 - сначала растройство, потом привыкание, потом восхищение. Но это индивидуально.
Осталось непокрыто фокусное между 40 и 70 (накропе), но яот этого не страдаю. Сам любитель, снимаю сугубо для души...

дабы тему не поднимать новую сюда спрошу.

вот мечусь между:
ef 17-40 + 55-250
ef 24-105
ef-s 17-55 +55-250
ef-s 15-85
тушка canon350в

очень важен автофокус! ношу очки, линз диоптрийных никак не могу найти в магазинах для тушки( приходится полностью полагаться на АФ.

снимаю все кроме макро. очень много пейзажей, в том числе городских, архитектуру.

весь форум прочитан по несколько раз, про фиксы и мешок стекол все понятно, но деньги зарабатываю не фотографией и таскать больше 2х объективов думаю нет смысла =)

первый если подороже ef-s 17-55/2,8 если подешевле ef-s 15-85 если пожелезобетоннее ef 17-40/4
второй если подороже ef 70-200/4 L лучше IS если подешевле ef-s 55-250