выбор объектива для Canon450D взамен kit

посоветуйте какой объектив выбрать?
для Canon 450D взамен Kit 18-55:
1) Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS
2) Tamron AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] Macro
3) Tamron AF 18-250mm F/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical (IF) Macro
4) другой (какой)?
Я жене вообще предлагаю Canon 55-250IS, но она против, типа размер 18-55 ей тоже необходим, а сменять и таскать доп. оптику она не хочет.
В основном планируется снимать в путешествиях ("я тут был"), в парках и т.п., различные пейзажи и натюрморты, иногда в макро- цветы.
Причем цена на п.1 и 2. примерно одинаковая и они со стабом, п.3 по цене около на 10 т.р. меньше и без стаба.
Спасибо.

Если в рав снимать то лучше Canon - можно в прилагаемом конвертере DPP давить ха, блюр, виньентирование, искажения бочка-подушка - притом очень легко - одним кликом мыши.

55-250 очень напрашивается как дополнение к киту.
Но я сменил кит на 28-105 F3.5-4.5 USM II. Многие его не любят - я им доволен.

Все приведенные гиперзумы оптически хуже кита. Думаю, что для жены более подошла бы хорошая универсальная мыльница.

Сигма 18-125 была ничё так.. Не совсем правда гиперзум, но хватало на многое. Сейчас ещё версия со стабом есть.
Оптически она получше кита была, хотя цветом едва заметно желтила.

Но если выбирать между ней и кеноном, выбрал бы кенон 18-200 (из-за IS, 200 мм, и цвета).

[удалено]

не торопитесь с покупкой:
1. скоро выйдут Токина 16-135 и Сигма 18-250
2. вдруг Вы передумаете покупать гиперзум... :)

смотрю я на список объективов...
помоему лучше мыльницу хорошую взять

Цитата:

от: manager2
смотрю я на список объективов...
помоему лучше мыльницу хорошую взять

100%!

Цитата:

от: manager2
смотрю я на список объективов...
помоему лучше мыльницу хорошую взять

хороших мыльниц не бывает

4) Canon 28-135

Цитата:

от: sernik
4) Canon 28-135

мыльный, нет ш.у., после пары лет интенсивной эксплуатации можно выбрасывать.

Цитата:

от: geosat
мыльный, нет ш.у., после пары лет интенсивной эксплуатации можно выбрасывать.

Представил, как жена аффтара ушатывает в хлам "интенсивно эксплуатируя" 28-135, снимая аффтара в парке и цветы с натюрмортами Брррр....

To X-DEN: Настаивайте на своем (т.е. на 55-250)! Небольшой, легкий, с хорошей картинкой, шустрым автофокусом и приличным стабом.

согласен насчёт 55-250, был он у меня вместе с китом, приличный набор. Резкая картинка, лучше суперзумов :)

однохренственно гиперзумы.

4) 35/2 + 85/1,8

Цитата:

от: MekloN

To X-DEN: Настаивайте на своем (т.е. на 55-250)! Небольшой, легкий, с хорошей картинкой, шустрым автофокусом и приличным стабом.

Присоединяюсь однозначно. Лучше настоять на этом варианте. Нормальный набор.
Кит потом заменит на что-нибудь приятнее и светлее, а 55-250 ещё надолго сгодится.

Гиперзум - это ни широкого угла, ни телевика. Реально ведь вместо 18-200 или 18-250 получится примерно 22-180 с никудышней светосилой и хроматикой.

Цитата:

от: ЛВ
Гиперзум - это ни широкого угла, ни телевика. Реально ведь вместо 18-200 или 18-250 получится примерно 22-180 с никудышней светосилой и хроматикой.

невсегда ... у сигмо 18-200 начало и конец болеменее нормальные зато на 35-50 попенгаген

Цитата:

от: ЛВ
Гиперзум - это ни широкого угла, ни телевика. Реально ведь вместо 18-200 или 18-250 получится примерно 22-180 с никудышней светосилой и хроматикой.

Это если предъявлять завышенныет требования к качеству и снимать исключительно на открытых диафрагмах.

Для тревел-зума не требуется печатать метровые постеры, а для 30х45 его хватит, если снимать в RAW и прикрывать диафрагму до 8-11.

Я тоже долго мучился с заменой. Хотел чего то лучше. Вот взял за пол цены 17-85 USM. Доволен пока. Вот выстрел навскидку, в нетрезвом состоянии.