Выбор объектива для Canon EOS 450D

Выбирается объектив вместо штантного 18-55 для 450 Canon
Цель - съемки в эксурсиях-путешествиях, когда важна оперативность и времени на замену объектива подчас нету... Соотвественно сьемка пейзажей, архитектуры.. ну и портреды дома тоже поснимать непрочь/ Главное требование - наличие стабилизатора, ибо после беготни за экскурсоводом - ручки тясуться :-))
Пока выбор остановился на следующих
EF-S 18-200 f3.5-5.6 IS (сомнения - говорят - что он мылит хорошо...- хотя подкупает универсальность)
EF-S 55-250 f3.5-5.6 IS (сомнения на счет того можно ли им хорошо пейзажи и площади городов, собры снимать) :-)
EF 70-200 f/4 L ( предидущее сомнение и отсутсвие стаба)
EF 70-300 f/4-5.6 IS USM ( то же сомнения насчет архитектурной съемки)

Или может кто будет любезен кто посоветует что-то вкладывающееся в бюджет 20000 руб.? Буду весьма благодарен, т.к я в зеркалках я чайник
(до этого только видо прфессионально на трехматричную снимал)

Canon EF 24-105/4 L
а как на 70-300 снимать архитектуру?с воздушного шара что ли?
или 17-55/2.8 is,но он подороже

17-55 2.8 если нужно качественно. Или Кит 18-55 IS - вполне нормальное качество.

А вообще зависит от архитектуры - может и 10-22мм не хватать.

Вот как правильно сказали хорошо снимать с 70-300 архитектуру..., но только с воздушного шара если. :)

Кстати в темеhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/388024 приводились фото с кита 18-55, которые практически не отличаются от 50 1.8, а значит можно смело сказать и от 17-55 2.8 и 24-70 2.8, если снимать в JPG...

А вышеупомянутый 18-200 совсем плохой? Потому что мне в похожей ситуации еще и зума хочеться)))

Ну как тревел-зум нормальный, для того и создавался. Никакой особой красоты не будет, будет просто нормальная картинка на память.

обзор 18-200 IS есть на www.dpreview.com

ИМХО, он несколько хуже чем Nikkor 18-200 VR, которым пользуюсь. На фото А3 хватает, если несколько задиафрагмировать.

Цитата:

от: latexf
А вышеупомянутый 18-200 совсем плохой? Потому что мне в похожей ситуации еще и зума хочеться)))

Хуже кита 18-55 IS. (ИМХО)

На http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is?start=2 получил оценку КОЛ!

CANON EF 17-40 mm f/4 L USM , если не лень с собой штатив таскать

CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM , если лень

Цитата:

от: Sveaman
Ну как тревел-зум нормальный, для того и создавался. Никакой особой красоты не будет, будет просто нормальная картинка на память.

"картинки на память" отлично снимаются на мыльницу

зеркалкой удобнее. для вас откровение, что многие берут зеркалки не для творчества?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Хуже кита 18-55 IS. (ИМХО)

На http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is?start=2 получил оценку КОЛ!

К сожалению плохо читаю по английски. А чем хуже?

Цитата:

от: manager2
CANON EF 17-40 mm f/4 L USM , если не лень с собой штатив таскать

CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM , если лень

Зачем мне, чайнику-путшественнику покупать еще один обектив ( пусть и лучше шататного) с зуммирующими характеристками диапазона штатного? Хочеться зума однако чукче.... :-))
Если 18-200 не вариант приедется покупать что-то из 70-300 или 55-250 и перкручивать туда-сюда меняясь со штатным 18-55 под дождем и пылью в эскурчионной суматохе

Цитата:

от: manager2
"картинки на память" отлично снимаются на мыльницу

Однозначно!

Малютка Sony W55 в руках "чайника"", полноразмерный камерный JPG:






Цитата:

от: latexf
К сожалению плохо читаю по английски. А чем хуже?

Мыльный, с ХА и искажениями...

Да както вопрос не совсем понятен. Вам не нравится 18-55 ИС или нужно увеличить фокусные? Если фокусные для путешествий, то берите 18-200 и не парьте себе мозги. Если не устраивает 18-55, то тоже не парьте себе мозг, так как купите новое стекло, а качество останется на выходе прежним. Таким образом, если Вам нужна одна линза, мое ИМХО, берите 18-200. Телевеки в путешествиях с экскурсиями, то бишь, как я понимаю, просто путевки от туфирмы, будут вам очень нужны только в одном случае - отмахиваться от грабителей. Они будут потяжелее, да и подленее в этом смысле. Вот когда наберетесь опыта, поймете, что конкретно вам надо снимать, тогда и решите какие стекла Вам нужны. (детский лепет, блин)

Цитата:

от: vandrey2000
или нужно увеличить фокусные? Если фокусные для путешествий,

Именно! Потому как в путешествиях надо и испанскую мельницу на горизонте приблизить и чтобы собор Сан-Марко в венеции в кадр влез... Оно поятно что нельзя объять необъятное... Но все же качество хочеться "больше чем мыльница"

Сигма 18-200 OS или Tamron 18-270 VC (со стабилизатором) - варианты замены родного 18-200. Также можно обратить внимание на Сигму 18-125 OS (со стабилизатором). В диапазоне 18-100 она ничего, главное чтоб автофокус не врал.

Есть еще 28-135 IS недорогой, пошире угол, но поменьше фокусное.

а 18-200 наверное худший объектив из кеноновских имхо

Заманчиво приобрести Тамрон 18-270.... Я только не понял у него автофокус есть? И он подходит к Кэнону 450?

естественно, он автофокусный, а если купить вариант для Canon, то можно даже снимать ;-)

SIGMA 24-70