Выбор объектива для Canon 60D

Уже неделю читаю обзоры, отзывы по объективам, в голове уже каша от все информации. Хотелось бы взять один универсальный объектив и радоваться жизни. Выбор был из нескольких объективов Canon L класса:
24-105 4L
17-40 4L (позже когда появится опыт взять 70-200 4L)
70-200 4L + купить недорогой зум для пейзажа

Посоветуйте в выборы объектива.

Тема-клон номер 500 здесь на форуме уже также как Вы выбирающих универсальный зум много, почитайте, тут рядом в темах. Уже писали, что 24-105 универсал для ФФ. Вы многоснимаете на широком угле, если нет, то берите его, а много в теле диапазоне снимаете? Исходя из задач подбирается объектив и бюджет не озвучен.

30-35к руб

Смотря что снимать. Для плечевых и лицевых портретов 40 явно широковато, с другой стороны 70 длинновато для средней квартиры. Кроме того, не обязательно на кроп покупать L-ку. Можно взять светосильный 17-55, или более универсальный 15-85. Если нет планов перехода на ФФ, то есть смысл взять один из них

Лучше вместо 17-40 взять 17-55 родной или сигму 17-50 с 2.8.

Объективы L класса рассматриваются из-за своей надежности и качеством исполнения

Предмет съемки : 60/20/20 портрет/пейзаж/репортаж

Цитата:

от: Khruchshev
Объективы L класса рассматриваются из-за своей надежности и качеством исполнения

17-40/4 на кропе не имеет никаких преимуществ перед 17-55/2.8.
70-200 конечно вариант, если вы уверены, что вам не нужен диапазон фокусных до 70. По-моему довольно часто пейзаж не снимешь на 113 мм ЭФР.
Так что из этих трёх - 24-105, а вообще 15-85 или 17-55

[quot]17-55 [/quot]
:!:

Цитата:

от: DNY
Лучше вместо 17-40 взять 17-55 родной или сигму 17-50 с 2.8.

Совершенно правильно!!!
Топикстартер - берите 17-55 а сигма 17-50/2.8 таак та вообще ЕХ-класса, что у нее считается профессиональной линейкой по аналогу эЛек у Канона! В этих объективах есть стабилизатор, ультразвуковой привод автофокусировки и ПОСТОЯННАЯ СВЕТОСИЛА!!!

Объектив будет покупаться через интернет магазин, по отзывам сигмы нужно проверять перед покупкой, много брака. Что будет предпочтительнее 24-105/4 + вспышка против 17-55/2,8?

Ну коль решил 24-105, так на ... спрашивать? Покупай! Ну про брак Сигмы это надуманное и кривые руки. Да, еще такой вариант, что покупали б/у, который разбирал ни раз, местный самоделкин, либо в подвальчике где то. С крупными магазинами, не происходит такого.

Цитата:

от: Khruchshev
Объектив будет покупаться через интернет магазин, по отзывам сигмы нужно проверять перед покупкой, много брака. Что будет предпочтительнее 24-105/4 + вспышка против 17-55/2,8?

Вспышка все равно нужна в любом случае. Я на никон брала сигму, подошёл первый же экз. Вы ж с гарантией возьмете? Между объективами выбирать - выбирать какои фокусные чаще используете, например, на никоне у меня 24-85, устраивал, пока не понадобилось в помещении снимать (утренники и т.п.), тогда и приобрелась сигма 17-50. Ещё не очень удобно было в путешествиях на узких улочках снимать. Лучший вариант, на мой взгляд, взять 17-50 а потом телевик докупить, и вдруг Вам 200 мм на конце маловато будет?

да вот именно не решил, думал взять 17-40 для пейзажей + позже докупить 70-200 4л. Потом попалось несколько обзоров 24-105 на кропе (не плохо себя показал), 17-55/2,8 и 17-50/2,8 хорошие объективы не спорю, достойные быть штатным объективом. А после всего прочтенного про все объективы, в голове каша.

Вы сейчас чем снимаете? На каких фокусных чаще?

Вот тут уже наверное несколько человек сказали, на 60Д нужно брать 17-55/2.8 либо Сигму 17-50. Вы упорствуете в своем выборе.
Скажу как обладатель Сигмы 17-50/2.8, брал в крупном фотомагазине, с первого экземпляра ни каких нареканий. Отличный объектив, снимаю на него все, от пейзажа до портрета и кстати тоже на 60Д. Тоже самое купил вспышку Сигма 610 супер. Тоже ни каких косяков, не смотря на то, что со вспышкой опыта не было до этого. Хотя матчасть немного знал. Наверное , писать еще что то нет смысла! Зайдите в отзывы почитайте об этом объективе. Не доверяете Сигме, берите родной на 15 т.р. дороже.

18-55, в зависимости от ситуации, но больше на средних значениях.

брал у знакомого 17-85, понравился больший диапазон зумирования.

Только не берите 17-85... там же светосила маленькая, да к тому же это старая модель.
Вот Сигма 17-50/2.8, альбом город, санкт-петербург: http://www.oleg-kaledin.inspider.ru/

Цитата:

от: Khruchshev
брал у знакомого 17-85, понравился больший диапазон зумирования.

Лучше уж 15-85. Он покачественнее будет. Если светосила не критична - имо оптимальный вариант.