Выбор объектива для Canon 40D, бюджет - 20 тыс.

Копить в общем надо, я понял))

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Там хоть цвета не нужно править и резкость нормальная, ха минимальные... (полноразмеры по второму клику) и как запасной подойдет:

его поджимать надо бы, а он и так тёмный. Для слабого освещения он слабоват, для дневного света ещё боле-мене.
ПыСы, фото приличные. :)

Подумал я тут, почитал. Решил выбирать из двух тамронов. Tamron AF 17-50mm F/2.8 Di-II LD и AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF). Пишут, что 17-50 резче. Но у 28-75 диапазон больше. Как то не хочется в 50 упираться. Еще надеюсь не нарваться на косячный, по отзывас чуть ли не 50 на 50. Может кто подскажет чего? Или вообще сигму? О_О

Цитата:

от:E11iot
Подумал я тут, почитал. Решил выбирать из двух тамронов. Tamron AF 17-50mm F/2.8 Di-II LD и AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF). Пишут, что 17-50 резче. Но у 28-75 диапазон больше. Как то не хочется в 50 упираться. Еще надеюсь не нарваться на косячный, по отзывас чуть ли не 50 на 50. Может кто подскажет чего? Или вообще сигму? О_О

Подробнее

ничего там не больше диапазон, 17-50 предназначен на кропнутые матрицы, а 28-75 на полнокадровую камеру.
советую брать 17-50 из за наличия широкого угла если вы на кропе сидите, он в пересчете как раз и выдает 27 - 80 , а в 28-75 2,8 очень часто нехватает ШУ.

Цитата:

от: E11iot
Копить в общем надо, я понял))

неправильно понял

Шварцуха правильно сказал
надо покупать 18-55 и полтинник

а все остально один фиг, минимум в ближайшие полгода особо не понадобится
а Сигмы, Тамроны и иже с ними, так и вобще идут в опу

но если все же мысль о хорошем объективе не дает спокойно спать, то БУ 17-40 поможет
в 20 т.р. укладывается

Цитата:

от:manager2
неправильно понял

Шварцуха правильно сказал
надо покупать 18-55 и полтинник

а все остально один фиг, минимум в ближайшие полгода особо не понадобится
а Сигмы, Тамроны и иже с ними, так и вобще идут в опу

но если все же мысль о хорошем объективе не дает спокойно спать, то БУ 17-40 поможет
в 20 т.р. укладывается

Подробнее

8)

Лучше 17-55 2.8 IS... Но конструктив - пластик... 1к зелени не стоит тратить на пластик, который вскоре через 20000кадров+ износится и разболтается так что фокус будет мазать 2-4 раза из 3-х...
Наверное поэтому он потерял за бугромъ сразу почти 30% (0.5к зелени) - никто там не хочет брать набор пластмассы за 1.5к на 20000-30000 кадров.

Цитата:

от: Макс Фрай
его поджимать надо бы, а он и так тёмный. Для слабого освещения он слабоват, для дневного света ещё боле-мене.
ПыСы, фото приличные. :)

На новом ките только на широком (18-24мм) нужно на 1 значение поджать чтоб ХА убрать и резкости чуток добавить, а дальше 24мм никак не влияет вообще.


Цитата:

от:E11iot
Подумал я тут, почитал. Решил выбирать из двух тамронов. Tamron AF 17-50mm F/2.8 Di-II LD и AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF). Пишут, что 17-50 резче. Но у 28-75 диапазон больше. Как то не хочется в 50 упираться. Еще надеюсь не нарваться на косячный, по отзывас чуть ли не 50 на 50. Может кто подскажет чего? Или вообще сигму? О_О

Подробнее

Применяя объективы некэнон - вы теряете удобные фичи коррекции ХА, виньентирования (без потери четкости картинки) и искажений бочка-подушка - а это уже с небольшйо потерей при 100% расматривании... в бесплатном редакторе DPP в комплекте...