Сори за возможный баян, но все же хочется определиться
Задача проста нужен объектив canon со стабом
Съемка удаленных объектов
Штатный 18-55 не дотягивается )) очень неудобно
Мой выбор между 18-135 и 70-300 поправьте или подскажите, спасибо
Выбор объектива canon
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор объектива canon
Re[new-perec]:
от:new-perec
Сори за возможный баян, но все же хочется определиться
Задача проста нужен объектив canon со стабом
Съемка удаленных объектов
Штатный 18-55 не дотягивается )) очень неудобно
Мой выбор между 18-135 и 70-300 поправьте или подскажите, спасибоПодробнее
Вопрос ни о чём... Что такое "удалённый обект"?
Это Зльбрус из Пятигорска (88 км)снимать или птичку с 5 метров?
В первом случае 100 мм за глаза, во втором 500-600мм. Если хотите нормальный ответ, задавайте нормальный вопрос...
Re[RFT]:
Эльбрус снимать не буду но птичек и животных хотелось бы )) но не с 5 метров
Re[new-perec]:
Ef-s 55-250. Он тоже стабнутый, а 70-300 не надо.
Re[new-perec]:
70 -200 L IS f по вкусу и кошельку
Re[new-perec]:
100-400/4,5-5,6 L iS
Re[new-perec]:
55-250 IS II. Обойдется всего в 7 тыщ в версии OEM. Брал такой на замену сигме 70-300, покупкой очень доволен.
18-135 - в диапазоне 18-55 снимает похуже китового, имхо
75-300 - нет стаба и мылит
70-300 - дорогой
18-135 - в диапазоне 18-55 снимает похуже китового, имхо
75-300 - нет стаба и мылит
70-300 - дорогой
Re[Rusdex]:
55-250 обойдётся в пять с половиной.
Re[dbanet]:
от: dbanet
55-250 обойдётся в пять с половиной.
Тем более! )
Тогда можно и 50mm f/1.8 взять, если еще нет
Re[new-perec]:
70-200/4 L IS обеспечит Вам достаточный диапазон фокусных расстояний для съёмки удалённых объектов, плюс наличие стабилизатора, позволяющего обойтись в некоторых случаях без штатива.
Re[Rusdex]:
от: Rusdex
70-300 - дорогой
Это который? Их как минимум 3 вышло за последние 10 лет:
1. DO-шный
2. Обычный УСМ со стабом
3. Л-ка?
ценой и качеством рознятся совершенно...
Re[Vlad40]:
от: Vlad40
70-200/4 L IS обеспечит Вам достаточный диапазон фокусных расстояний для съёмки удалённых объектов, плюс наличие стабилизатора, позволяющего обойтись в некоторых случаях без штатива.
+1 подтверждаю личным опытом, доволен как слон :) хотя иногда хочется, чтобы он 70-300 был, но так же F4, L, IS и USM :) и за ту же цену :)
Re[Sparrow-42]:
всем спасибо !!!
вроде как определился
взял фикс CANON EF 50 mm f/1.8 II
и заказал Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II ( вопрос а чем он отличается от Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS ??? )
пы сы еще знакомый посоветовал Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Canon EF, но бюджет пока урезан ((
вроде как определился
взял фикс CANON EF 50 mm f/1.8 II
и заказал Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II ( вопрос а чем он отличается от Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS ??? )
пы сы еще знакомый посоветовал Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Canon EF, но бюджет пока урезан ((
Re[new-perec]:
24 на кропе не совсем ШУ.
Тампон 17-50 2,8
Тампон 17-50 2,8
Re[dbanet]:
отдельно вопрос задам чем отличается IS от IS II ? спасибо
Re[new-perec]:
Двойка относиться не ко стабу. Это вторая версия стекла. Возможно и стаб допилили, но не гарантия. Просто новая версия.
Re[dbanet]:
спасибо
Re[new-perec]:
а тампоны совсем хре... плохие ?
Re[new-perec]:
от: new-perec
отдельно вопрос задам чем отличается IS от IS II ? спасибо
Незначительно отличается внешне и, если не ошибаюсь, во второй версии стабилизатор правильно работает при проводке
Re[new-perec]:
от: new-perec
а тампоны совсем хре... плохие ?
они не плохие. они просто тамроны.
