Выбор объектива: Canon 18-200 IS 3.5-5.6 или Canon 70-200 4L USM

Цитата:

от:Игорь к
Прям уж нет резкости на длинном конце :o

Кроп, фокус на боковых окнах. Вертолёт в полёте.

Подробнее

тут недавно была тема про авиаспоттинг, там выкладывали фото со всего на длинных концах,мне не очень понравилось.
а у Вас видимо чудечный экземпляр ;)

Может быть. А может неправильно снимали то, что Вы видели раньше.

Цитата:

от: Игорь к
А может неправильно снимали то, что Вы видели раньше.

100%. Длинный конец всегда похуже будет в зумах такой кратности, но не настолько, чтобы быть совсем уж мылом.

Цитата:

от:Prometej
[quot]споттинг + пейзажи + брать с собой в путешествия. Понимаю, что L-ка круче, но гложат сомнения, что на 18-200 есть стаб, а на 70-200 нет.[/quot]

Адназначна 18-200, как ни печально :)

Но лучше 18-55 IS + 55-250 IS.

Подробнее

+1 Согласен я с человеком... Брать нужно деньгами))) И шагать в магаз...

Начинаю склоняться к 18-200. А как он будет снимать на длинном конце при съемке самолетов в сравнеии с 70-200 при солнечной погоде? Ощутимая ли будет разница?

Для самолётов маловато 200мм. 300мм хотя бы, на кропе это уже 480мм - это уже что-то.

Цитата:

от: ордынск
Начинаю склоняться к 18-200. А как он будет снимать на длинном конце при съемке самолетов в сравнеии с 70-200 при солнечной погоде? Ощутимая ли будет разница?

просто с 70-200 можно в теории кадрировать. но самолеты снимать нужно начиная с ЭФР ~400

Цитата:

от: Игорь к
Для самолётов маловато 200мм. 300мм хотя бы, на кропе это уже 480мм - это уже что-то.

+1.

Для споттинга лучше 70-300 IS, старый не L лишь немногим дороже 4L без стаба.
У 18-200 200 мм на краю диапазона.

Да уже дешевле

Немного не в тему, но все же касается...
Подскажите, а бленда ET-74 в комплекте к 70-200 сейчас идет или докупать надо? Может, кто-ть покупал давеча?

Ко всем L бленда идёт в комплекте.

70-200 однозначно. ( потом легко продать )

Цитата:

от: BotaniQ
тут недавно была тема про авиаспоттинг, там выкладывали фото со всего на длинных концах,мне не очень понравилось.
а у Вас видимо чудечный экземпляр ;)

http://club.foto.ru/camera/images/or/36482_1.jpg

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1809

У всех, что-ли "чудесный"?

Вертолеты так вертолеты.Кому интересно-посмотрите: Два кадра-NIKON D80 18-200 SRGB JPEG.Два кадра-CANON EOS-1D 70-200 f2,8L IS USM(сравнивать нельзя,он 4х мегапиксельный).Два кадра-NIKON D300 18-200 adobe RGB JPEG.Все кадры оригинальные без обработки.Обьемы не большие,не пугайтесь.Смотрите EXIFы.(что NIKON что CANON система пофиг.Схемы одинаковые,кто у кого драл не важно,но 18-200 хороший обьектив!)

Если дарят- однозначно 70-200. Его меняют только на 2,8 или 135Ль. 18-200-просто компромисс и стаб выручает при съемки статики- не более. Под ваши задачи- не очень. Если есть кит- вполне хватит, если нет, не сташно-купите 17-50/2.8 Тамрон(выбирайте!) или 28мм или 35мм и для начала(а то и вообще) с головой. Почитайте отзывы здесь же об этих стеклах- гораздо интереснее споров теоретеГов.

Цитата:

от: Вадим АФ
http://club.foto.ru/camera/images/or/36482_1.jpg

а тут 200мм только ;)
плюс исо 200 и выдержка 1/200. с чего бы не быть резким)

Я вот тут почитал... И только что в ЕВАУ купил 70-200. Не знаю, дорого, или нет... Ссылка:

[url]http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=300489697076&ssPageName=STRK:MEWNX:IT
[/url]

Сам живу в Германии, по стилю письма могу уверенно, сказать, что продавец - немец, из тех, кто не обманывает. Проверено опытом.

Так вот. Только один вопрос меня мучает... Как же в нем с навинченной блендой крышку-то снимать? Или каждый раз свинчивать бленду надо? Как это у кого по опыту получается?

Цитата:

от: BotaniQ
а тут 200мм только ;)
плюс исо 200 и выдержка 1/200. с чего бы не быть резким)

Здесь много авторов - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1809 ;)

Многие не знают главный недостаток 18-200.Возьмите его в магазине,нацепите на тушку,выставьте ФР 135.А потом покрутите до 200.Картинка практически "не приблизится".

Цитата:

от: Black.
Многие не знают главный недостаток 18-200.Возьмите его в магазине,нацепите на тушку,выставьте ФР 135.А потом покрутите до 200.Картинка практически "не приблизится".

А можно пример?..